Решение по делу № 2-592/2022 (2-7243/2021;) от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 февраля ФИО10 года          город Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (ФИО14-ФИО15) по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском к ответчикам указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ФИО16 от ФИО17 ответчику ФИО7 был предоставлен кредит в размере ФИО18 руб. сроком до ФИО19 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ФИО20 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ФИО8 был заключен договор поручительства № ФИО21 от ФИО22. Ответчики принятые на себя от обязательства по кредитному договору не выполняют, не вносят ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

ФИО23 между Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требований № ФИО24, в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору составил ФИО25 руб., в т.ч.: сумма основного долга ФИО26 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8 не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовые конверты возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

    В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещались судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, иисследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. ФИО28, п.ФИО29 ст. ФИО30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО31, ФИО32, ФИО33 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. ФИО34, ФИО35 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО «Сбербанк России») (далее Банк) и ФИО2 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор № ФИО36 от ФИО37 о предоставлении заёмщику кредита в размере ФИО38 руб. сроком ФИО39 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ФИО40 % годовых (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в срок до ФИО41 числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору (п.п ФИО42, ФИО43.) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. ФИО44 кредитного договора, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. ФИО45 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям.

Ответчику был открыт ссудный счет, на который Банком была перечислена сумма кредита в размере ФИО46 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. ФИО47 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки.

Обязательства заемщика по исполнению условий кредитного договора обеспечены поручительством ФИО3 (договор поручительства № ФИО48 от ФИО49), ФИО4 (договор поручительства № ФИО50 от ФИО51).

В силу ст. ФИО52 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.п. ФИО53., ФИО54., ФИО55. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ст. ФИО56 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ФИО57 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ФИО58 между Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО59, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «Компания Траст» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере ФИО60 рублей, сумма просроченных процентов составила ФИО61 рублей.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ФИО62 кредитного договора, согласно которым Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, в том числе и не имеющему лицензию.

По заявлению ответчика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО4 определением мирового судьи судебного участка № ФИО63 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ФИО64 судебный приказ № ФИО65 от ФИО66 о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору был отменен.

В период с ФИО67 по ФИО68 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ФИО69 рублей

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору составляет ФИО70 руб., в том числе: сумма основного долга ФИО71 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с нормами п. ФИО72 ст. ФИО73 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормами статей ФИО74, ФИО75 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчиков возврата задолженности по кредитному договору солидарно в размере ФИО76 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО77 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общем размере ФИО78 руб., с ФИО2 в размере ФИО79 руб., с ФИО3 в размере ФИО80 руб., с ФИО4 ФИО81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО82- ФИО83, ФИО84 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» солидарно с ФИО2 (ФИО85 г. рождения паспорт ФИО86), ФИО3 (ФИО87 г. рождения, паспорт ФИО88 № ФИО89), ФИО4 (ФИО90 г. рождения, паспорт ФИО91) задолженность по кредитному договору № ФИО92 от ФИО93, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере ФИО94 руб., в т.ч.: сумма основного долга ФИО95 руб.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате госпошлины в общем размере ФИО96 руб., с ФИО2 в размере ФИО97 руб., с ФИО3 в размере ФИО98 руб., с ФИО4 ФИО99 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено ФИО100