Решение от 29.07.2015 по делу № 2-2041/2015 от 23.07.2015

К делу № 2-2041/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                    29 июля 2015 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Коваленко А.А.

при секретаре                                         Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чередниченко Натальи Вячеславовны, об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю по обращению взыскания на денежные средства должника,-

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Н.В. обратилась в суд и просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на социальной карте, на счет которой перечисляются пенсия ребенка – инвалида и социальное пособие, обязав судебного пристава – исполнителя в полном объеме устранить допущенные нарушения прав.

Заявитель – Чередниченко Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку с указанного расчетного счета, открытого на имя Чередниченко Н.В., в рамках возбужденного исполнительного производства №, денежные средства списывались с 2012 года; информации о том, что данный расчетный счет является социальным, равно как и каких – либо заявлений и жалоб на действия приставов по списанию денежных средств от Чередниченко Н.В. не поступало.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №230 г. Ейска по вступившему в законную силу решению суда от 14.06.2012 года (л.д.30-31), постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 10.10.2012 года в отношении должника – Чередниченко Н.В. было возбуждено исполнительное производство № (л.д.32), в рамках которого было установлено, что должник, не намеренный добровольно исполнять требования исполнительного документа, имеет денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России».

На основании чего, постановлениями судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 06.11.2012 года, от 12.04.2014 года, от 16.04.2014 года на денежные средства, размещенные на открытых на имя Чередниченко Н.В. счетах было обращено взыскание в сумме необходимой для исполнения требований исполнительного документа и погашения исполнительского сбора (л.д.34-35,36-37,38-39,40-41,42-43).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 24.06.2015 года, исполнительное производство № возбужденное в отношении Чередниченко Н.В. было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.44-45).

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, на один из счетов, по которым в рамках исполнительного производства№ производилось списание денежных средств (л.д.6-9), Чередниченко Н.В. перечисляется социальная пенсия по категории «ребенок - инвалид» (л.д.11), ежемесячное пособие на несовершеннолетних детей, а также компенсационные выплаты взамен льгот на ЖКУ (л.д.12-13), о чем Ейскому межрайонному отделу УФССП по Краснодарскому краю, как пояснил в судебном заседании судебный пристав – исполнитель, стало известно только из рассматриваемого заявления Чередниченко Н.В.

Мерами принудительного исполнения, согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании вышеизложенного, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц», суду надлежит выяснить: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Вместе с тем, своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе и с применением мер принудительного исполнения, является обязанностью судебного пристава – исполнителя, в виду чего, действия судебного пристава – исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника хранящиеся на счете, информация о назначении которого Чередниченко Н.В. в отдел судебных приставов не представлялась (доказательств обратного суду не представлено), являются законными, поскольку денежные средства были перечислены в счет погашения ее задолженности перед взыскателем, установленной вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска.

При этом, судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать о перечислении на этот счет социальной пенсии, ежемесячного пособия на несовершеннолетних детей, а также компенсационных выплат взамен льгот на ЖКУ, поскольку данная информация должником Чередниченко Н.В. представлена не была (несмотря на то, что списание денежных средств с указанного расчетного счета производилось с 2012 года), в то время как согласно ч.9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены только сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание законность и обоснованность действий судебного пристава – исполнителя по исполнению в полном объеме требований исполнительного документа, с учетом отсутствия информации о назначении расчетного счета и поступающих на него денежных средств, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 254-256 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░