Решение по делу № 2-2391/2021 от 16.06.2021

16RS0036-01-2021-007804-67

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2391/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2391/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина ФИО12 и Бородиной ФИО13 к Бородиной ФИО14 и Бородиной ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин Н.Н. и Бородина Л.И. обратились в суд с иском к Бородиной О.С. и Бородиной К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, <адрес>, указывая, что они (истцы) являются нанимателями указанной квартиры на основании ордера № 14 от 24 февраля 1961 года. Ответчик Бородина О.С. –сноха и ее дочь Бородина К.П. при рождении были зарегистрированы по данному адресу. После расторжения брака между Бородиной О.С. и Бородиным П.Н. ответчики выехали из квартиры, длительное время не проживают, расходы по коммунальным платежам не несут.

Ответчики Бородина О.С. и Бородина К.П. на рассмотрение дела не явились, извещены, причина неявки не известна.

Третье лицо Бородин П.Н. требования поддержал, пояснил о том, что Бородина О.С. его бывшая супруга, а Бородина К.П. – дочь. Бородина О.С. в спорной квартире проживала после их свадьбы в 2000 году несколько месяцев, а потом они вместе съехали в съёмную квартиру. Бородина К.П. никогда не проживала по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, свидетелейВалиуллину Г.А. и Бородину Н.Н., исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Бородину Н.Н. 24 февраля 1961 года ЖКК НПУ «АН» выдан ордер № на разрешение занять жилое помещение по <адрес>.

Ответчик Бородина О.С. зарегистрирована по данному адресу с 18 апреля 2000 года, Бородина К.П. – с 18 апреля 2004 года.

Брак между Бородиным П.Н. и Бородиной О.С. расторгнут 20 августа 2004 года (л.д. 17).

Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что Бородина О.С. и Бородина К.П. длительное время не поживают в спорной квартире.

Учитывая, что ответчики более пятнадцати лет в спорной квартире не проживают, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, при этом им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и признании их утратившими право пользования рассматриваемым жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бородина ФИО16 и Бородиной ФИО17 удовлетворить.

Признать Бородину ФИО18 и Бородину ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: