Решение по делу № 11-7/2022 (11-107/2021;) от 01.12.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                     г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.06.2020 года по иску Яковенко Натальи Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края по данному гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования Яковенко Н.А. о взыскании страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с данным решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Яковенко Н.А. отказать.

В апелляционной жалобе истец не согласен с принятым по делу решением, ссылается на то, что судом не принят во внимание факт пропуска Яковенко Н.А. срока исковой давности. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с положением п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания о выдаче суммы страховой выплаты. ДТП с участием транспортного средства истца произошло 08.07.2016 года, заявление о страховом случае получено страховщиком 16.07.2016 года, на основании п. 21 Закона об ОСАГО устанавливается 20-дневный срок для принятия страховщиком решения о событии ДТП. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 06.08.2016 года (с 21 дня после принятия заявления о страховом случае и составляет 3 года). С исковым заявлением Яковенко Н.А. обратилась после 06.08.2019 года. Кроме того, при определении размера, подлежащего взысканию страхового возмещения, суд руководствовался заключением судебной экспертизы, не отвечающим требованиям действующего законодательства. Экспертом не проведен осмотр транспортного средства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при вынесении решения.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что 08.07.2016 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, а именно, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Панаришвили Г.П. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу Яковенко Н.А.

Виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданская ответственность истца Яковенко Н.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С заявлением о наступлении страхового случая истец Яковенко Н.А. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» 16.07.2016 года.

С исковым заявлением в суд Яковенко Н.А. обратилась 05.02.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу требований п. 21 ст. 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

Пунктом 78 наименованного Постановления Пленума установлено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом выплаченной страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. п. 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (ст. 203 ГК РФ). Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (п. 3 ст. 202 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Доводы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности Ждановой А. о пропуске срока исковой давности Яковенко Н.А., являются обоснованными, поскольку срок для обращения в суд с заявленными требованиями для истца Яковенко Н.А. начинает течь с 06.08.2016 года.

Иск Яковенко Н.А. подан в суд 05.02.2020 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 200 ГК РФ, поэтому подлежит применению срок исковой давности по требованию представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности Ждановой А.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Допущенные мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края нарушения требований действующего законодательства являются существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.06.2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 26.06.2020 года по данному гражданскому делу – отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Яковенко Натальи Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказать.

На апелляционное определение может быть подана жалоба в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья      В.В. Бондарева