Решение от 19.05.2022 по делу № 33-4550/2022 от 18.04.2022

Судья: Иванова Е.В. № 33-4550/2022

Докладчик: Шульц Н.В. (2-443/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Шульц Н.В.,

судей: Кирилловой Т.В., Смирновой С.А.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мазалова Александра Николаевича

на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 февраля 2022 года

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Мазалову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском Мазалову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 12.04.2018 выдало кредит Мазаловой Марии Анатольевне в сумме 316 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

    Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, представлено свидетельство о смерти П-КН №.

Установлено, что потенциальным наследником может быть Мазалов Александр Николаевич.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2018, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018 по состоянию на 06.12.2021 в размере 329 212,62 рублей, в том числе: просроченные проценты - 88 176,22 рублей, просроченный основной долг - 240 916,55 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 111,05 рублей, неустойку за просроченные проценты - 8,80 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492,13 рублей, а всего взыскать 341 704 рубля 75 копеек.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 февраля 2022 года постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Мазалову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.04.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Мазаловой Марией Анатольевной.

Взыскать с Мазалова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, в размере принятого наследства задолженность Мазаловой Марии Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 12.04.2018 в размере 329 212,62 рублей, в том числе: 240 916,55 - просроченный основной долг, 88 176,22 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 111,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8,80 рублей.

Взыскать с Мазалова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 492,13 рублей».

В апелляционной жалобе представитель Мазалова А.Н. – Бабанов Д.С. с решением суда не согласен, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он является единоличным собственником жилого дома. Дом приобретен по договору купли-продажи от 10.01.1981. 15.02.2018 он получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома взамен старого по адресу: <адрес>. Согласно Декларации об объекте недвижимости от 01.03.2018 он является правообладателем индивидуального жилого дома.

Также указывает, что с 31.05.1980 состоял в браке с Мазаловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ он и Мазалова М.А. вновь заключили брак.

В период с 15.09.1990 по 02.03.2013 Мазалова М.А. исковых требований о разделе совместно нажитого имущества не заявляла и с 02.03.2013 и по дату смерти претензий в отношении земельного участка и жилого дома не заявляла.

Он исковые требования о взыскании с него денежных средств не признавал.

Указывает, что материалы дела не содержат сведений о приобретении жилого дома в совместную собственность.

Суд установил наличие ? доли в жилом доме за умершей Мазаловой М.А., однако истец не заявлял требований о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов. Таким образом, суд вышел за пределы исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя Мазалова М.А. – Бабанова Д.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 12.04.2018 на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита Мазаловой М.А., между ПАО «Сбербанк России» и Мазаловой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 316 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых, путем акцепта кредитора индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в размере 8 110,52 рублей.

На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Мазаловой М.А. от 12.04.2018, Мазалова М.А. была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора № от 12.04.2018.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 316 000 рублей ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 06.12.2021 задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.04.2018 составляет 329 212,62 рублей, в том числе: 240 916,55 - просроченный основной долг по кредиту, 88 176,22 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 111,05 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8,80 рублей.

Данный расчет судом первой инстанции был проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

19.10.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако требование Банка оставлено без ответа.

Заемщик Мазалова Мария Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от 10.06.2020, страховая компания уведомила наследников Мазаловой М.А. о том, что поскольку срок страхования Мазаловой М.Ю. по договору страхования составляет с 07.12.2017 по 06.12.2019, а смерть Мазаловой М.Ю. наступила 22.03.2020, то есть после окончания срока действия страхования, основания для страховой выплаты отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика Мазаловой М.А., возникшее по кредитному договору № от 12.04.2018, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ответчик Мазалов А.Н. приходится Мазаловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, супругом, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 02.03.2013.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 29.12.2021, сведений о заведении наследственного дела после смерти Мазаловой Марии Анатолиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазаловой М.А. и ответчиком Мазаловым А.Н. заключен брак.

В период брака, 20.01.1981 супруги приобрели дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м., на основании договора купли-продажи дома от 20.01.1981, заключенного между Мазаловым А.Н. и Бояриновым В.П..

Согласно записи акта ОЗАГС исполнительного комитета Рудничного райсовета трудящихся г. Кемерово Кемеровской области № от 15.09.1990, брак между Мазаловой М.А. и ответчиком Мазаловым А.Н., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Мазаловой М.А. и ответчиком Мазаловым А.Н. был вновь зарегистрирован брак.

На основании разрешения на строительство администрации г. Кемерово от 15.02.2018, по адресу: <адрес>, выстроен новый объект капительного строительства – индивидуальный жилой дом взамен старого, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, Мазалов А.Н. уполномочил Мазалову М.А. на оформление права собственности на имя Мазалова А.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2020, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Мазаловым А.Н. 23.04.2018 за №.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что брачного договора между супругами не заключено, факт отсутствия предъявления наследодателем требований о разделе совместно нажитого имущества, при отсутствии доказательств его приобретения и последующего возведения нового в замен старого (также в период брака с ответчиком) исключительно на средства ответчика, судебная коллегия вопреки доводам жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что умершей Мазаловой М.А. принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что материалы наследственно дела содержат выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества, в которых указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества по состоянию на 23.04.2018 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 245 252,73 рублей.

Доказательств иной стоимости дома, не представлено.

Поскольку ответчик после смерти жены продолжил жить в доме, в котором ? доли принадлежала умершей, и пользоваться другим имуществом, то он фактически принял наследство.

Доказательств обратного Мазаловым А.Н. представлено не было.

То обстоятельство, что ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, не может служить основанием для освобождения его от несения ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при у░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1 122 626,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 33, 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2022