Решение от 19.04.2022 по делу № 2-4109/2022 (2-12547/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2-4109/2022                    19 апреля 2022 года

78RS0019-01-2021-013232-12

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Невская волна» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ТСЖ «Невская волна» денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> находится в управлении ТСЖ «Невская волна». Ответчик ненадлежащим образом осуществляет управление и техническое обслуживание домом, о чем свидетельствуют многочисленные акты контролирующих органов о привлечении председатель правления товарищества ФИО7 к административной ответственности, судебные акты в отношении товарищества. Такое поведение ответчика привело к нарушению прав ФИО1, как потребителю жилищных и коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 19 апреля 2022 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Председатель правления ТСЖ «Невская волна» и действующая в интересах ответчика на основании доверенности ФИО5 в суд явились, в иске просили отказать, указывая, что права истца действиями ответчика не нарушены, наличие нарушений со стороны товарищества при управлении МКД ФИО1 не подтверждено.

Истец ссылается на различные нарушения, которые носят домыслы о том, что председателем ТСЖ осуществлялась кража из договора подряда. На каждом этаже были установлены различные предметы, но не доказано причина следственной связи между председателем ТСЖ и состоянием здоровья истца на которое она ссылается и предоставляет документы от врача, зачем-то ещё приложили справки от психиатра без подписи и печатей. Для того чтобы возникло право на взыскание морального вреда, должны были быть требования обоснованы, в чём именно выразился вред. Истица говорит, что вред должен быть возмещён в полном объёме, в чём это выразилось? Кто-то пострадал от действий ТСЖ, нет.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

<адрес> находится в управлении ТСЖ «Невская волна».

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт ненадлежащего исполнения ТСЖ «Невская волна» по управлению <адрес> подтверждается:

- постановлением Северо-Западного управления Ростехндазора о назначении административного наказания /ПС от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены допущенные ответчиком нарушения при использовании и содержании лифтового оборудования;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Приморского района Санкт-Петербурга о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства несвоевременного осуществления товариществом требований ч. 3 ст. 172 ЖК РФ о направлении в ГЖИ Санкт-Петербурга протокола общего собрания собственников помещений МКД, решений собственников

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга по делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства неисполнения председателем правления товарищества предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием -Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом -Р от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Санкт-Петербурга, которым установлены обстоятельства нарушения председателем правления требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ , в части отсутствия сведения об осуществленных товариществом работ по реконструкции крылец в техническую документацию дома, наличия несогласованного дополнительного оборудования на фасаде дома;

- предписанием -Р от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Санкт-Петербурга, которым установлены обстоятельства нарушения товариществом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ , в части наличия несогласованного дополнительного оборудования на фасаде дома;

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного гос. инспектора Приморского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены обстоятельства нарушения товариществом требований пожарной безопасности – п. 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в части не соблюдения проектных решений эвакуационных путей и выходов дома.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего осуществления ТСЖ «Невская волна» управления МКД по адресу: <адрес>, в частности, допущенных нарушений в содержании общедомового имущества, нарушений требований пожарной безопасности, о предоставлении информации, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу ФИО1, как потребителя услуг, надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда, размер который, учитывая обстоятельства спора, судом определен в 5 000 рублей.

При этом основания для взыскания с ТСЖ «Невская волна» штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют, поскольку ФИО1 доказательств того, что она обращалась к ответчику за устранением выявленных нарушений, а товарищество ей в этом отказало, суду не представлено

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

2-4109/2022 (2-12547/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сапожникова Ольга Матвеевна
Ответчики
Кириленко Татьяна Ивановна
Другие
Адвокат АК "Прохорова и Партнеры" - Лебедева Вероника Аркадьевна
ТСЖ "Невская волна"
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Курилкин Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
18.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2021Предварительное судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
21.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее