Решение по делу № 2-1167/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1167/2023

64RS0043-01-2021-010025-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Федотове А.П.,

с участием представителя истца Акчуриной Р.К.,

представителя ответчика Агамалы Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Морозову И.С. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,

,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Морозова И.С. задолженность за потребленный газ за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 111554 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431 рубля 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что Морозов И.С. является потребителем природного газа на бытовые нужды по адресу: <адрес> является потребителем по заключенному с истцом договору газоснабжения. По данному адресу установлен прибор учета ГРАНД-6ТК, заводской номер 0813101324, 2013 года выпуска.

03 мая 2017 года была произведена инвентаризация газового оборудования и зафиксированы показания данного прибора учета в размере 249 куб. м. Впоследствии ответчиком показания прибора учета подавались нерегулярно, 05 ноября 2020 года были переданы показания – 440 куб.м., а 30 ноября 2020 года – 1190 куб.

25 февраля 2022 года по заявке Морозова И.С. была осуществлена инвентаризация с составлением акта, которым было зафиксировано показание прибора учета – 243 куб.м. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о некорректной работе прибора учета, что послужило основанием для расчета стоимости потребленного газа по нормативу потребления.

В судебном заседании представитель истца представителя истца Акчурина Р.К. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Агамалы Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Морозовым И.С. регулярно посредством вызова контролера, кроме того, он проживает по иному адресу, где производит оплату коммунальных услуг, фактически газом в квартире дома по ул. Первомайской никто не пользовался, в связи с чем начисление по нормативу потребления является незаконным.

Ответчик Морозов И.С. после объяснения перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, в том числе представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Статьёй 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчёта платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснено, что данные правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549.

Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил № 549 и Правил № 354» разъяснено, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части – Правилами № 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению определен Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", а в нерегулируемой части, а также в части поставки газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года за фактический период работы прибора учета газа, по истечении трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа. В соответствии с подпунктом "г" пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, что Морозов И.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу за период выставленной ко взысканию задолженности был установлен прибор учета ГРАНД-6ТК, заводской номер 0813101324, 2013 года выпуска, открыт лицевой счет № 710012747660.03 мая 2017 года была произведена инвентаризация газового оборудования и зафиксированы показания данного прибора учета в размере 249 куб. м. Впоследствии ответчиком показания прибора учета подавались нерегулярно, 05 ноября 2020 года были переданы показания – 440 куб.м., а 30 ноября 2020 года – 1190 куб.м. Иных показаний ответчиком Морозовым Н.С. не подавалось, в связи с чем с 01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года истцом начисление производилось исходя из снеднемесячного значения, а с 01 марта 2021 года – по нормативу потребления. 25 февраля 2022 года по заявке Морозова И.С. была осуществлена инвентаризация с составлением акта, которым было зафиксировано показание прибора учета – 243 куб.м. При этом данным актом установлено, что прибор учета газа был проверен контролером на работоспособность, целостность пломб не нарушена.Судом в рамках рассматриваемом дела была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Согласно заключению эксперта № 201 от 02 мая 2023 года представленный на исследование прибор учета вскрытию не подвергался, следов посторонних внештатных устройств не имеется. В судебном заседании эксперт Бабушкин А.Ю. выводы экспертного заключения подтвердил, указав, что неработоспособность прибора учета на момент исследования была вызвана естественным износом элемента питания. Таким образом, учитывая, что факт работоспособности и отсутствия каких-либо вмешательств в работу прибора учета газа, был установлен как на момент 25 февраля 2022 года, так и на момент рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что с 26 февраля 2022 года задолженность подлежит начислению исходя из показаний прибора учета, а поскольку такие показания ответчиком впоследствии переданы не были, в размере среднемесячного объема потребления в течение последующих трех месяцев, а впоследствии – по нормативу потребления.На основании изложенного суд, определяя размер подлежащей взысканию с Морозова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности за потребленный газ, приходит к выводу о том, что размер задолженности за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 97094 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета – с марта 2021 года по февраль 2022 года – исходя из норматива потребления, с марта 2022 года по май 2022 года – по среднемесячному показателю потребления, и с июня 2022 года по декабрь 2022 года – вновь по нормативу потребления.Доводы ответчика о том, что показания прибора учета им подавались посредством вызова контролера, суд находит несостоятельными, учитывая также, что фиксация таким образом показаний прибора учета была осуществлена ответчиком только 03 мая 2017 года и 25 февраля 2022 года. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления истца о проживании его по иному адресу в период, заявленный ко взысканию задолженности, равно как и не заявлено при рассмотрении настоящего дела требований об осуществлении перерасчета задолженности ввиду соответствующего отказа со стороны истца. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ. В связи с этим с учетом частичного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с Морозова Н.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 84 копеек.Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ««Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области», расходы по ее проведению возложены на Управление Судебного департамента в Саратовской области. Стоимость судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО ««Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области» составила 40000 рублей. Учитывая, что данное исследование было проведено по инициативе суда, законных оснований для возложения обязанности по возмещению данных судебных расходов на ответчиков у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным поручить управлению Судебного Департамента в Саратовской области перечислить денежные средства в указанном размере экспертному учреждению за проведенную судебную экспертизу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 6450068585) задолженность за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 97094 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 84 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Управлению Судебного Департамента в Саратовской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области (ИНН 6454078591) денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 13 июня 2023 года.

Судья                         А.А. Михайлова