Решение от 05.04.2022 по делу № 2-164/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-164/2022

55RS0009-01-2022-000121-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                         р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлевой Любови Геннадьевны, Ивлева Александра Григорьевича к Администрации Большереченского муниципального района Омской области, Администрации Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются участниками долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства земельного участка с кадастровым номером № площадью 17.6 га.

Истцами, как участниками долевой собственности соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности в данном участке в размере по 1/2 доли.

Право на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН о чем сделаны записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документом основанием возникновения права собственности являются указанное выше соглашение об определении долей и свидетельства о праве собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Райкомземом Большереченского района Омской области.

Свидетельствами о праве собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ за истцами закреплено право на землю общей площадью по 14.1 га за каждым на территории Евгащинской администрации Большереченского района.

Кроме того, на указанных свидетельствах имеется отметка регистрирующего органа о погашении права на землю в части на 8,8 га.

С целью реализации права оставшейся общедолевой собственности истцами был сформирован земельный участок, площадью 10,6 га из земельного участка с кадастровым номером №.

По заказу истцов был изготовлен межевой план образуемого земельного участка.

Сторонами заключено соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено право собственности в размере 1/2 доли каждого.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в регистрирующий орган с полным пакетом документов для постановки на кадастровый учет образованного земельного участка и регистрации на него права. По итогам рассмотрения указанного пакета документов истцам было сообщено о невозможности постановки на кадастровый учет земельного участка, так как право собственности истцов было погашено в полном объёме при регистрации права собственности за истцами на земельный участка с кадастровым номером № площадью 17.6 га.

Позиция регистрационных органов основана на нормах части 9 статьи 47 Закона №218-ФЗ, а именно: в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

Таким образом, в 2010 году право истцов на земельные доли в праве общей долевой собственности были погашены в полном объеме при регистрации права собственности за истцами на земельный участок с кадастровым номером № площадью 17.6 га.

Восстановить утраченное право собственности каждого из истцов на земельную долю в размере 5,3 га в земельном участке с кадастровым номером № возможно только в судебном порядке.

Истцы считают, что установленный законодательством порядок образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, не содержит ограничений и запретов на образование нескольких земельных участков (с учетом требований к образуемым земельным участкам), сумма площадей которых должна соответствовать величине, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Указывают на то, что законодательством предусмотрено прекращение права общей долевой собственности на земельный участок участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли. При этом, доли в измененном земельном участке подлежат перераспределению с учетом оставшейся у участника доли, следовательно, при выделе не всей доли, а лишь ее части, собственник доли приобретет право собственности также на образуемый земельный участок. То есть, в измененном земельном участке право собственности у собственника сохраняется в размере оставшейся доли.

Указывают на то, что позиция регистрирующего органа о том, что в случае выдела земельного участка меньшей площадью, чем размер доли собственника, последний утрачивает право долевой собственности на оставшуюся долю, основана на ошибочном толковании норм права и влечет неосновательное и незаконное изъятие у собственника его имущества в виде права на оставшуюся часть земельной доли, а также противоречит пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании вышеизложенного просят суд признать за Ивлевой Любовью Геннадьевной право собственности на земельную долю в размере 5,3 га в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение) Омская область, р-н Большереченский, Евгащинское сельское поселение, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.?

Признать за Ивлевым Александром Григорьевич право собственности на земельную долю в размере 5,3 га в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение) Омская область, р-н Большереченский, Евгащинское сельское поселение, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Истец Ивлев А.Г. и его представитель, допущенный для участия в деле по его устному ходатайству, Гренц В.А., в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Евгащинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области Синицкая О.К. требования признала, пояснив, что в 2010 году порядка 30 пайщиков выделились аналогичным образом. На выдел земельных участков именно таким образом ориентировала администрация. Также пояснив, что целью такого выделения земельного участка в счет принадлежащей доли, было выделение трех земельных участков с разными видами назначения: для пашни, для сенокоса и для выпаса. Такой выдел гарантировал равенство прав всех дольщиков на получение земель одного и того же качества.

Иные лица, участвующие в деле, истец Ивлева Л.Г., представители ответчиков Администрации Большереченского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области, Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, представитель третьего лица ООО ЦПП «Цитадель» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57,59,61,62,63,64,66,67).

Администрацией Большереченского муниципального района Омской области был представлен отзыв на заявленные требования, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д. 167).

Управлением Росреестра по Омской области был представлен отзыв на заявленные требования, в котором указали на то, что в соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Указали на то, что истцы обращались в Управление с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. В комплекте документов проставляли межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет долей в праве собственности их земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Российская Федерация, Омская область, Большереченский район, Евгащинское сельское поселение. По данному комплекту документов было принято решение о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в рамках ст. 31 Закона о регистрации, в связи с подачей заявителями заявлений о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Кроме этого указали на то, что привлечение Управления к участию в деле на стороне ответчика является необоснованным, так как Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, права истца на спорное недвижимое имущество не нарушало, таким образом, орган, осуществляющий государственную регистрацию и кадастровый учет, не может являться ответчиком по делу. На основании изложенного просили изменить процессуальный статус Управления с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.209-213).

Комитетом по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области было представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д. 217).

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области был представлен отзыв на заявленные требования, в котором указано на то, что Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований к ним суду надлежит отказать (л.д. 219-220).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства на право собственности на землю № и № Ивлевой Л.Г. и Ивлеву А.Г. в собственность были предоставлены земельные паи площадью 14,1 га каждому, из земельного участка среднего качества сельскохозяйственного назначения для ведения с/х производства местоположением: Большереченский район Евгащинская администрация (л.д. 26-29).

В последующем, истцами был выделен земельный участок в счет принадлежащих им долей, которому был присвоен кадастровый №, площадью 17,6 ДД.ММ.ГГГГ, Ивлевыми было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный по ? доли за каждым, сто следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Также факт выдела указанного земельного участка в счет принадлежащих им земельных паев площадью 17,6 га подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 68-133).

Из указанной Выписки следует, что земельный участок, принадлежащий истцам с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №

Право собственности истцов на образованный ими земельный участок подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).

На свидетельствах на право собственности на землю, выданных Райкомземом Большереченского района № и № на имя Ивлевой Л.Г. и Ивлева А.Г. проставлены отметки о том, что они погашены ДД.ММ.ГГГГ в части 8,8 га (л.д. 26-29).

В настоящее время истцы решили выделить в отдельные земельные участки оставшуюся площадь в принадлежащих им земельных паях, по 5,3 га каждому.

С целью реализации права оставшейся общедолевой собственности истцами был сформирован земельный участок, площадью 10,6 га из земельного участка с кадастровым номером №.

По заказу истцов был изготовлен межевой план образуемого земельного участка (л.д. 32-51).

Между истцами заключено соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено право собственности в размере 1/2 доли каждого.

Истцы обратились в регистрирующий орган с полным пакетом документов для постановки на кадастровый учет образованного земельного участка и регистрации на него права. По итогам рассмотрения указанного пакета документов истцам было сообщено о невозможности постановки на кадастровый учет земельного участка, так как право собственности истцов было погашено в полном объёме при регистрации права собственности за истцами на земельный участка с кадастровым номером № площадью 17,6 га, что следует из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, а также об этом указано Управлением Росреестра по Омской области в представленном отзыве.

В связи с полученным отказом, истцы обратились в суд с заявлением о признании за ними права собственности на земельную долю в размере 5,3 га за каждым в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение) Омская область, р-н Большереченский, Евгащинское сельское поселение, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

Положениями статьи 47 Закона №218-ФЗ закреплены особенности государственной регистрации прав на земельную долю, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 47 Закона №218-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должны быть приложены перечисленные в данном пункте документы.

Из пункта 9 статьи 47 Закона №218-ФЗ следует, что в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном названным Федеральным законом, то при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

Управление Росреестра по Омской области в своем отзыве говорит о том, что в случае выдела земельного участка площадью меньше указанной в правоустанавливающих документах в счет земельной доли право общей долевой собственности на земельную долю прекращается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2 статьи 11.5 ЗК РФ).

Одновременно в соответствии с пунктом 3 статьи 11.5 ЗК РФ, особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон №101-ФЗ), который регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом №101-ФЗ.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ.

Если указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона №101-ФЗ предусмотрено, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона №101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Исходя из анализа приведенных положений, в совокупности с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, по существу, содержит четкие ограничения лишь в отношении предельных размеров (минимальных, максимальных) образуемых земельных участков и устанавливают требования к соблюдению процедуры (включая извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, который либо направляется участникам долевой собственности, либо опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации).

Указанные нормы не могут рассматриваться как ограничивающие права собственника и допускающие возможность выделения исключительно одного земельного участка, образованного в счет выдела земельной доли (земельных долей). Направленностью вышеуказанных положений является установление правила соответствия выделяемого земельного участка размеру земельной доли и допустимости отклонения площадей исключительно по естественным причинам, связанным с состоянием почвы, с целью соблюдения баланса интересов всех участников долевой собственности.

Каждая из долей по смыслу статей 15, 12, 13 Федерального закона №101-ФЗ является самостоятельным объектом права.

Исходя из ранее приведенных положений пункта 9 статьи 47 Закона №218-ФЗ, доли в измененном земельном участке подлежат перераспределению с учетом оставшейся у участника доли, следовательно, при выделе не всей доли, а лишь ее части, собственник доли приобретет право собственности также на образуемый земельный участок. То есть, в измененном земельном участке право собственности у собственника сохраняется в размере оставшейся доли.

Занимаемая регистрирующим органом позиция, согласно которой, в случае выдела земельного участка меньшей площадью, чем размер доли собственника, последний утрачивает право долевой собственности на оставшуюся долю основана на ошибочном толковании норм права. При подобном положении дел можно констатировать неосновательное и незаконное изъятие у собственника его имущества в виде права на оставшуюся часть земельной доли.

Таким образом, с учетом изложенного, исходя из того, что истцы использовали свое право на выдел в счет принадлежащих им земельных долей земельного участка площадью 17,6 га у каждого из них осталось в собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером № по 5,3 га у каждого.

На основании изложенного, требования истцов о признании за ними права собственности на земельную долю в размере 5,3 га за каждым в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение) Омская область, р-н Большереченский, Евгащинское сельское поселение, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства подлежат удовлетворению.

При этом, суд соглашается с доводами Управления Росреестра по Омской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как в рассматриваемом исковом заявлении их действия истцами не обжалуются, также как и не оспаривается решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на спорные земельные участки.

При подаче настоящего искового заявления истцами было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, которое судом было удовлетворено.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

На основании ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются, в т.ч. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ).

Ивлевыми было заявлено требование о признании за ними права собственности на земельную долю. Указанное требование носит имущественный характер, подлежит оценке и как следствие - государственная пошлина согласно подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ должна быть оплачена исходя из стоимости данного имущества.

Исходя, из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость указанного земельного участка, площадью 132 796 033 кв.м. составляет 265 592 066 рублей, то есть стоимость одного квадратного метра земельного участка составляет 2 рубля (л.д. 134).

Учитывая, что спор был заявлен в отношении двух земельных участков по 5,3 га, то есть по 53 000 кв.м. каждый, то кадастровая стоимость одного земельного участка составляет 106 000 рублей.

По правилам ст. 333.19 НК РФ, каждому из истцов при подаче настоящего искового заявления надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 320 рублей, в то время как была уплачена в размере по 300 рублей каждым из истцов.

Таким образом, истцам надлежит доплатить государственную пошлину в размере 3 020 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,3 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.?

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,3 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 020 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░