Решение по делу № 8Г-12598/2024 [88-15202/2024] от 02.04.2024

64RS0004-01-2022-006067-67

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-431/2023

№ 88-15202/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                         3 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Грошевой О. А., Камышановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Васильевой Надежде Владимировне о понуждении к освобождению земельного участка,

по кассационной жалобе Васильевой Надежды Владимировны

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая                     2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Грошевой О.А., выслушав Васильеву Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    установила:

комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился с иском к Васильевой Н.В., в котором, уточнив требования, просил обязать Васильеву Н.В. освободить часть земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> накладывающуюся на береговую полосу водного объекта, площадью 387 кв.м, с характерными точками, имеющими координаты: №, путем демонтажа забора из деревянного штакетника, двух двухэтажных построек и теплицы, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с Васильевой Н.В. в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2023 года на Васильеву Н.В. возложена обязанность освободить часть земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, накладывающуюся на береговую полосу водного объекта, площадью 387 кв.м, с характерными точками, имеющими координаты: №, путем демонтажа забора из деревянного штакетника, двух двухэтажных построек и теплицы, в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок с Васильевой Н.В. взыскана в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении четырехмесячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения. С     Васильевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<данные изъяты>» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 120 000 руб. С Васильевой Н.В. взыскана государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2023 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2023 года изменено в части срока исполнения решения суда; на ответчика возложена обязанность освободить часть земельного участка с адресными ориентирами: <адрес>, накладывающуюся на береговую полосу водного объекта, площадью 387 кв.м, с характерными точками, имеющими координаты: №, путем демонтажа забора из деревянного штакетника, двух двухэтажных построек и теплицы в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как вынесенных с нарушением требований закона, указано о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

    Проверив законность решения Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2023 года в неизмененной части и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2023 года в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для его отмены в кассационном порядке.

    Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции в неизменной части и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Васильева Н.В., являясь членом ДТ «Приморье» с 2012 года, пользуется земельным участком    № по 20 проезду ДТ «Приморье», уплачивает членские взносы.

29 августа 2022 года контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района проведено выездное обследование вышеназванного земельного участка, в ходе которого установлено, что осматриваемый земельный участок расположен в 20-м проезде СНТ «Приморье» по ходу движения к водоему последним в левом ряду – между земельным участком кадастровым № и урезом воды <адрес> участок огорожен забором из деревянного штакетника, который заканчивается у уреза воды. Длина забора 20 м. Вдоль уреза воды ограждение отсутствует. Проход вдоль уреза воды по береговой полосе невозможен. На земельном участке расположены два двухэтажных здания из силикатного кирпича, теплица, растут овощные культуры, ягодно-плодовые и декоративные насаждения. Проведенными замерами установлено, что площадь занятой береговой полосы расположенной между границей земельного участка № и урезом воды <адрес> составляет около 500 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению экспертам № от 28 апреля 2023 года в 2016 году земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, входил в границы СНТ «Приморье» в проекте межевания территории СНТ «Приморье» 2016 года. Площадь данного земельного участка и земельного участка с кадастровым № была указана как 869 кв.м.

Согласно постановлению администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области от 29 мая 2017 года № земельному участку площадью 400 кв.м условный номер по ПМТ 1478 был присвоен адрес объекта: <адрес>.

В соответствии с проектом межевания территории СНТ «Приморье» 2018 года земельный участок с адресными ориентирами: <адрес> не входил в границы СНТ «Приморье». Земельный участок исключен из территории СНТ «Приморье» пределах водоохранной зоны и прибрежных защитных полос водного объекта <адрес> в целях соблюдения положений ВК РФ.

Часть земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> накладывается на береговую полосу водного объекта, площадь наложения составляет 387 кв.м, указаны координаты земельного участка, накладывающегося на береговую полосу водного объекта.

На данном земельном участке имеется два здания: 2-х этажный жилой дом, площадью застройки 23 кв.м, шириной 4,6 м, длиной 5,1 м, с указанием координат, хозяйственная постройка 2-хэтажная нежилая, площадью застройки 38 кв.м, шириной 6,1 м, длиной 6,2 м, с указанием координат, теплица, площадью 19 кв.м, с указанием координат, и ограждение из деревянного штакетника по металлическим столбам, длиной 67 м, с указанием координат.

Земельный участок с адресными ориентирами: <адрес> площадью 145 кв.м с указанием координат, не имеет нарушений и наложений на береговую полосу водного объекта.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 123 Конституции РФ, статьями 214, 301-304, 308.3 ГК РФ, статьей 6 ВК РФ, статьями 60, 62, 76 ЗК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N? 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, на основании выводов экспертного заключения, пришел к выводу о том, что забор из деревянного штакетника, две двухэтажные постройки и теплица, расположенные на земельном участке с адресными ориентирами: <адрес>, накладываются на береговую полосу водного объекта, площадью 387 кв.м, являются препятствием для пользования береговой полосой, для передвижения и пребывания около водных объектов общего пользования, в связи с чем подлежат сносу путем демонтажа.

Распределяя судебные расходы, суд первой инстанции на основании статей 85, 98, 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований взыскал с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей, а также расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере 120 000 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции в части срока его исполнения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наиболее благоприятным временем для демонтажа строений является весенне-летний период после окончания паводка, в связи с чем установил срок для исполнения решения – 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, признает выводы судов первой инстанции в неизмененной части и апелляционной инстанции законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, при правильном установлении фактических обстоятельств по делу.

    Вопреки доводам кассационной жалобы доказательств выбытия земельного участка из владения ответчика материалы дела не содержат, более того, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции позиция ответчика основывалась на том, что возведенные в 1990-1993 года постройки не подлежат сносу, поскольку земельный участок с данными постройками располагался в пределах территории СНТ «Приморье», членом которого являлась Васильева Н.В.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные судам первой и апелляционной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеет.

    При этом несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также принимать дополнительные доказательства.

    Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций судебной коллегией не установлено.

    С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения суда в неизмененной части и апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая                     2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Надежды Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий -

    Судьи: