Решение по делу № 1-327/2023 от 31.07.2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                      20 сентября 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Садвакасова А.Р.,

защиты в лице адвоката АКА «Ваш адвокат» Эльдяевой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарифуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Алимов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : <адрес> ул.<адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов М.Р. совершил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мошенничества, то есть, хищение имущества ФИО9, причинившее ей значительный материальный ущерб, и хищение имущества Потерпевший №1, причинившее ей ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алимов М.Р. до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее – неустановленные лица) на совершение хищения чужого имущества путем обмана. В целях реализации совместного преступного умысла, Алимов М.Р. и неустановленные лица в ходе переговоров посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>» разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленные следствием лица посредством телефонной связи должны были звонить на случайно выбранные абонентские номера ПАО «<данные изъяты>» стационарных телефонов, установленные на территории <адрес>, и представившись сотрудником полиции, путем обмана, умышленно сообщать гражданам заведомо ложную информацию о якобы совершенных их родственником преступления и о необходимости передачи денежных средств сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. Далее, в случае положительного ответа от потенциального потерпевшего, неустановленные лица должны были в ходе телефонных переговоров с потерпевшим договориться о сумме денежных средств, предназначенной якобы для передачи сотруднику полиции, и выяснить адрес места его жительства или нахождения, с целью последующего получения от него денежных средств. После чего, неустановленные лица должны были передать полученную информацию об обманутом лице Алимов М.Р., который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть по месту жительства или нахождения потерпевшего, от которого должен был получить денежные средства, якобы предназначенные для передачи сотруднику полиции в целях решения вопроса о не привлечении родственника потерпевшего к уголовной ответственности, после чего, и скрыться с места преступления с похищенными денежными средствами. Далее Алимов М.Р. и неустановленные лица намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Во исполнение преступного плана, неустановленные лица, действуя согласно разработанному плану и отведенной преступной роли, в рамках предварительного сговора с Алимов М.Р., находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут с неустановленного следствием абонентского номера осуществили телефонный звонок на стационарный телефон ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ФИО9 в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств.

После того, как ФИО9 ответила на телефонный звонок, одно из числа неустановленных лиц, действуя в рамках предварительного сговора с Алимов М.Р., согласно отведенной им роли, провело с ФИО9 телефонные переговоры, в ходе которых умышленно сообщило ФИО9 ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и о том, что ее правнучку (ФИО3) задержали за совершенное преступление, а именно за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Кроме того, неустановленные лица в ходе проводимых телефонных переговоров сообщили ФИО9, что за решение вопроса о не привлечении её правнучки к уголовной ответственности, последней необходимо передать денежные средства.

ФИО9, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных лиц в ходе телефонных переговоров сообщила, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 231 000 рублей, которые она готова передать за решение вопроса о не привлечении своей правнучки к уголовной ответственности, при этом, сообщила в ходе телефонных переговоров адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленные лица сообщили ФИО9, что к ней домой приедет человек, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО9 в значительном размере, после разговора с последней, ДД.ММ.ГГГГ сообщили Алимов М.Р. о необходимости его прибытия по адресу: <адрес>, в целях хищения у ФИО9, заведомо введенной в обман, путем сообщения ей ложной информации, денежных средств в сумме 231 000 рублей,

Алимов М.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору во исполнение совместного преступного умысла, будучи осведомленным о совершении неустановленными лицами обмана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО9 передала денежные средства в сумме 231 000 рублей Алимов М.Р., якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее правнучки к уголовной ответственности за совершенное преступление. Алимов М.Р., получив указанные денежные средства в сумме 231 000 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежным средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению, что причинило ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Алимов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты> после совершения преступления в отношении ФИО9, договорился с последними на совершение хищения чужого имущества другого лица, при этом, Алимов М.Р. и неустановленные лица вновь разработали план и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица посредством телефонной связи должны были вновь звонить на случайно выбранные абонентские номера ПАО «<данные изъяты>» стационарных телефонов, установленные на территории <адрес>, и представившись сотрудником полиции, путем обмана, умышленно сообщать гражданам заведомо ложную информацию о якобы совершенных их родственником преступления и о необходимости передачи денежных средств сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении родственника к уголовной ответственности. Далее, в случае положительного ответа от потенциального потерпевшего, неустановленные лица должны были в ходе телефонных переговоров с потерпевшим договориться о сумме денежных средств, предназначенной якобы для передачи сотруднику полиции, и выяснить адрес места его жительства или нахождения, с целью последующего получения от него денежных средств. После чего, неустановленные лица должны были передать полученную информацию об обманутом лице Алимов М.Р., который, согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть по месту жительства или нахождения потерпевшего, от которого должен был получить денежные средства, якобы предназначенные для передачи сотруднику полиции в целях решения вопроса о не привлечении родственника потерпевшего к уголовной ответственности, после чего, и скрыться с места преступления с похищенными денежными средствами. Далее Алимов М.Р. и неустановленные лица намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Во исполнение совместного преступного плана, неустановленные лица, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, в рамках предварительного сговора с Алимов М.Р., находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут с неустановленного следствием абонентского номера осуществили телефонный звонок на стационарный телефон ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения Потерпевший №1 в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств.

После того, как Потерпевший №1 ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя в рамках совместного преступного сговора группы лиц, согласно отведенной преступной роли, провело с Потерпевший №1 телефонные переговоры, в ходе которых умышленно сообщили Потерпевший №1 ложную информацию о том, что является сотрудником полиции и о том, что ее внучку Свидетель №3 задержали за совершенное преступление, а именно – за дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек. Кроме того, неустановленные лица в ходе проводимых телефонных переговоров сообщили Потерпевший №1, что за решение вопроса о не привлечении её внучки к уголовной ответственности, последней необходимо передать денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленных следствием лиц в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленным следствием лицам, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать за решение вопроса о не привлечении своей внучки к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленным лицам адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого неустановленные лица сообщили Потерпевший №1, что к ней домой приедет человек, которому необходимо передать указанные денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества Потерпевший №1, согласно разработанному плану, неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ после разговора с Потерпевший №1 сообщили Алимов М.Р. о необходимости его прибытия по адресу: <адрес>, в целях хищения у Потерпевший №1, заведомо введенной в обман, путем сообщения ей ложной информации, денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Алимов М.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору во исполнение совместного преступного умысла, будучи осведомленным о совершении неустановленными лицами обмана Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут прибыл по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, передала денежные средства в сумме 300 000 рублей Алимов М.Р., якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее правнучки к уголовной ответственности за совершенное преступление. Алимов М.Р., получив указанные денежные средства в сумме 300 000 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежным средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению, что причинило Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Алимов М.Р. вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме, по обстоятельствам пояснил, что официально не трудоустроен, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ скачал на свой мобильный телефон приложение (мессенджер) «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» с неизвестного ему ранее телеграм-канала ему поступило сообщение о том, что есть работа, на что он отправил ответное сообщение о том, что если данная работа связана с наркотиками, то та его не интересует, однако, ему пришел ответ, что работа не связана с наркотиками, а нужно работать курьером по перевозке денежных средств в качестве взяток сотрудникам полиции, при этом, ему сообщили, что при указанной работе нужно соблюдать меры конспирации : ярко не одеваться, носить бейсболку, медицинскую маску и другие меры, при этом, вознаграждение полагалось 10 % от суммы, которую он должен был доставить. Так как в это время был без работы, нуждался в денежных средствах, согласился на предложение поработать, в связи с чем, прошел «регистрацию» в мессенджере «<данные изъяты>» по месту жительства с паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на его абонентский номер в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение, что он принят на работу, а чуть позже в этот день ему поступило сообщение, в котором был указан адрес: <адрес>, куда нужно проехать, забрать денежные средства, после чего, сообщить сумму указанных денежных средств также в «телеграмм-канале». На такси прибыл по указанному адресу, попросил водителя припарковаться примерно за 10 домов от <адрес>, после чего, прошел пешком к дому № по <адрес>, где ста ожидать. Далее в указанном домовладении открылась калитка забора, вышла женщина пожилого возраста, которая поинтересовалась у него является ли он <данные изъяты>, он ответил положительно, после чего, эта женщина передала ему маленький полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился большой бумажный сверток. Забрав данный сверток, достал из пакета денежные средства, пересчитал их, денег было в общей сумме 231 000 рублей, бумажный сверток он выкинул на <адрес>, деньги переложил в сумку, находящуюся при нем. Далее, на том же такси он проехал на <адрес>, где передал водителю такси 500 рублей, такси уехало. При нем имелась банковская карта АО «<данные изъяты>», принадлежащая его девушке по имени ФИО6, которую он забрал у нее примерно ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не имелось своей банковской карты. Зашел в магазин «<данные изъяты> на <адрес>, где через банкомат «<данные изъяты>» внес на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, 205 000 рублей, после чего, перевел данные деньги по реквизитам, которые ранее ему отправили в телеграм-канале. Оставшиеся денежные средства в сумме 26 000 рублей он оставил себе в качестве оплаты за свою работу, в дальнейшем он их потратил на свои нужды.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с телеграм-канала ему поступило сообщение о том, что он прошел проверку и для него будет еще работа.

ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту ФИО6, при этом, ничего ей не рассказывал про денежные средства, которые перевел с ее карты по реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ он снова таким же образом забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей уже у другой пожилой женщины по другому адресу. Далее, ему снова поступило сообщение с телеграм-канала «<данные изъяты>», но более предложений о работе не поступало, а ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Также на вопросы участников процесса пояснил, что у нее имеется заболевание «<данные изъяты>», с которым он состоит на учете; также у нее имеется ребенок – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в свидетельстве о рождении он в качестве отца не записан, однако, он участвует в воспитании и содержании указанного ребенка, общается с ним, поскольку фактически с матерью этого ребенка он не проживает.

Явки с повинной по каждому из преступлений им давались добровольно, он поддерживает изложенные в них сведения.

Допросив подсудимого, потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей, исследовав показания потерпевшей ФИО9, свидетеля Свидетель №2, материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность Алимов М.Р. в совершении инкриминированных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

    Одним из доказательств виновности Алимов М.Р. являются его собственные признательные показания, оценивая которые, суд приходит к выводу, что данные показания согласуются с иными доказательствами по делу и являются достоверными.

Оснований не доверять показаниям Алимов М.Р. у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными, и расцениваются, как одно из доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления.

Кроме того, сведения, изложенные Алимов М.Р. в своих показаниях относительно обстоятельств инкриминированных ему преступлений согласуются с данными, зафиксированными в явках с повинной.

Так, давая явку с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Алимов М.Р. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 231 000 рублей у женщины пожилого возраста, из которых 205 000 рублей перевел «работодателю» по реквизитам, указанным в телеграмм-канале, оставшуюся сумму оставил себе для личных нужд.( т<данные изъяты>)

Из явки с повинной Алимов М.Р. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Алимов М.Р. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов похитил денежные средства, находясь у <адрес>, в сумме 300 000 рублей у женщины пожилого возраста, из которых 260 000 рублей перевел «работодателю» по реквизитам, полученным в телеграмм-канале, а оставшуюся сумму оставил себе для личных нужд. (т.1 л.д<данные изъяты>

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес>, одна. Является пенсионером и практически всё время находится дома. У нее в квартире имеются накопленные ею за годы жизни денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, она откладывала их на протяжении примерно 5 лет с пенсии, деньги она откладывала на похороны.

ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя в квартире по месту жительства, примерно в 13 часов 00 минут ей на стационарный телефон № позвонила неизвестная женщина, которая представилась старшим следователем ФИО5 Николаевной и пояснила, что ее внучка ФИО7 попала в аварию, ее сбила машина, водителем которой была также девушка, которая получила сильные увечья; в данной дорожно-транспортной ситуации виновата ее внучка ФИО7, поскольку она переходила проезжую часть в неположенном месте и водитель, стараясь избежать наезд, свернула на обочину, где въехала в столб. Водитель находится в тяжелом состоянии, и чтобы избежать привлечения ФИО7 к уголовной ответственности, нужно срочно передать деньги, которые пойдут на лечение и восстановление данного водителя. При разговоре по телефону с указанной девушкой – «следователем», она слышала, что на заднем плане плачет девушка, голос ей показался хорошо знакомым, поэтому она не засомневалась, что в кабинете у следователя, которая с ней разговаривает в настоящий момент по телефону, находится ее внучка ФИО7. Пояснила девушке – «следователю», что у нее имеются сбережения в размере 300 тысяч рублей.

Далее женщина – «следователь» сказала упаковать указанные денежные средства в газету, пояснив, что к ней по месту жительства придет человек по имени Сергей, которому необходимо будет передать денежные средства с целью прекратить уголовное дело в отношении ее внучки.

Примерно через 20 минут того же дня в домофон ее квартиры позвонили, она открыла дверь подъезда №, вышла из квартиры, спустилась ко входной двери подъезда. Увидела у входа в подъезд подсудимого Алимов М.Р., который в тот момент представился ей ФИО24; передала ему пакет зеленого цвета, в котором находилась коробка белого цвета, в которой лежали денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами 5000, 1000, 500 рублей. При этом, сказала ФИО10, что если он обманывает ее, то ему это обернется плохо.

Алимов М.Р., взяв пакет с деньгами, ушел в неизвестном ей направлении, а она ушла к себе в квартиру.

Ей снова позвонила женщина – «следователь», которая продиктовала ей текст заявления, которое необходимо было написать в 3-ех экземплярах, чтобы ее внучку не привлекли к ответственности, что она и сделала.

Вечером того же дня позвонила ФИО7, которая пояснила, что с ней все в порядке, ни в каких ДТП она не участвовала. Поняла, что ее обманули мошенники.

Так же пояснила, что женщина, которая представилась следователем, звонила также на ее мобильный телефон с разных абонентских номеров, звонки осуществлялись параллельно со звонком по стационарном телефону, в связи с чем, она не имела возможности связаться со своей внучкой ФИО7 и перепроверить данную информацию.

Ущерб в размере 300 000 рубле является для нее крупным ущербом, ее пенсия составляет примерно 32 000 рублей, никакого иного дохода у нее нет. Ущерб ей не возмещен, даже частично.

Извинения, принесенные Алимов М.Р. в судебном заседании, ею приняты, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не содержат противоречий, согласуются не только с показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, но и с показаниями самого подсудимого Алимов М.Р., не отрицавшего хищение денежных средств у Потерпевший №1 при описанных ею обстоятельствах.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладело денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащими ей, причинив ущерб в крупном размере. (т.<данные изъяты> )

С участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъято:4 листа бумаги с рукописным текстом с обоих сторон; согласно пояснениям Потерпевший №1 изъятое – это заявления, написанные ею собственноручно по указанию мошенников, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее бабушкой по линии матери. Проживает она отдельно - в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на сотовый телефон ее дочери Даши позвонила ее бабушка Потерпевший №1, дочь передала телефон ее маме, в ходе разговора бабушка спросила - как у них дела, они ответили, что все хорошо, и они находятся дома, после недолгой паузы бабушка сказала, что кажется ее обманули мошенники, которым она отдала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Пошли к бабушке, чтобы все выяснить, бабушка стала рассказывать, что ей на стационарный телефон позвонил кто-то, представился сотрудником полиции и сказали, что ее внучка, то есть она (Свидетель №3) стала виновницей ДТП, есть пострадавшие, а все потому что она якобы стала переходить дорогу в неположенном месте и водитель, пытаясь избежать наезда на нее, получила серьезные травмы, с которыми находится в больнице, а ее «Свидетель №3) должны привлечь к уголовной ответственности. Эти люди попросили внести за нее денежные средства в счет возмещения материального и морального ущерба пострадавшей девушке, и так же данные деньги пойдут на ее лечение и реабилитацию. При этом те сказали, что ей необходимо написать два заявления и диктовали ей текст данных заявлений, чтобы якобы все решить мирно и без привлечения ее к ответственности. Эти заявления она видела у бабушки, та ей их показывала. При этом бабушка также сказала, что мошенники сами спросили у нее - есть ли у нее дома деньги наличные и та сама им сказала о наличии у нее 300 тысяч рублей, после чего, стала выполнять все их указания. Деньги она отдала парню, который пришел за деньгами, который с ней особо не разговаривал, просто пояснил, что его зовут ФИО25

После рассказа бабушки позвонили в полиции и сообщили о данном происшествии. Приехавшим сотрудникам полиции рассказали все произошедшее, выдали заявления, написанные бабушкой под диктовку мошенников.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил знакомый парень Алимов М.Р. со своего номера №, который попросил его срочно отвезти по адресу: <адрес>, так как он торопился, пояснив, что ему через 30 минут надо быть по вышеуказанному адресу. На своем автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, гос. номер № регион, отвез Алимов М.Р. из <адрес>. Алимов М.Р. сразу же передал ему за поездку 1 000 рублей.

Алимов М.Р. вышел возле <адрес>, и попросив его подождать минут               10-15. Спустя примерно 15 минут Алимов М.Р. вернулся, сел в машину, при этом в руках у ФИО4 был пакет, из которого Алимов М.Р. достал крупную сумму денег наличными и стал их пересчитывать, купюры наличным номиналом по 5000 рублей, по 1000 рублей, и по 500 рублей, при этом, разговаривал с кем-то по телефону, сказав своему собеседнику, что он забрал 300 000 рублей. Далее по просьбе Алимов М.Р., отвез последнего в ТРК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где помог последнему зачислить деньги через банкомат «<данные изъяты> при этом никаких дополнительных денег от Алимов М.Р. он не получал. Далее он отвез Алимов М.Р. в <адрес>, где они разошлись.

Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что Алимов М.Р. задержан за совершение мошенничеств в отношении пожилых граждан <адрес>. Однако, о том, что ФИО4 совершает мошеннические действия он не знал. (т.1 л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Алимов М.Р. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> и банковская карта банка «<данные изъяты>» №. (т.1 л.д. <данные изъяты>)

В присутствии подозреваемого Алимов М.Р. осмотрен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; участвующий в осмотре подозреваемый Алимов М.Р. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, на данном телефоне имеется пароль «№ в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>». Разблокировав мобильный телефон путем ввода пароля «№», перейдя в раздел «Настройки»> «Основное» > «Об этом устройстве», установлена марка мобильного телефона «<данные изъяты> В данном мобильном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», перейдя в которое обнаружены различные чаты, однако сообщения, касающиеся заработка денежных средств с указанием адресов, отсутствуют. Участвующий в осмотре подозреваемый Алимов М.Р. пояснил, что телеграм-канал, с которого ему поступали сообщения, не сохранился, так как в телеграм-канале была установлена функция автоудаления сообщений. Также в данном мобильном телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», перейдя в которое Алимов М.Р. ввел пароль «№ в данном приложении имеются сведения об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по карте №, а именно - внесение наличных через банкомат <данные изъяты> на сумму 261 000 рублей пятью операциями в период времени с 14 часов 22 минуты по 14 часов 31 минуту суммами 30 000 рублей, 76 000 рублей, 71 000 рублей, 70 000 рублей, 14 000 рублей. Также имеются сведения об операции на сумму 260 000 рублей в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а именно перевод денежных средств клиенту <данные изъяты> на карту № получателю ФИО18 Также в данном приложении <данные изъяты>» имеются реквизиты счета – номер счета 40№. Также осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты> банк» № черного цвета с изображением космонавта на лицевой стороне карты, на оборотной стороне имеется номер карты – № и текст <данные изъяты>»; участвующий в осмотре подозреваемый Алимов М.Р. пояснил, что данная карта принадлежит ему, именно на данную карту ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в сумме 261 000 рублей, а в дальнейшем перевел с нее 260 000 рублей на карту «ФИО18, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты> )

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрена лестничная клетка у входа в подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 отрезка ленты скотч со следами рук, что следует из протокола осмотра места происшествия ( т.1 л.д. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 25x12 мм, перекопированный на отрезок клейкой ленты размером 40x30 мм, изъятый с подъездной входной двери <адрес> в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. признанный пригодным для идентификации личности человека, оставлен большим пальцем левой руки Алимов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 <данные изъяты> )

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность Алимов М.Р. в совершении инкриминированного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полностью доказана.

Что касается виновности Алимов М.Р. в совершении инкриминированного ему преступления в отношении потерпевшей ФИО9, то она также нашла свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО9, оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, проживает по адресу: <адрес> одна. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чувствует себя нормально, показания давать желает. Она является пенсионером и практически всё время находится дома. У нее имеются накопленные ею денежные средства в сумме 231 000 рублей, которые она получила за продажу квартиры. Квартиру она продала, чтобы оплатить лечение ее <данные изъяты>, который проживает с ней совместно и за которым она осуществляет уход.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире по месту жительства, примерно в 12 часов 00 минут на ее стационарный телефон № поступил звонок, она ответила и услышала голос своей правнучки ФИО3, с которой она не общалась на протяжении последних двух лет. ФИО5 плакала в трубку, сообщила ей, что попала в ДТП, ее сбила машина, и что женщина, которая ее сбила, сейчас находится в тяжелом состоянии в реанимации. ФИО5 попросила у нее денежные средства на лечение этой женщины в сумме 1 200 000 рублей. Сказала, что у нее нет таких денег, но ФИО5 попросила ее найти любую сумму денег, которая у нее имеется, также пояснила, что та находится в больнице в <адрес> Затем ФИО5 передала трубку девушке, которая представилась следователем и пояснила, что ее правнучке ФИО3 нужна помощь и также попросила найти денежные средства для этого. Она ответила следователю, что найдет денежные средства, после чего та сказала завернуть денежные средства в бумагу или газету в три листа и написать на них «Насте-правнучке в больницу». Также следователь сказала ей, что к ней приедет молодой человек, которому необходимо будет передать денежные средства, а сам следователь приедет к ней с правнучкой через два часа. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила вышеуказанная женщина-следователь и пояснила, что к ее дому подъехал молодой человек, которому необходимо передать денежные средства, его зовут <данные изъяты>. Она взяла денежные средства в сумме 231 000 рублей, которые обернула в бумажный сверток и поместила в прозрачный пакет. Вышла из двора дома через калитку и увидела молодого человека, на вид около 25-30 лет, одет в черные кроссовки, черные штаны, черную толстовку с капюшоном, с бородкой и бакенбардами, чем-то похож на кавказца. Она спросила у данного парня «Вы Сергей?», на что тот ей ответил «<данные изъяты>», и она передала ему денежные средства, после чего тот ушел, а она зашла в дом. Через некоторое время, связавшись с родственниками, она поняла, что ее обманули мошенники, и ей звонила не правнучка, а мошенники.

Таким образом, неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 231 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 21 000 рублей, никакого иного дохода у нее нет, она выплачивает кредит с ежемесячным платежом 5 550 рублей, также у нее есть <данные изъяты>, которому она оплачивает лечение, также она платит коммунальные платежи за два дома: за свой дом и дом <данные изъяты>

Из-за того, что мошенники похитили ее денежные средства, у нее образовались большие долги. Следователем ей на обозрение представлено фото молодого мужчины в белой футболке с волосами и бородой, бакенбардами темно-русого цвета, она опознает в данном мужчине того самого человека, который ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее денежные средства в сумме 231 000 рублей, она узнала его по лицу, по бороде. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Алимов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшей ФИО9, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не содержат противоречий, согласуются не только с показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, но и с показаниями самого подсудимого Алимов М.Р., не отрицавшего хищение денежных средств у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Согласно заявлению ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 231 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб. (т.1 л<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» № с номером счета 40№, открытая на ее имя. У нее в мобильном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», где имеется информация по всем операциям, проведенным по ее карте.

Она знакома с Алимов М.Р., с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил у нее на время ее банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, так как у него были проблемы со своей банковской карты или он не успел ее получить – точно не помнит. Она согласилась и передала ФИО4 свою банковскую карту, при этом, по его просьбе сказала ему пин-код своей карты. Для каких именно целей ему нужна была ее банковская карта, он не пояснял, и она у него не спрашивала.

ДД.ММ.ГГГГ она в приложении «<данные изъяты>», установленном на ее мобильном телефоне, увидела, что на ее карту было осуществлено внесение наличных денежных средств в сумме 205 000 рублей через банкомат, через несколько минут после этой операции по ее банковской карте был осуществлен перевод на сумму 205 000 рублей клиенту <данные изъяты> «ФИО19» на банковскую карту №

Данные операции она не производила, в этот день ее банковская карта находилась у ФИО4. На следующий день ФИО4 вернул ей ее банковскую карту с нулевым балансом, при этом, пояснил, что осуществил перевод с ее банковской карты на банковскую карту №, но цель этих переводов не пояснял, а она не спрашивала.

Кто такой «ФИО19» ей не известно, но в судебном заседании среди слушателей она опознала ФИО23 который является братом Алимов М.Р. (т.1 л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 изъята банковской карты банка «<данные изъяты>» №. (т.1 л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>» № черного цвета с изображением зеленого цвета на лицевой стороне карты, с текстом «<данные изъяты>»; участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что данная карта принадлежит ей, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Алимов М.Р. она передала ему данную карту, сказав ему пин-код карты, после чего обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее карту было осуществлено внесение наличных денежных средств в сумме 205 000 рублей через банкомат, а также по ее банковской карте был осуществлен перевод на сумму 205 000 рублей клиенту <данные изъяты> «ФИО19» на банковскую карту №; данные операции она не производила, в этот день ее банковская карта находилась у ФИО4, при разговоре с ФИО4, он пояснил ей, что осуществил перевод с ее банковской карты на банковскую карту №, с какой целью он это сделал, он ей не пояснил, и она не спрашивала его об этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернул ей банковскую карту, больше никаких операций по ее банковской карте он не проводил, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра прилегающей территории перед домом 30 по <адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписью. (л.д. <данные изъяты>)

При просмотре с участием обвиняемого Алимов М.Р. DVD-R диска установлено, что просматривается общий вид <адрес> с расположенными на данной улице домами; в 15:24:10 на описываемой улице появляется парень и направляется в сторону <адрес>; в 15:24:41 данный парень останавливается напротив нескольких домов, номера домов не просматриваются; в 15:25:18 этот парень начинает передвигаться по улице, при этом, разговаривает по мобильному телефону; в 15:27:36 парень направился к дому с красным забором, напротив которого немного постоял, затем вошел во двор, пропав из видимости камеры наблюдения и в 15:28:53 он вышел из двора, снова появившись на камерах наблюдения и стал удаляться от дома. Запись длительностью 5 минут 29 секунд. После просмотра данной видеозаписи обвиняемый Алимов М.Р. пояснил, что на данном видео он опознает себя, находясь около данного дома, он ожидал когда из <адрес>, выйдет к нему бабушка, чтобы отдать ему денежные средства, после того как он забрал деньги, он направился в ту же сторону, откуда приехал, что следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.<данные изъяты>

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность Алимов М.Р. в совершении инкриминированного преступления в отношении потерпевшей ФИО9 полностью доказана.

Действия Алимов М.Р. ( по преступлению в отношении ФИО9) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Алимов М.Р. ( по преступлению в отношении Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что по каждому из преступлений действия Алимов М.Р. и неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими им денежными средствами, при этом, для их завладения Алимов М.Р. и неустановленные лица обманули потерпевших ФИО9, Потерпевший №1, сообщив каждой из них ложные сведения о возможном привлечении к уголовной ответственности их родственников, равно – как и о цели передаваемых каждой из потерпевших денежных средств.

Преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность преступных действий Алимов М.Р. и неустановленных лиц.

Квалифицирующие признаки по преступлению в отношении ФИО9 « с причинением значительного ущерба», по преступлению в отношении Потерпевший №1- «в крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из примечания № и № к ст.158 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического и соматического здоровья, наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; при этом, по преступлению по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает принесение публичных извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении строгого наказания, а также активное способствование Алимов М.Р. расследованию преступления, выразившееся в сообщении им ранее неизвестных сведений сотрудникам полиции в ходе осмотра принадлежащего ему сотового телефона относительно обстоятельств указанного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Алимов М.Р. рецидива преступлений, вид которого, определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в связи с чем, при назначении наказаний применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Алимов М.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности по ч.3 ст.69 УК Российской Федерации. При этом, суд не усматривает оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Алимов М.Р. определить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, считая их назначение излишне суровой мерой.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.), по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алимов М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации ( в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 года;

на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания Алимов М.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания Алимов М.Р. под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Алимов М.Р. – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                    И.Ю. Тушнова