Решение по делу № 1-16/2022 от 31.03.2022

Дело 1-16/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Атяшево 05 мая 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Костиной Л.В., при секретаре судебного заседания Пучкиной М.А., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Романова С.Е.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканской юридической защиты» Республики Мордовия Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457, выданное 23 апреля 2004 года, ордер № 50 от 18 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова С.Е. <данные изъяты>, судимого, 19 августа 2021 года приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия по ст.264 УК РФ, к 210 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день совершения преступления не отбыто, судимость по состоянию на день совершения преступления в установленном законом порядке, не снята и не погашена, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Романов С.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 11 февраля 2022 года по 01 час. 00 мин. 12 февраля 2022 года Романов С.Е. распивал спиртные напитки, находясь в квартире №8,расположенной по адресу: <адрес>, после чего у него возник умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, для передвижения по п. Аяшево Атяшевского района Республики Мордовия.

После этого, 12 февраля 2022 года, примерно 01 час. 00 мин., Романов С.Е. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года, вступившему в законную силу 31 августа 2021 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и сознавая это, начал движение, управляя автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № от дома № 19, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, микрорайон №1, в направление ул. Гражданской п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Примерно в 01 час 10 мин. 12 февраля 2022 года по пути следования Романов С.Е. возле здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Гражданская, д.2Б был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», которыми у Романова С.Е. были установлены признаки алкогольного опьянения.

Обоснованно полагая, что Романов С.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, сотрудник ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Моисеев А.В. предложил Романову С.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения в машине ДПС по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, д.20, где при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Юпитер» № 003795 у него было установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Романов С.Е. отказался.

В судебном заседании подсудимый Романов С.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Романова С.Е. от 17 марта 2022 года (л.д. 92-97) из которых следует, что 15 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 26 июня 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 19 августа 2021 года приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

11 февраля 2022 года примерно с 18 часов до 21 час он вместе с ФИО22. находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час указанного дня он решил доехать до своего знакомого ФИО23, проживающего по адресу: <адрес>. Для этого он попросил разрешения у ФИО22. воспользоваться её автомобилем марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № и, управляя им, доехать до п. Атяшево. ФИО22. передав ему ключи от указанного автомобиля, разрешив им воспользоваться.

Он и ФИО23 находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес> употребляли спиртное. 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 00 минут он собрался ехать домой, ФИО23. попросил его отвезти его на ул. Гражданская п. Атяшево. Он согласился. После этого, 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 00 минут он сел за руль автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, а ФИО23., сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего он, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение от дома № 19 Микрорайона № 1 пос. Атяшево в направлении ул. Гражданская пос. Атяшево. По пути следования, 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 10 минут, после того, как он довез ФИО23 до дома № 2Б по ул. Гражданская п. Атяшево, он остановил управляемый им автомобиль возле здания по указанному адресу, когда к управляемому им автомобилю подъехал автомобиль ДПС, а так же служебный автомобиль РоссГвардии, инспектор ДПС, предложил пройти в салон служебного автомобиля ДПС. Понимая, что в очередной раз будет привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он стал отрицать, что за рулем автомобиля находился он. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Протокол ему был зачитан вслух, от получения копии протокола он отказался. Все остальные документы инспектором ДПС составлялись в отношении него в салоне служебного автомобиля ДПС, расположенного возле здания ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 20, копии документов он получал на руки, поэтому по времени составления документов он ориентируется по полученным копиям. Так, 12 февраля 2022 года в 01 час 51 мин. инспектором ДПС в салоне служебного автомобиля ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер № 003795», на что он согласился. Сразу после этого, он, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер» № 003795, результат освидетельствования - 1,215 мг/л, чем подтвердился факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ДПС был оформлен акт освидетельствования, копию которого он получил. С результатом освидетельствования он не согласился. В связи с чем, 12 февраля 2022 года в 02 часа 12 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не желая проходить, он написал отказ, о чем расписался. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он получил. После чего, в 02 часа 17 минут указанного дня инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным протоколом он ознакомился, в протоколе отразил, что с протоколом не согласен. Впоследствии инспектором ДПС было установлено, что он осужден по ст. 264.1 УК РФ и судимость не погашена. Инспектором ДПС ему было разъяснено, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него было прекращено. В дальнейшем в отношении него стала проводиться проверка по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Суть совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он понимает. Свою вину в указанном преступлении он признает.

Подсудимый Романов С.Е. после оглашения и исследования его показаний, данных в ходе дознания подтвердил их и пояснил, что они даны добровольно и соответствуют действительности.

Поскольку протокол допроса Романова С.Е. соответствует требованиям УПК РФ, указанное следственное действие проводилось после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что показания подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, следственное действие проводилось в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при производстве допроса не имеется, суд принимает в качестве допустимого доказательства показания Романова С.Е. данные им в ходе дознания. В связи с изложенным, суд принимает в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении преступления показания Романова С.Е. изложенные в указанном протоколе.

Помимо признательных показаний Романова С.Е., изложенных в протоколе следственного действия и оглашенных в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. ( л.д. л.д.59-62) следует, что 11 февраля 2022 года она с Романовым С.Е находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час Романов С.Е. попросил разрешение на принадлежащем ей автомобиле марки LADA 217230 LADA PRIORA, на тот момент с государственным регистрационным знаком № доехать до своего знакомого в пос. Атяшево, Атяшевского района Республики Мордовия. Она ему разрешила. 12 февраля 2022 года примерно в 05 часов от Романова С.Е. она узнала, что управляя указанным автомобилем он был остановлен инспекторами ДПС, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате чего, у Романова С.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции был изъят и доставлен на автомобильную стоянку ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 20.

12 февраля 2022 в 09 час., автомобиль был возвращен ей под расписку.

Согласно показаний свидетеля Емелина А.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-100) следует, что 11 февраля 2022 года с 08 часов он совместно с полицейским Ардатовского МОВО филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по РМ» Картышкиным В.В. на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак К 741 СТ 13, заступил на суточное дежурство. Совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», Моисеевым А.В., Симоновым Е.А. и Смольчановым С.А., осуществляли патрулирование п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 10 минут в ходе патрулирования они, совместно с указанными инспекторами ДПС, проследовали за движущемся по ул. Гражданская п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия автомобилем марки LADA 217230 LADA PRIORA, на тот момент с государственным регистрационным знаком №, который остановился возле здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Гражданская, д. 2Б. Он видел, что со стороны водительского сиденья вышел Романов С.Е., с ним был пассажир, который тоже вышел. Водитель автомобиля, его личность была установлена в дальнейшем инспектором ДПС Моисеевым А.В. как Романов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Личность пассажира, была так же установлена как ФИО23.

Моисеевым А.В., при наличие явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой походки, Романову С.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении процедуры освидетельствования Романов С.Е. вел себя агрессивно, в связи, с чем Моисеев А.В. принял решении на служебном автомобиле проехать к зданию ОП №5 ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 20, и там продолжить процедуру освидетельствования и оформления документов. Он и ФИО39. находились около патрульного автомобиля ДПС. Романов С.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат освидетельствования показал, что Романов С.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Романов С.Е. не был согласен с результатом освидетельствования, инспектором ДПС Моисеевым А.В. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Романов С.Е. отказался. Впоследствии Моисеевым В.В. в действиях Романова С.Е. выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как Романов С.Е. имел непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО39. (л.д.122-123), чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания аналогичные с показаниями Емелина А.М.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Смольчанова С.А. (л.д. 101-103) следует, что 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 10 минут он нес службу на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 1441 13, в Атяшевском районе Республики Мордовия совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Моисеевым А.В., со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский Симоновым Е.А., а так же с сотрудниками Ардатовского МОВО филиала «ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия» Картышкиным В.В. и Емелиным А.М..

Осуществляя патрулирование в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», на ул. Гражданская п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия они проследовали за автомобилем марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, который остановился возле здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Гражданская, д. 2 Б. После остановки указанного автомобиля примерно в 01 час 10 минут, он и старший инспектор ДПС Симонов Е.А. подбежали к автомобилю с водительской стороны. Вышел водитель как впоследствии установлено Романов С.Е. С ним в автомобиле был пассажир. У Романова было установлены признаки нахождения в состоянии опьянения в связи, с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. Романов С.Е. был сопровожден к автомобилю ДПС. В салоне служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 1441 13 КШ, находящегося возле здания по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Гражданская, д. 2 Б, инспектором ДПС Моисеевым А.В. в отношении водителя Романова С.Е. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Из-за агрессивного поведения Романова С.Е., Моисеевым А.В. было принято решение проехать до здания ОП №5 ММО МВД Росси «Ардатовский д.20 по ул. Центральной п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. Где Романов С.Е. находясь в салоне служебного автомобиля ДПС возле здания ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер» № 003795, результат освидетельствования - 1,215 мг\л, таким образом установлено нахождение Романова С.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Так как с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов С.Е. не согласился, инспектор ДПС Моисеев А.В. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Романов С.Е. отказался. В связи с этим, инспектором ДПС Моисеевым А.В. в отношении Романова С.Е. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который, после проверки Романова С.Е. по базам ФИС ГИБДД-М, ИЦ по РМ, был прекращен, так как было установлено, что в отношении Романова С.Е. имеется обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу 31 августа 2021 года, о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в действиях Романова С.Е. отсутствовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Так же было установлено, что в отношении Романова С.Е. имеется постановление суда, вступившее в законную силу 26 июня 2020 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек. Инспектором ДПС Моисеевым А.В. в дежурную часть ОП № ММО МВД России «Ардатовский» было сообщено о наличии в действиях Романова С.Е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Симонов Е.А. Моисеев А.В. чьи показания были оглашены (л.д. 104-106), (л.д., л.д. 107-109, 118-119) на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дали показания аналогичные с показаниями Смольчанова С.А.

Кроме того, из показаний свидетеля Моисеева А.А. следует, что в зоне видимости видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 1441 13 им была установлена личность водителя как, Романов С.Е., управлявшего автомобилем марки LADA 217230 LADA PRIORA, на тот момент с государственным регистрационным знаком №. 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 51 минуту при освидетельствовании Романова С.Е. на состояние алкогольного опьянения установлен результат 1,215 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с тем, что Романов С.Е. выразил несогласие с результатом освидетельствования, примерно в 02 часа 12 минут указанного дня он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался. Им были составлены процессуальные документы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 (л.д. 120-121) следует, что 11 февраля 2022 года примерно с 22 часа он вместе со своим знакомым Романовым С.Е. находясь в квартире №8, расположенной по адресу :<адрес>, употребляли спиртное – водку, Романов С.Е. приехал нему за рулем автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, с государственным регистрационным знаком №. На момент приезда к нему он был трезв. 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 00 минут Романов С.Е. решил ехать домой в с. Батушево и он попросил его довезти его до ул. Гражданская п. Атяшево. После этого, 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 00 минут Романов С.Е. сел за руль указанного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье. После чего Романов С.Е. управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехав с Микрорайона № 1 п. Атяшево поехал в направлении ул. Гражданская п. Атяшево. Примерно в 01 час 10 минут указанного дня они подъехали к зданию, расположенному по адресу: Республика Мордовия. Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Гражданская, д. 2Б, так как именно в этом месте он собирался выйти. Как только Романов С.Е. остановил управляемый им автомобиль, они увидели, что позади автомобиля остановились автомобиль сотрудников ДПС, а так же автомобиль сотрудников РосГвардии. Романов С.Е. вышел из салона автомобиля и подошедшими к нему сотрудниками ДПС он был сопровожден к служебному автомобилю ДПС, а затем, по требованию инспекторов ДПС, сел в салон автомобиля ДПС. Он находился рядом с автомобилем ДПС до тех пор, пока автомобиль ДПС в котором находился Романов С.Е. не уехал к ОП №5 ММО МВД России «Ардатовский» для оформления на Романова С.Е. административных документов в связи с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В обеденное время в этот же день он позвонил Романову С.Е. и от него узнал, что он ранее лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так же он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, и что за то, что он вновь управлял 12 февраля 2022 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он вновь будет привлечен к уголовной ответственности.

Кроме того, вина Романова С.Е, подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом 13 АУ № 054763 об отстранении от управления транспортным средством от 12 февраля 2022 года, согласно которому в 01 час.25 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Моисеевым А.В. при выявлении признаков опьянения у Романова С.Е., управляющего в 01 час.10 мин. 12 февраля 2022 года транспортным средством LADA217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № возле здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Гражданская, д.2Б, Романов С.Е был отстранен от управления. (л.д5);

актом 13 АО № 047575 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 февраля 2022 года, согласно которому 12 февраля 2022 года примерно в 01 час 51 минуту Романов С.Е. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер» № 003795, с результатом 1,215 мг/л, чем установлено состояние алкогольного опьянения Романова С.Е. (л.д 7);

чеком с номером теста 01148 от 12 февраля 2022 года, согласно которому 12 февраля 2022 года в 01 час 51 минуту у обследуемого Романова С.Е. установлен алкоголь в количестве 1,215 мг/л выдыхаемом воздухе (л.д. 6);

протоколом 13 АН № 028722 о направлении на медицинское

освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2022 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Моисеевым А.В., согласно которому 12 февраля 2022 года в 02 часа 14 минут Романов С.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Романов С.Е. отказался от его прохождения (л.д. 8);

протоколом 13 АП № 213542 об административном правонарушении, согласно которому 12 февраля 2022 года в 02 часа 17 минут инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Моисеевым А.В. составлен административный протокол в отношении Романова С.Е. о том, что 12 февраля 2022 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2022 года, согласно которому 12 февраля 2022 года инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Моисеев А.В. прекратил в отношении Романова С.Е. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л. д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № 2Б по ул. Гражданская п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, и находящийся на ней автомобиль марки LADA217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-15);

приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, которым Романов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 138 - 142);

сведением с ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» о том, что Романов С.Е., <данные изъяты>, приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 31 августа 2021 года (л.д. 20);

протоколом выемки от 17 марта 2022 года, которым у свидетеля ФИО22. изъяты автомобиль марки LADA217230 LADA PRIORA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от 21 сентября 2021 года, свидетельство о регистрации ТС серии № от 09 марта 2022 года, паспорт транспортного средства серии № от 04 июня 2012 года (л.д. 67-71);

протоколом выемки от 21 марта 2022 года, которым у свидетеля Моисеева А.В. изъят DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 12 февраля 2022 года (л.д. 111-112);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, которым осмотрен изъятый протоколом выемки у свидетеля ФИО22. 17 марта 2022 года автомобиль марки LADA217230 LADA PRIORA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, (л.д. 72-74);

протоколом осмотра документов от 17 марта 2022 года, которым осмотрены изъятые протоколом выемки у свидетеля ФИО22. 17 марта 2022 года договор купли- продажи транспортного средства от 21 сентября 2021 года, свидетельство о регистрации ТС серии № от 09 марта 2022 года, паспорт транспортного средства серии № от 04 июня 2012 года. (л.д. 75-81);

протоколом осмотра предметов от 21 марта 2022 года, которым осмотрен изъятый у свидетеля Моисеева А.В. 21 марта 2022 года DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 12 февраля 2022 года (л.д. 113-117).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Романовым С.Е. инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе, показания подсудимого Романова С.Е., показания свидетелей по инкриминируемому Романову С.Е. преступлению согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по инкриминируемому Романову С.Е. преступлению у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких - либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий Романова С.Е. суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, к имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, Романов С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день совершения преступления не отбыто, судимость по состоянию на день совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, начало отбывания -31 августа 2021 года. Таким образом, Романов С.Е. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Романова С.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия 19 августа 2021 года, вступившему в законную силу 31 августа 2021 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12 февраля 2022года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вменяемость Романова С.Е. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирована во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовым С.Е. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Романов С.Е. вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации характеризуется положительно, разведен, как пояснил подсудимый в судебном заседании его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова С.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова С.Е., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает положительную характеристику по месту регистрации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что Романовым С.Е. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление Романова С.Е. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, и будет стимулировать его правопослушное поведение. По мнению суда, назначение Романову С.Е. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путем применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей на подсудимого: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Романовым С.Е. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Поскольку рассматриваемое преступление, за которое Романов С.Е. осуждается настоящим приговором, совершено им в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Романову С.Е. приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения Романову С.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 августа 2021 года, и окончательно назначить Романову С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Романову С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Романова С.Е. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Начало испытательного срока Романову С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романову С.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 12 февраля 2022 года, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- автомобиль LADA217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 21 сентября2021 года; свидетельство о регистрации ТС серии № от 09 марта 2022 года; паспорт транспортного средства серии № от 04 июня 2012 года, возвращенные ФИО22. на хранение - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении последней, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Атяшевский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Костина