Решение по делу № 1-393/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-393/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 07 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимого Сафронова И.О.,

его защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Ильи Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сафронов И.О. совершил с применением насилия вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ Сафронов И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на завладение имуществом Потерпевший №1 путем вымогательства под угрозой применения насилия, осуществляя движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., от <адрес> в направлении участка местности, расположенного в непосредственной близости от указанного дома, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал ему: «что ты можешь сейчас мне предложить, чтобы мы тебя не «трогали»?», на что Потерпевший №1 сообщил ему, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., стоимостью ..... рублей.

Далее Сафронов И.О., остановив управляемый им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., у участка местности, расположенного в непосредственной близости от указанного дома, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1 путем вымогательства, с целью подавления его воли к сопротивлению потребовал от Потерпевший №1 выйти на улицу, а когда Потерпевший №1 вышел, схватил его рукой за куртку, с силой прижал Потерпевший №1 спиной к указанному автомобилю и нанес ему не менее 5 ударов резиновой палкой по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности левого локтевого сустава (1), передне-наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а затем потребовал от Потерпевший №1 сесть в салон данного автомобиля.

После того, как Потерпевший №1 выполнил его требование, Сафронов И.О., находясь в салоне указанного автомобиля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в сумме ..... рублей, вновь высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал ему: «что ты можешь нам предложить, чтобы с тобой сейчас ничего не произошло?», после чего предъявил Потерпевший №1 незаконные требования заложить принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., а полученные деньги передать Сафронову И.О. Потерпевший №1, опасаясь применения Сафроновым И.О. к нему насилия в случае отказа, воспринимая действия Сафронова И.О. как угрозу дальнейшего применения насилия, согласился выполнить данные требования Сафронова И.О.

После этого Сафронов И.О. совместно с Потерпевший №1 проследовали к дому ..... по <адрес>, и Сафронов И.О. потребовал от Потерпевший №1 проехать на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... к <адрес>, чтобы заложить данный автомобиль, а полученные деньги передать Сафронову И.О.

После того, как Сафронов И.О. и Потерпевший №1 прибыли к <адрес>, Сафронов И.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в сумме ..... рублей, вновь потребовал от него заложить указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а вырученные деньги передать Сафронову И.О., а также вновь высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно сказал ему: «если ты обратишься к сотрудникам полиции, то мы скормим тебе десять грамм наркотиков, а после отвезем тебя в лес, где оставим голым».

В период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сафронов И.О., руководствуясь корыстной целью, действуя умышленно, с целью хищения имущества Потерпевший №2, достоверно зная, что у нее имеются мобильные телефоны <данные изъяты> совершил в отношении нее следующие преступные действия.

Сафронов И.О. потребовал от Потерпевший №2 сбросить настройки данных телефонов до заводских значений и передать телефоны ему, на что Потерпевший №2 ответила отказом. Тогда Сафронов И.О. с целью подавления ее воли к сопротивлению применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ее своими руками за волосы и с силой потянул на себя, причинив Потерпевший №2 физическую боль. Далее Сафронов И.О. с целью подавления ее воли к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно обхватил своей рукой ее шею и с силой сдавил, а ладонью другой руки закрыл Потерпевший №2 рот, требуя, чтобы она перестала кричать, в результате чего Потерпевший №2 испытала физическую боль, а также почувствовала удушье и временно потеряла сознание, чем Сафронов И.О. создал реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №2

Когда Сафронов И.О. перестал сжимать шею Потерпевший №2, и она пришла в сознание, он вновь потребовал от нее сбросить настройки указанных телефонов до заводских значений и передать телефоны ему, на что Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась, сбросила до заводских значений настройки принадлежащих ей мобильных телефонов <данные изъяты> стоимостью ..... рублей и ..... рублей соответственно и передала их Сафронову И.О. Сафронов И.О. с мобильными телефонами Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив ей материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Подсудимый Сафронов И.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, дополнительно пояснил, что он и его близкие имеют хронические заболевания.

Из показаний подсудимого Сафронова И.О., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...... Рядом с данным домом находился Потерпевший №1, который сообщил, что у него с собой имеются наркотические средства для продажи. Сафронов И.О. позвал его в свой автомобиль. Они отъехали на автомобиле Сафронова И.О. примерно на 20 метров и вышли. Сафронов И.О. нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов резиновой палкой по ногам. Затем они вернулись к <адрес>, и Сафронов И.О. потребовал от Потерпевший №1 ..... рублей. Потерпевший №1 сказал, что у него таких денег нет, и Сафронов И.О. потребовал от него заложить его автомобиль. Затем он приехал к <адрес> а за ним приехал Потерпевший №1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в квартиру в <адрес>, где находилась Потерпевший №2, и потребовал от нее передать ему 2 ее мобильных телефона, сбросив их настройки до заводских. Потерпевший №2 выполнила его требования, и он ушел.

Указанные выше показания подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение указанные показания подсудимого у суда не имеется.

При этом суд признает недостоверными показания подсудимого Сафронова И.О. о том, что он не применял в отношении Потерпевший №1 насилие, не угрожал ему применением насилия и что у него не было умысла на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, а также что он не применял в отношении Потерпевший №2 насилие, а мобильные телефоны забрал у нее в счет ее долга перед ним в размере ..... рублей <данные изъяты> так как они опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, которые подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, а в совокупности являются достаточными для опровержения указанных показаний подсудимого.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... подъехал к <адрес>. К данному дому также подъехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., под управлением мужчины, который потребовал от него сесть в его автомобиль, что Потерпевший №1 выполнил. Мужчина начал движение на автомобиле и сказал, что у него имеется информация о том, что Потерпевший №1 занимается распространением наркотиков, и высказал ему угрозу: «что ты можешь сейчас мне предложить, чтобы мы тебя не трогали», а также спросил у него о наличии недвижимого имущества, квартиры, машинаы. Потерпевший №1 ответил, что у него имеется указанный автомобиль <данные изъяты> Они отъехали на пустырь недалеко от дома, и Потерпевший №1 по требованию мужчины вышел из автомобиля. Мужчина взял из автомобиля резиновую палку, схватил его рукой за куртку, прижал спиной к автомобилю и нанес ему не менее 10 ударов резиновой палкой по рукам и ногам, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем мужчина высказал ему угрозу: «что ты можешь нам предложить, чтобы с тобой сейчас ничего не произошло», а также спросил, сколько стоит его автомобиль. Потерпевший №1 сообщил ему, что автомобиль стоит около ..... рублей, и мужчина потребовал от него заложить машину за ..... рублей, а деньги передать ему, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, согласился. Мужчина с помощью сети «Интернет» нашел организацию, которая выдает денежные средства под залог автомобилей, отвез его обратно к <адрес> и сказал ему на своем автомобиле проехать к <адрес> Когда он и мужчина приехали к данному дому, мужчина сказал ему, что на следующий день он должен отдать автомобиль в залог, а деньги передали ему. Также мужчина вновь высказал Потерпевший №1 угрозу: «если ты обратишься к сотрудникам полиции, мы возьмем десять грамм наркотиков и скормим их тебе, а после отвезем тебя в лес, где оставим тебя голым».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 уехал на своем автомобиле и вернулся домой около 23 часов 00 минут. Он хромал на левую ногу, у него на левой голени были синяки, а левый локоть опух. На следующий день он рассказал ей, что по требованию он сел в другой автомобиль, на котором незнакомый мужчина отвез его в лес и вымогал деньги, требовал отдать в залог автомобиль, а деньги за него отдать ему, а также нанес ему резиновой палкой удары по рукам и ногам.

Из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приехали к <адрес> некоторое время туда приехал Потерпевший №1 на своем автомобиле <данные изъяты> а затем Сафронов И.О. на своем автомобиле <данные изъяты> Впоследствии они уехали, а затем подъехали к <адрес> где находились автомобили Потерпевший №1 и Сафронова И.О.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к <адрес> некоторое время туда приехал мужчина на своем автомобиле <данные изъяты> а затем Сафронов И.О. на своем автомобиле <данные изъяты> Свидетель №2 сказал Сафронову И.О., что указанный мужчина хочет продать наркотические средства. Сафронов И.О. предложил ему сесть в его автомобиль, и они вдвоем сели в салон автомобиля <данные изъяты> Примерно через 5 минут мужчина вышел из автомобиля. Впоследствии Свидетель №4 уехал, а затем подъехал к <адрес> где находился Сафронов И.О. на своем автомобиле.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Потерпевший №1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., приехали к <адрес> некоторое время к указанному дому на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... приехал Сафронов И.О. Он подошел к Потерпевший №1 и потребовал от него сесть в его автомобиль, что Потерпевший №1 выполнил. Затем Сафронов И.О. с Потерпевший №1 отъехали на указанном автомобилем на расположенный рядом пустырь. Примерно через 5 минут Свидетель №5 проследовал за ними и услышал, как Потерпевший №1 звал на помощь и сказал, что заложит свой автомобиль за свои поступки. Затем они вернулись к указанному дому, и ФИО8 сказал, что он поговорил с Потерпевший №1, и Потерпевший №1 сейчас поедет закладывать свой автомобиль, чтобы рассчитаться с Сафроновым И.О. за свои деяния. Потерпевший №1 был испуган и подтвердил, что он заложит свой автомобиль. Он пояснил, что автомобиль можно заложить в <адрес>. Сафронов И.О. сказал Потерпевший №1, чтобы он на своем автомобиле ехал к указанному дому и заложил свой автомобиль за ..... рублей. Около ..... часов ФИО9 и Свидетель №5 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... проследовали к указанному дому. Вслед за ними на автомобиле <данные изъяты> приехал Сафронов И.О. Сафронов И.О. подошел к Потерпевший №1 и потребовал от него позвонить и узнать, как можно заложить автомобиль, но Потерпевший №1 не смог дозвониться. Сафронов И.О. сказал ему, что он отпускает Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ под его ответственность, и чтобы он на следующий день привез Потерпевший №1 вместе с автомобилем обратно, и чтобы Потерпевший №1 продал свой автомобиль, а полученные за него деньги отдал Сафронову И.О. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщил ему, что Сафронов И.О. бил его палкой и требовал заложить его автомобиль.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... темно-синего цвета.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., принадлежит ФИО10

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №6 был изъят оптический диск, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 при допросе в ходе предварительного следствия пояснил, что он записал на диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных у <адрес> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен оптический диск, на котором содержатся видеофайлы. Все видеофайлы содержат видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес>

На видеозаписях <данные изъяты> изображено, как в ..... часа ..... минуту со стороны проезжей части <адрес> на прилегающую к указанному дому территорию въезжает автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... а за ним автомобиль <данные изъяты> На видеозаписи <данные изъяты> изображено, как в ..... часа ..... минуты ..... секунд у автомобиля <данные изъяты> стоят 2 человека.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности левого локтевого сустава (1), передне-наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях (1), которые образовались в результате ударных травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок от 2-х до 5-ти суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена компетентным специалистом государственного учреждения здравоохранения, выводы эксперта научно обоснованны и мотивированы, ясны, сомнений не вызывают, достоверно подтверждают характер телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 подсудимым Сафроновым И.О.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Какие-либо нарушения процессуального либо технического характера, ставящие под сомнение достоверность представленных стороной обвинения доказательств, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований для того, чтобы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует деяние Сафронова И.О., совершенное им в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При этом совершенное Сафроновым И.О. преступление было необоснованно и излишне квалифицировано стороной обвинения как требование передачи права на имущество и совершения других действий имущественного характера, так как Сафронов И.О. требовал от Потерпевший №1 исключительно передачи ему денежных средств в сумме ..... рублей, и не требовал от него передачи права на какое-либо имущество либо совершения других действий имущественного характера (производства работ или оказания услуг, исполнения за Сафронова И.О. каких-либо обязательств и т.п.).

Выдвинутое Сафроновым И.О. Потерпевший №1 требование заложить принадлежащий ему автомобиль, а полученные денежные средства передать Сафронову И.О., являлось способом незаконного получения Сафроновым И.О. от Потерпевший №1 денежных средств, а не самостоятельным требованием передачи права на имущество либо совершения других действий имущественного характера.

На основании изложенного суд исключает из обвинения, предъявленного Сафронову И.О., квалификацию его действий как «требования передачи права на имущество и совершения других действий имущественного характера».

Также суд исключает из предъявленного Сафронову И.О. обвинения как необоснованно вмененное высказывание в адрес Потерпевший №1, находившегося в автомобиле Сафронова И.О., требования записать с участием Потерпевший №1 на камеру мобильного телефона не соответствующие действительности сведения о том, что Потерпевший №1 причастен к незаконному распространению наркотических средств, с целью последующего сообщения данной информации сотрудникам правоохранительных органов, так как представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Сафронова И.О., свидетелей, совершение Сафроновым И.О. указанных действий в отношении Потерпевший №1 не подтверждается. Ни одно из данных лиц не указало на то, что Сафронов И.О. совершил в отношении Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах такие действия.

Какие-либо иные действия Сафронова И.О., связанные с угрозами в адрес Потерпевший №1 распространить сведения, позорящие потерпевшего, и иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, в предъявленном Сафронову И.О. обвинении не указаны.

На основании изложенного суд исключает из предъявленного Сафронову И.О. обвинения квалификацию его действий как совершенных «под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего».

Доводы подсудимого Сафронова И.О. о том, что у него не было умысла на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств, а все действия в отношении Потерпевший №1 он совершил в шутку, суд не принимает, так как они опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами совершенного Сафроновым И.О. преступления, которые достоверно подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Сафронов И.О. неоднократно требовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, сопровождая эти требования угрозами применения насилия в случае невыполнения его требований, а также применением насилия в отношении Потерпевший №1 Данные обстоятельства прямо указывают на наличие у Сафронова И.О. умысла на совершение в отношении Потерпевший №1 вымогательства под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> Около ..... часов ..... минут Сафронов И.О. через социальную сеть <данные изъяты> попросил ее написать его знакомому, чтобы тот отправил ей реквизиты своей банковской карты для перевода денежных средств Сафроновым И.О. в сумме ..... рублей, а она в свою очередь передала их Сафронову И.О. Она выполнила просьбу Сафронова И.О. Около ..... часов Сафронов И.О. пришел к ней в квартиру и сказал, что она отправила ему не тот номер банковской карты и якобы забрала его денежные средства в сумме ..... рублей себе, и потребовал от нее за это сбросить настройки обоих ее мобильных телефонов <данные изъяты> до заводских и передать их ему. Потерпевший №2 отказалась, и тогда Сафронов И.О. схватил ее за волосы и потащил к выходу из комнаты, от чего она испытала физическую боль, резким движением дернул к себе, зажал рот рукой, требуя замолчать, и сдавил шею рукой, отчего она испытала физическую боль, ей стало тяжело дышать и на какое-то время она потеряла сознание. Отпустив захват, Сафронов И.О. вновь потребовал от нее, чтобы она сбросила настройки телефонов до заводских. Опасаясь насилия с его стороны, она выполнила его требование. Сафронов И.О. забрал их и ушел. При этом он сказал ей, чтобы через некоторое время она вышла из дома, и он вернет ей один из мобильных телефонов. Через 5 минут она вышла на улицу, и Сафронов И.О. вернул ей мобильный телефон <данные изъяты> Мобильные телефоны <данные изъяты> она оценивает в ..... рублей и ..... рублей соответственно. Никаких денежных обязательств у нее перед Сафроновым И.О. не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она подарила Потерпевший №2 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью ..... рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый под предлогом того, что она обманула его и сообщила неправильный номер банковской карты, потребовал от нее сбросить настройки мобильного телефона до заводских и забрал его себе, при этом он душил ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов И.О. попросил ее сходить к нему домой и передать мобильный телефон <данные изъяты> следователю. Придя в квартиру Сафронова И.О., в кармане его куртки она нашла мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета.

Указанные показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимым преступления и обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была осмотрена лестничная площадка третьего этажа подъезда ..... <адрес>, на которой расположена <адрес>.

На фотографиях <данные изъяты> изображена упаковка от мобильного телефона <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №8 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Какие-либо нарушения процессуального либо технического характера, ставящие под сомнение достоверность представленных стороной обвинения доказательств, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований для того, чтобы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует деяние Сафронова И.О., совершенное им в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого Сафронова И.О. о том, что он не применял в отношении Потерпевший №2 насилие, а мобильные телефоны забрал у нее в счет ее долга перед ним, суд не принимает, так как они в полной мере опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая неоднократно, подробно и последовательно поясняла при допросах, что Сафронов И.О. применил в отношении нее насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, каких-либо долгов перед ним у нее не было, а также показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что Потерпевший №2 рассказала ей о том, что ее знакомый под надуманным предлогом забрал у нее мобильные телефоны и при этом душил ее <данные изъяты>

За совершенные преступления Сафронов И.О. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные Сафроновым И.О. преступления относятся к категории тяжких преступлений. При этом ранее он был судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), за совершение умышленных тяжких преступлений (п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ) и умышленных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 167 УК РФ) к реальному лишению свободы <данные изъяты>

Следовательно, в действиях Сафронова И.О. имеется особо опасный рецидив преступлений по каждому из совершенных им преступлений согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенных им преступлениях, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, участии в следственных действиях <данные изъяты> Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова И.О., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (совершеннолетнего ребенка, родителей и бабушки), оказание подсудимым им помощи <данные изъяты> осуществление волонтерской деятельности, участие в содержании и воспитании ребенка супруги.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно возвращение потерпевшей Потерпевший №2 мобильного телефона <данные изъяты> передачу органам предварительного расследования через Свидетель №8 мобильного телефона <данные изъяты> который впоследствии был возвращен потерпевшей Потерпевший №2 <данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений дачи Сафроновым И.О. объяснений <данные изъяты> в т.ч. в качестве явки с повинной, не имеется, так как при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сафронов И.О. отрицал свою причастность к совершению преступлений, а при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ Сафронов И.О. был уже уведомлен о подозрении его в совершении обоих преступлений, был допрошен в качестве подозреваемого, то есть сообщение им сведений о совершенных преступлениях органам предварительного расследования не было добровольным <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова И.О. за каждое из совершенных преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных Сафроновым И.О. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 167 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за указанные преступления оказалось недостаточным, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Сафронову И.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Сафронову И.О. за каждое из совершенных преступлений, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Сафронова И.О. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены Сафронову И.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление Сафронова И.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку в действиях подсудимого содержится совокупность оконченных тяжких преступлений, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Сафронову И.О., так как в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сафронову И.О. необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также с зачетом в него наказания, отбытого по указанному приговору.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сафронову И.О. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, т.к. он осуждается за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд избирает Сафронову И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывает тяжесть совершенных Сафроновым И.О. преступлений, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие места жительства, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Сафроновым И.О. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №2, оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере ..... рублей <данные изъяты> подлежат взысканию с Сафронова И.О.

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимого от их возмещения не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным, лиц на иждивении не имеет, от услуг назначенного защитника отказался ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рубля, а всего в сумме ..... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, так как подсудимый отказался от услуг назначенного защитника ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафронова Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафронову Илье Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сафронову Илье Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Сафронову И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Сафронову И.О., наказание, отбытое им по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания Сафронова И.О. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На период апелляционного обжалования избрать осужденному Сафронову Илье Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Сафронова Илью Олеговича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №2, оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Сафронова Ильи Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий         В.А. Зелянин