Решение по делу № 2-880/2022 от 16.08.2022

УИД 16RS0№-58

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                         <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца П.М.И. и ее представителя ФИО4, ответчика К.А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.М.И. к К.А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

П.М.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском к К.А.С. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

        В обоснование иска, указано, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал истца из больницы по месту своего жительства под предлогом, что будет осуществлять уход. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие письменной сделки на возмездной основе истец передала ответчику <данные изъяты>, после чего условия проживания с ответчиком стали невыносимыми. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в правоохранительные органы, ответчик согласился вернуть <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно. Однако, П.М.И. считает, что ответчик должен вернуть ей переданную сумму в полном объеме.

        Просит взыскать с К.А.С. в пользу П.М.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец П.М.И. и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик К.А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежных средствах в размере <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования П.М.И. к К.А.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

        Взыскать с К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                   А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.