Решение по делу № 2-1885/2024 от 03.04.2024

Дело № 2- 2-1885/2024

УИД 50RS0020-01-2022-006246-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           «23» мая 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО9,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ДГХ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и фамилию ответчика, предъявив требования к ФИО3, ФИО4, которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 002,02 рублей и 69 553,82 рубля пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 245 555,84 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5655,56 рублей, а всего взыскать 251 211,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения (однокомнатной квартиры жилой площадью 16,8 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, которая умерла в 1986 году. Договор социального найма ответчики не переоформили. По сведениям ООО «ДГХ» в 2008 году было написано заявление о переводе лицевого счета на ФИО5.

С сентября 2022 года в отношении ФИО5 возбуждена процедура банкротства.

Управление указанным жилым домом, содержание и ремонт общего имущества в нем и предоставление жителям дома коммунальных услуг осуществляется ООО «Департамент городского хозяйства» (далее - ООО «ДГХ» или «Департамент») на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должники в нарушение требований действующего гражданского и жилищной законодательства, а также договора управления многоквартирным домом, в одностороннем поряди уклонились от исполнения обязательства по своевременной и полной оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 176 002,02 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные должникам за невнесение ими платы за жиля помещение и коммунальные услуги, составили 69 553,82 рублей.

Мировым судьёй 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> в отношении должников были вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 03.10.2022г. Определениями мирового судьи 80 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, н основании письменных возражений от должников, вышеуказанные приказы были отменены. За подачу в суд искового заявления ООО «ДГХ» оплатило государственную пошлину в размере 5655,56 рублей.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала, полагала, что перерасчет по водоотведению осуществлен частично за спорный период, уточнения по иску не представила, но полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещались судом о дне слушания дела, судебные извещения) возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Ответчиками представлены в материалы дела возражения на исковое заявление (л.д.113-119 том 1), в которых ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо <адрес> извещено о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило, письменной позиции по делу не направило.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, ссылаясь на ошибочность представленного в материалы дела расчета задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <адрес> была предоставлена по ордеру ФИО11 (л.д.13).

Из выписки из домовой книги усматривается, что вид собственности указанной квартиры – муниципальный, по адресу постоянного места жительства в данной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.14).

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что указание фамилии ответчика – Хрустецкий являлось ошибочным, однако паспортные и иные идентификационные данные ответчика ФИО4 указаны верно.

Истцом указано и не оспорено в суде, что в 2008 году было написано заявление о переводе лицевого счета на ФИО5 после смерти ФИО2, умершей в 1986 году.

Между тем, договор социального найма в письменном виде с ответчиками не заключался.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> являлось ООО «ДГХ» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-11).

То обстоятельство, что в отношения потребителей жилищно-коммунальных услуг с соответствующими исполнителями не оформлены надлежащим образом, не может служить основанием для признания отсутствия между ними договора как такового, поскольку между названными сторонами в любом случае (прежде всего - в силу закона) существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке гражданам соответствующих энергоресурсов, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного в установленном порядке (с соблюдением простой письменной формы) договора найма (социального найма) жилого помещения или договора на его обслуживание.

Истцом в материалы дела представлены доказательства осуществления обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.58-84).

Сведения о ненадлежащем оказании услуг, в том числе по отпуску тепловой энергии в спорный период, указанные третьим лицом ФИО5, не подтверждены достоверными доказательствами.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176 002,02 руб. (л.д.16-19). Доказательств обратного суду не представлено.

ООО "ДГХ" обращалось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 0 г. к мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебные приказы № и № были выданы истцу, однако в связи с возражениями ФИО5 определением мирового судьи соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.16-19) суд признает арифметически правильным, поскольку, данные расчеты представляют собой простые арифметические действия по сложению тарифов за каждый последующий месяц в спорном периоде по услуге и работам по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальным услугам (электроснабжению на общедомовые нужды), взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на площадь помещения, принадлежащего ответчику, в соответствующий период (месяцы) просрочки. Тарифы, по которым произведен расчет задолженности, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Доказательств протечки крыши и непредставления услуг по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ, о котором заявил ФИО5, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Представитель истца пояснила, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> не оснащен общедомовым прибором учета отпуска тепловой энергии, что не оспорено третьим лицом, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы третьего лица о необоснованном начислении платы за отопление равномерно в течении календарного года несостоятельными.

Из представленного в материалы дела ответа ООО «МособлЕИРИЦ» усматривается, что произведен перерасчет по холодному водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с декабря 2020 по сентябрь 2023 года включительно (л.д.80 том 2).

Согласно представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету №, перерасчёт за спорный период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ произведен на сумму 22 837 руб. 56 коп. (л.д.83-84 том 2).

Соответственно за спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 153 164, 46 руб. (из расчета 176 002,02 – 22 837,56).

Возражения третьего лица ФИО5 относительно предоставления ему ФИО лица, который произвёл перерасчет не принимаются судом, т.к. идентификационные данные лица, который не произвёл перерасчет до мая 2023 года не является юридически значимым обстоятельством по данному делу.

Возражения ответчиков относительно их не проживания и неиспользования данного жилого помещения для постоянного проживания противоречат действующему законодательству.

В сил п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

С учетом того, что ответчики знали о том, где они зарегистрированы по постоянному месту жительства, однако не исполняли обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности обоснованными. Наличие у ответчиков заключенных иных договоров коммерческого найма не освобождает их от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг по их постоянному месту жительства, где они зарегистрированы.

Кроме того, ответчики являются солидарными должниками наравне с третьим лицом ФИО5, который проживал в данном жилом помещении и осуществлял потребление жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу, в отношении которого введена процедура банкротства.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Расчет начисленных пени судом признается верным, контррасчёт в нарушение ст. 56 ПК РФ ответчиками не представлен.

Возражения относительно отсутствия сведений о собственнике спорного жилого помещения не принимаются судом, т.к. из выписки из домовой книги усматривается, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Относительно заявления ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, вплоть до его отмены, срок исковой давности не течет в отношении требований, указанных в судебном приказе.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что с учетом обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в судебной системе заявление было 8 мес. 08 дней.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в судебной системе заявление было 22 дня.), в указанные периоды срок исковой давности не тек.

Таким образом, с учетом обращения ООО «ДГХ» с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит применению к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисления за который составили 34 429,55 руб.

Таки образом, задолженность ответчиков, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 734,91 (из расчета 153 164, 46 – 34 429,55).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности также не подлежит взысканию начисленная пеня за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованным довод ответчиков относительно отсутствия основания для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным начисление пени на задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 835,2 руб., расчет которых приложен истцом к отзыву на возражение. Данный расчет суд признает арифметически верным.

При этом, в начисленную за указанный период задолженность, исходя из которой рассчитаны пени, не включается период, за который был произведен перерасчет по холодному водоснабжению и водоотведению.

При таки обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 118 734,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платеже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 835,27 руб. В остальной части исковых требований суд отказывает истцу.

Суд критически относится к доводу, что истцом не учтено наличие статуса банкрота у третьего лица ФИО5 Именно с учетом его обращения с заявлением о признании банкротом истец привлек его к участию в деле в качестве третьего лица. Между тем, банкротство одного из солидарных должников не освобождает других должников от исполнения солидарного обязательства, в данном случае – оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Довод ответчиков об отсутствии обращения истца к мировому судье относительно заложенности ФИО4 суд не принимает, т.к. судом установлено, что все идентификационные данные должника ФИО12 по гражданским делам № и № совпадают с идентификационными данными ответчика ФИО4 Ошибка в написании одной буквы в фамилии не указывает на несоблюдение установленного порядка обращения с требованиями о взыскании задолженности.

Относительно довода о непредоставлении лицензии ООО «ДГХ» суд учитывает, что в открытых источниках на сайте истца имеются сведения о выдаче истцу лицензии ДД.ММ.ГГГГ г. № бессрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённой части исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. от удовлетворённой суммы исковых требований в размере 121 570,18руб. (из расчета 118734,91 + 2 835,27).

Во взыскании возмещения на оплату госпошлины в большем размере суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (ОГРН 1145022005622, ИНН 5022046470) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 734 руб. 91 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 835 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. 00 коп., а всего взыскать 125 201 (сто двадцать пять тысяч двести один) руб. 18 коп.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере и расходов по оплате госпошлины в большем размере Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья:                                                                                      А.В. Замаховская.

Копия верна:                                                                                А.В. Замаховская