Решение от 06.05.2024 по делу № 5-169/2024 от 13.03.2024

Дело № 5 - 169 / 2024

24RS0046-01-2024-002160-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года                     город Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ч.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>», водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ч. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ч., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, двигаясь в городе <адрес> по <адрес> нарушил п. 13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, под управлением с., который двигался прямо во встречном направлении по <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла к. причинен средней тяжести вред здоровью.

ч. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей е., действующий на основании соответствующей доверенности, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не принятия водителем мер к возмещению вреда, просит применить наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные участники процесса в зал о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ч. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ч. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма в виде: перелома левой подвздошной кости без нарушения целостности тазового кольца; ушибленной раны в области крыла левой подвздошной кости, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; скальпированной раной правого коленного сустава, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; ссадин левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; спецсообщением; фотографиями; видеоматериалом.

Действия ч.     судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ч. судья учитывает личность виновного, который ранее    не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения порядка пользования специальным правом, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.