Решение от 07.02.2022 по делу № 2-742/2022 (2-7252/2021;) от 21.12.2021

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО "АмГУ" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "АмГУ" и ФИО1 был заключен договор об образовании. Приказом №-уч от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зачислен на 1 курс инженерно-физического факультета, оплату внес не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислен по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-уч. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб. Задолженность не оплачена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитаны проценты по 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Просили взыскать задолженность за обучение, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, поскольку в настоящее время проживает в <адрес> края, <адрес>, о чем представил сведения о регистрации по месту пребывания.

Представитель истца ФИО4 не возражала о передаче дела по подсудности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, однако ответчик фактически проживает в <адрес> края, <адрес>, что является его местом жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суда <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░