Решение по делу № 2-1531/2016 от 29.03.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

с участием прокурора Павловой О.Ю.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об отмене ограничения в родительских правах, восстановлении в родительских правах и передаче ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об отмене ограничения в родительских правах, восстановлении в родительских правах и передаче ребенка. В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования уточнены (л.д.30), просит суд: отменить ограничение в родительских правах, установленное решением суда от <дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2005 года рождения; восстановить истца в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2005 года рождения и передать ребенка истцу для дальнейшего совместного проживания. Мотивировал свои требования тем, что является родителем ФИО1, решением суда от <дата> истец был временно ограничен в родительских правах. Начиная с <дата> и по настоящее время ФИО2 оплачивает алименты и задолженность по ним, изменил образ жизни, осознал свои ошибки, изменил поведение и отношение к воспитанию ребенка, начал больше звонить, общаться и приезжать в гости. Истец проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире со своей второй семьей, работает в должности мастера участка <данные изъяты>-1 <адрес>. Доход истца составляет <данные изъяты> в месяц. Истец считает, что при таких обстоятельствах восстановление в родительских правах не противоречит интересам ребенка. ФИО1 не усыновлен, находится на попечении ФИО3 Обстоятельства, в связи с которыми было принято решение суда об ограничении в родительских правах отпали, а именно, истец регулярно выплачивает алименты и задолженность по алиментам, не употребляет спиртного, имеет постоянное место работы, общается с ребенком, приезжает к нему в гости. (л.д.3-4, 30). В судебном заседании после объяснений сторон и выяснения мнения несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, истец ФИО2 отказался от исковых требований к ФИО3 об отмене ограничения в родительских правах, восстановлении в родительских правах и передаче ребенка, пояснил, что намерен обращаться за установлением порядка общения с ребенком.

Ответчик ФИО3 просила принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Представитель Управления опеки и попечительства и прокурор в интересах несовершеннолетнего ребенка не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, с учетом характера спора, сторонам разъяснены, а именно, что истец не лишен возможности в интересах ребенка при изменении обстоятельств и наличии иных оснований вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО1, пояснений сторон, представителя управления опеки и попечительства, оснований для непринятия отказа истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3 об отмене ограничения в родительских правах, восстановлении в родительских правах и передаче ребенка, у суда не имеется. Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 об отмене ограничения в родительских правах, восстановлении в родительских правах и передаче ребенка ФИО1.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>