Решение по делу № 22К-1989/2020 от 20.07.2020

Судья: Кузнецова О.П.                                                       Дело № 22к-1989/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                                                          г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Чирковой В.Н.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Егорочкина Е.В., представившего удостоверение           № 1649, ордер № 3076 от 21июля 2020 года,

обвиняемого Фёдорова Н.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Егорочкина Е.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 июля 2020 года, которым

Фёдорову Николаю Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3                 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника – адвоката               Егорочкина Е.В. и обвиняемого Фёдорова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 июля 2020 года обвиняемому Фёдорову Н.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть             до 13 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Егорочкин Е.В. просит постановление отменить, избрать Фёдорову Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что избранная мера пресечения является чрезмерно суровой, не отвечает обстоятельствам уголовного дела и личности обвиняемого. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Фёдоров Н.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К рассмотрению ходатайства следователя суд подошел формально. В основу решения положена только тяжесть предъявленного обвинения. Фёдоров Н.В. написал явку с повинной, которая следователем не представлена, дал признательные показания, указал на лиц, которым передал оружие. Не дана оценка тому, что оружие никому не принадлежит, ущерб никому не причинен. Фёдоров Н.В. ранее не судим, имеет малолетних детей, не имеет заграничного паспорта, паспорт гражданина Российской Федерации изъят. Имеются основания для изменения меры пресечения на домашний арест, которая будет достаточной для надлежащего его поведения.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Абзалилова А.Р. от                     3 июля 2020 года с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Фёдорова Н.В. Доводы, послужившие основанием к обращению с ходатайством, подробно изложены в данном постановлении, мотивированы, отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ и исследованы судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения ходатайства следователя не допущено. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства исследованы судом надлежащим образом. Согласно протоколу судебного заседания участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного ходатайства.

        Как видно из представленного материала, 14 мая 2020 года                Фёдоров Н.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

        В этот же день Фёдорову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 3             ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ.

        15 мая 2020 года постановлением Киевского районного суда                       г. Симферополя Республики Крым Фёдорову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 июля 2020 года.

        7 июля 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым принято обжалуемое решение.

        Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, срок содержания под стражей Фёдорову Н.В. продлен при наличии условий, предусмотренных             ст. 109 УПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления судом Фёдорову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а достаточных оснований для изменения ему меры пресечения в настоящее время не имеется.

        Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Фёдорову Н.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий. При этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, основан на представленных материалах и мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства. Фёдоров Н.В. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, а также двух преступлений небольшой тяжести, длительное время работал в правоохранительных органах, где обладает связями, свидетели дали изобличающие его показания. В связи с этим у суда имелись достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Фёдоров Н.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

        Судом объективно установлено, что в представленном материале имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Фёдорова Н.В.

        Те обстоятельства, что Фёдоров Н.В. написал явку с повинной, дал признательные показания, ранее не судим, имеет малолетних детей, были известны суду, учитывались им и получили должную оценку. Однако данные обстоятельства, как то, что заграничного паспорта не имеет, паспорт гражданина Российской Федерации изъят, ущерб никому не причинен, не являются определяющими при решении вопроса о продлении меры пресечения.

    Непредставление следователем явки с повинной Фёдорова Н.В. не влияет на правильность принятого судом решения и не может являться основанием к его отмене.

        Данных о том, что Фёдоров Н.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.

        Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

        постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 июля 2020 года в отношении обвиняемого Фёдорова Николая Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Егорочкина Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                 С.А. Язев