Решение по делу № 2-2506/2016 от 23.06.2016

дело № 2-2506/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2016 года                            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Г. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы задолженности за электроэнергию и пени.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор энергосбережения №. дата с ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре на ОАО «Тюменская энергосбытовая компания». дата деятельность Г. прекращена.

В дата ОАО «ТЭК» поставило Г. электрическую энергию в количестве 146 606 квт.ч., на сумму 295 421 рубль 44 копейки. дата ответчиком была частично оплачена задолженность в общей сумме 150 000 рублей, остаток задолженности за дата составил 145 421 рубль 44 копейки, которая до настоящего времени не погашена. В этой связи считают, что на основании ст. 395 ГК РФ ответчик должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просили взыскать с Г. задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от дата в размере 145 421 рубля 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу дата от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, при этом просил вернуть оплаченную госпошлину.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ознакомившись с заявлением представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Заявление представителя истца о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращается, в связи с отказом представителя истца от иска, понесенные им судебные расходы по делу, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возвращению бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Г. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину, уплаченную акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» Няганским межрайонным отделением по платежному поручению № от дата в размере 4 130 рублей 56 копеек, вернуть.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.

Судья                             И.М. Николаева