Решение от 07.04.2022 по делу № 33-1164/2022 от 22.03.2022

Судья Котешко Л.Л.                    № 2-329/2022

                                (в первой инстанции)

                                № 33-1164/2022

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

судей Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой А. Н. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Поповой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

(третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Попов О. С., Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)),

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Поповой А.Н., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 407 543 рублей 30 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 301 549 рублей 63 копейки, просроченные проценты в размере 105 993 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 275 рублей 43 копейки.

В обоснование своих требований указало, что 15 июля 2013 года по кредитному договору № Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 26 % годовых на срок до 16 июля 2018 года. По договору цессии от 11 декабря 2018 года № Банк уступил свои права кредитора истцу, который, ссылаясь на нарушение Поповой А.Н. обязательств по своевременной уплате ежемесячных платежей, на образование ввиду этого заявленной ко взысканию задолженности, а также на то, что направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа, обратился за судебной защитой своих прав.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2022 года требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворены.

С таким решением суда Попова А.Н. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе в истцу в иске по мотиву пропуска кредитором срока исковой давности.

ООО «Управляющая компания «Траст» в возражениях просит апелляционную жалобу отклонить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Попова А.Н., Попов О.С., представители ООО «Управляющая компания «Траст», Банк ВТБ 24 (ПАО) не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Поповой А.Н. - Харкевич С.С., действующий на основании доверенности от 01 октября 2021 года, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июля 2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) посредством акцепта анкеты-заявления (оферты) заключил с Поповой А.Н. кредитный договор №, по которому предоставил заёмщику кредит в размере 400 000 рублей под 26 % годовых на срок до 16 июля 2018 года, с условием о внесении 15 числа каждого календарного месяца ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 976 рублей 19 копеек.

С размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита до подписания договора, ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в заявлении и в уведомлении о полной стоимости кредита. Следовательно, заёмщик изъявила желание получить кредит на указанных выше условиях.

11 декабря 2018 года по договору уступки прав (требований) № Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «Управляющая компания «Траст» права требования к должникам по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заёмщика выполнение его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом.

По этому договору цессии Банк, в том числе, уступил истцу право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 15 июля 2013 года. В связи с чем, ООО «Управляющая компания «Траст» по мемориальному ордеру № № от 11 декабря 2018 года оплатило цеденту непогашенную Поповой А.Н. сумму основного долга по полученному кредиту – 301 549 рублей 63 копейки.

Ссылаясь на образовавшуюся у ответчика задолженность по кредиту в размере 421 316 рублей 37 копеек, включая сумму основного долга в размере 301 549 рублей 63 копейки и просроченные проценты в размере 119 766 рублей 74 копейки, а также на уклонение от её погашения в добровольном порядке, ООО «Управляющая компания «Траст» просило о судебной защите перешедших к нему прав кредитора.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования иска, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Приняв во внимание условия кредитного договора и правильность представленного истцом расчёта размера задолженности, установив, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование им, районный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объёме исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст», как кредитора, к которому в установленном порядке перешло права требования по договору. Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд первой инстанции не усмотрел, а потому соответствующее заявление Поповой А.Н. отклонил за необоснованностью.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что лицами, участвующими в деле, факты заключения кредитного договора, передачи денежных средств по нему заёмщику, а также нарушения последним принятых обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование им и возникновения непогашенной задолженности, не оспаривается. В связи с чем, в указанной части не является предметом проверки судебной коллегии в апелляционном порядке.

Возражая против решения суда, апеллянт ссылается на истечения срока исковой давности, указывает, что поскольку по условиям кредитного договора был согласован возврат кредита по частям (ежемесячными аннуитетными платежами), то срок исковой давности подлежит исчислению с 17 июля 2018 года, то есть со следующего дня осуществления последнего платежа по договору, в связи с чем, на момент подачи иска 09 сентября 2021 года срок исковой давности истёк. Однако, данные доводы Поповой А.Н., судебная коллегия признаёт несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате с░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2021) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ № ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 811 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422 638 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░<░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░