Решение по делу № 2-516/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего: судьи Объедков А.А.,

при секретаре Шунцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/15 по иску Алферовой Л.В. к Закрытому Акционернму Страховму обществу «ЭРГО РУСЬ» (Самарский филиал) о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Алферова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим ФИО1 на праве личной собственности и <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением Алферова Л.В., принадлежащий истцу на праве личной собственности.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требования п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений принадлежащему ему автомобиля.

Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> государственный номер № регион на момент ДТП была застрахована в ООО "Поволжский Страховой Альянс" по полису №.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» по полису №. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась за выплатой по процедуре прямого возмещения убытков. Страховая компания произвела выплату в размере № руб.

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., оплату УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы за составление копий отчетов в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Асонов С.В. от иска в части взыскания недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., оплаты УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление копий отчетов в размере <данные изъяты> руб. отказался и просил взыскать в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы истца на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом. Отказ от иска принят судом.

Третье лицо страховая компания ООО «Поволжский страховой альянс», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела в судебное заседание не явилось.

Представитель ЗАСО «ЭРГО РУСЬ», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договоров страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из материалов дела судом установлено, что 25 апреля 2014 года истец заключил с ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» договор обязательного страхования страховой полис серии № № автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Срок действия страхового полиса с 00 часо00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что в период действия вышеуказанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель <данные изъяты> государственный номер № регион ФИО1, что подтверждается, справкой о ДТП.

В результате ДТП принадлежащий Алферовой Л.В., а/м <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион получил механические повреждения.

При обращении Алферовой Л.В.. в страховую компанию ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

У суда не вызывают сомнения обстоятельства получения повреждений автомобилем, на которые указывает истец и причинение морального вреда истцу в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Иное представителем ответчика не доказано.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Закон РФ "О защите прав потребителей" подлежит применению в данном правоотношении, так как вопрос о возмещения морального вреда, не урегулирован специальными законами.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно разъяснений содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. С учетом изложенного исковые требования истца в части взыскания штрафа в размере 50% процентов от суммы присужденной судом удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор и расписка об оплате данных услуг /л.д.70,71/.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ со Акционерного Страхового общества ЭРГО необходимо взыскать в доход бюджета муниципального района Шигонский госпошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> коп., поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд по требованиям к страховой компании в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алферовой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Страхового общества «ЭРГО РУСЬ» в пользу Алферовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного Страхового общества «ЭРГО РУСЬ» государственную пошлину в доход муниципального района Шигонский Самарской области в сумме <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины:

Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110

Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области)

ИНН 6325029638

КПП 632501001

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

БИК 043601001

ОКАТО 36250844000

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2015 г

Судья: Объедков А.А.