Решение от 17.11.2018 по делу № 2-702/2018 от 03.07.2018

                                      Р”ело в„– 2-702/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

СЃ. Учкекен                                                                     18 декабря 2018 РіРѕРґР°

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием:

истца Алиевой А.А.,

истца (ответчика по первоначальному иску) Алиева С.М.,

их представителя - адвоката Акбаевой Ф.Ю., действующей на основании ордера №0152018 от 02.07.2018 г. и доверенности от 13.11.2018 г.

ответчика Хубиевой М.М.,

её представителя - Боташевой Л.А., действующей на основании доверенности от 17.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алиевой Апуджан Абуковны к Хубиевой Марьям Мухтаровне, Алиеву Сафарбию Мустафаевичу о признании незаконным договора дарения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и исключении записи о регистрации из ЕГРН; по иску Алиева Сафарбия Мустафаевича к
Хубиевой Марьям Мухтаровне Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,                                                    

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требованияАлиевой Апуджан Абуковны к Хубиевой Марьям Мухтаровне, Алиеву Сафарбию Мустафаевичу о признании незаконным договора дарения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и исключении записи о регистрации из ЕГРН.

Признать недействительным заключенный 01.09.2016 г. между
Алиевым Сафарбием Мустафаевичем и Хубиевой Марьям Мухтаровной договор дарения земельного участка, площадью 400 кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, пер. <адрес>

Применить последствия недействительности сделки, возложив на
Хубиеву Марьям Мухтаровну обязанность возвратить Алиеву Сафарбию Мустафаевичу земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>

Отказать в удовлетворении исковых требований Алиевой Апуджан Абуковны о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и исключении записи о регистрации из ЕГРН.

Отказать в удовлетворении исковых требований Алиева Сафарбия Мустафаевича к Хубиевой Марьям Мухтаровне о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> заключенного
ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, возложении на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР обязанности исключить запись о регистрации права собственности Хубиевой М.М. на указанный земельный участок и осуществить запись регистрации права собственности за Алиевым С.М.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дело №2-702/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Учкекен                                                                     18 декабря 2018 РіРѕРґР°

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием:

истца Алиевой А.А.,

истца (ответчика по первоначальному иску) Алиева С.М.,

их представителя - адвоката Акбаевой Ф.Ю., действующей на основании ордера №0152018 от 02.07.2018 г. и доверенности от 13.11.2018 г.

ответчика Хубиевой М.М.,

её представителя - Боташевой Л.А., действующей на основании доверенности от 17.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алиевой Апуджан Абуковны к Хубиевой Марьям Мухтаровне, Алиеву Сафарбию Мустафаевичу о признании незаконным договора дарения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и исключении записи о регистрации из ЕГРН; по иску Алиева Сафарбия Мустафаевича к
Хубиевой Марьям Мухтаровне Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,                                                    

УСТАНОВИЛ:

Алиева А.А. обратилась в суд с иском к Хубиевой М.М. о признании незаконным договора дарения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и исключении записи о регистрации из ЕГРН, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с Алиевым С.М., которому в 2005 г. администрацией был выделен земельный участок, размером 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, кадастровый №, которым они пользовались на протяжении всего времени.

В 2018 г. она узнала, что земельный участок в настоящее время принадлежит Хубиевой М.М. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с её мужем. Своего согласия на совершение сделки не давала и о наличии договора дарения не знала.

РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ:

- признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- признать отсутствующим в ЕГРН зарегистрированное право
Хубиевой М.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Озерный, 10, кадастровый №;

- Управлению Росреестра по КЧР исключить из ЕГРН запись 09-09/006-09/006/036/2016-955/2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по указанному иску привлечен Алиев С.М.

В свою очередь, 22.10.2018 г. Алиев С.М. обратился в суд с иском к Хубиевой М.М. о признании договора дарения земельного участка недействительным и признании отсутствующим зарегистрированное право на земельный участок, в котором указывает, что являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>. В 2016 года его страший сын попросил поехать в МФЦ и подписать документ по поводу обмена земельного участка, находящегося в <адрес>, на автомобиль. 01.09.2016 г. он подписал представленный договор, оказавшийся договором дарения ответчику спорного земельного участка в <адрес>. Намерений дарить этот земельный участок Хубиевой М.М. не имел. Договор был подписан обманным путем. Считал, что подписывает договор мены.

РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ:

- признать договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, заключенный 01.09.2016 г. между ним, Алиевым С.М. и Хубиевой М.М. недействительным;

- применить последствия недействительности сделки, возвратив ему в собственность земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, прекратив зарегистрированное право собственности Хубиевой М.М. в Едином государственном реестре недвижимости;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР исключить запись о регистрации права собственности Хубиевой М.М. на указанный земельный участок и осуществить запись регистрации права собственности за Алиевым С.М.

Гражданские дела по иску Алиевой А.А. к Хубиевой М.М., Алиеву С.М. о признании незаконным договора дарения земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок и исключении записи о регистрации из ЕГРН, и гражданское дело по иску Алиева С.М. к Хубиевой М.М. о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки объеденены в одно производство.

Истец Алиева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в апреле 2018 года, её пригласили в БТИ администрации Малокарачаевского района, для согласования границ земельных участков, где сообщили, что земельный участок по адресу: <адрес>, пер. <адрес> в настоящее время принадлежит Хубиевой М.М. В мае 2018 года она обратилась в МФЦ за выпиской из ЕГРН, из которой следовало, что земельный участок, площадью 400 кв.м по <адрес> принадлежит на праве собственности Хубиевой М.М. на основании договора дарения от 01.09.2016 г. С сентября 2015 года она проживала с дочерью в <адрес>, по месту её обучения, никакого, в том числе нотариально удостоверенного согласия, на совершение сделки она не давала, и о наличии договора дарения она не знала.

Истец (ответчик по иску Алиевой А.А.) Алиев С.М. в судебном заседании исковые требования Алиевой А.А. признал по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении, и просил удовлетворить. Свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов - адвокат Акбаева Ф.Ю., просила исковые требования Алиевой А.А. и Алиева С.М. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хубиева М.М. в судебном заседании исковые требования Алиевой А.А. и Алиева С.М. не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что проживает по соседству с семьей Алиевых, с которыми находилась в хороших отношениях. Спорный земельный участок прилегает к её территории, в связи с чем, просила Алиевых подарить ей, на что Алиев С.М. согласился. При этом присутствовала Алиева А.А. 01.09.2016 г. заключила с Алиевым С.М. договор дарения указанного земельного участка и зарегистрировала за собой право собственности.

Представитель ответчика Хубиевой М.М. - Боташева Л.А., исковые требования Алиевой А.А. и Алиева С.М. не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что в оспариваемом договоре указаны все существенные условия, по которым между сторонами достигнуто соглашение. Алиев С.М. понимал характер и значение своих действий, доказательств заключения договора мены им не представлено. Довод Алиевой А.А. об отсутствии нотариально удостоверенного согласия на заключение сделки считает необоснованным, поскольку спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, а был приобретен на безвозмездной основе, так как предоставлен администрацией, в связи с чем, согласие Алиевой А.А. на его отчуждение не требуется.

Представитель третьего лица - администрации Джагинского сельского поселения Малокарачаевского района КЧР, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, -
Семенова А.А-К., в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что 05.09.2016 г. поступило заявление на регистрацию перехода права собственности земельного участка по адресу: <адрес>, пер. <адрес> на основании договора дарения. Все необходимые документы для регистрации перехода права собственности были предоставлены, регистрация произведена на основании закона. Нотариальное согласие супруга (супруги) на совершение сделки требуется только в том случае, если объект недвижимости приобретался на основании ст. 37 СК РФ, т.е. если земельный участок был приобретен (куплен) одним из супругов, состоящим в браке на совместные средства. В данном случае, земельный участок не приобретался, а выделялся Алиеву С.М. администрацией Джагинского СП в 1994 г. и совместно нажитым имуществом не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что является сыном истцов Алиевой А.А. и Алиева С.М. Между его родителями и соседкой Хубиевой М.М. были постоянные ссоры по поводу спорного земельного участка. Чтобы уладить конфликт, решил против воли отца подарить спорный земельный участок Хубиевой М.М. В июне-июле 2015 или 2016 года, он привел отца в регистрационную службу, где отец подписал договор дарения указанного участка, однако ввел отца в заблуждение, сказав, что последний подписывает договор мены земельного участка в <адрес>, принадлежавший отцу, на автомобиль. Летом 2016 года он продал земельный участок в <адрес> и на полученные деньги приобрел автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала суду, что с 1987 года проживает в <адрес>, по соседству с Хубиевой М.М., с которой находится в дружеских отношениях. В 2016 году Хубиева М.М. рассказала, что семья Алиевых подарила ей земельный участок, на котором невозможно что-то сажать, так как на нем находятся большие камни и деревья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала суду, что с 80-х годов проживает в <адрес>, по соседству с Хубиевой М.М. В 2016 году Хубиева М.М. рассказала, что семья Алиевых подарила ей земельный участок. После этого, она видела, как
Хубиева М.М. на данном земельном участке собирала камни.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алиев Сафарби Мустафаевич и Алиева Апуджан Абуковна с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ за истцом Алиевым С.М. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании похозяйственного учета <адрес>).

В силу ст. 34 СК РФ указанный земельный участок является совместной собственностью Алиева С.М. и Алиевой А.А.

Доводы представителя ответчика Хубиевой М.М. - Боташевой Л.А., и представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, -
Семеновой А.А-К., что участок не является совместно нажитым имуществом являются несостоятельными, поскольку законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Таким образом, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества (п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ
04.07.2018 Рі.).

Исходя из положения п. 3 ст. 35 СК РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Из регистрационного дела на спорный земельный участок следует, что при заключении оспариваемой сделки в регистрирующий орган не было представлено нотариально заверенное согласие Алиевой А.А. на отчуждение земельного участка.

Как указано выше, переход права собственности на спорный участок зарегистрирован 15.09.2016 года, Алиева А.А. обратилась в суд в рамках настоящего дела 03.07.2018 года, после получения Выписки из ЕГРП 10.05.2018 г. т.е. в пределах предусмотренного статьей 35 Семейного кодекса РФ срока.

Доказательств того, что Алиева А.А. знала о факте заключения договора дарения между Алиевым С.М. и Хубиевой М.М. ранее, ответчиком суду не представлено, ходатайств о применении последствий пропуска срока для обращения в суд с заявленными в рамках настоящего дела требованиями не заявлено.

Показания допрошенных свидетелей ФИО14 и ФИО15 по мнению суда, не имеют доказательственного значения, поскольку при заключении договора дарения, они не присутствовали, о дарении земельного участка им известно со слов ответчика Хубиевой М.М., с которой состоят в дружеских отношениях.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 35 СК РФ, сделка дарения спорного земельного участка между Алиевым С.М. и Хубиевой М.М. подлежит признанию недействительной.

Также, согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ подлежат применению последствия признания сделки недействительной, возложить на Хубиеву М.М. обязанность возвратить участок Алиеву С.М.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований Алиевой А.А. о прекращении зарегистрированного права собственности Хубиевой М.М. на спорный участок и возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР обязанности исключить запись о регистрации права собственности
Хубиевой М.М., осуществив запись регистрации права собственности за Алиевым С.М.

Относительно исковых требований Алиева С.М. к Хубиевой М.М. о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки суд приходит к следующему.

Договор дарения земельного участка заключен сторонами 01.09.2016 г. в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Исходя из указанных оснований предъявленных исковых требований, и в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора и руководствуясь принципом состязательности сторон, суд разъяснил сторонам бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих исковых требований и изложенных в иске обстоятельств. На ответчика возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Анализ представленных в суд доказательств позволяет сделать вывод о недоказанности истцом Алиевым С.М. изложенных в иске обстоятельств, в том числе наличия оснований, предусмотренных ст. 168 ГК РФ.

Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, СЃСѓРґ РЅРµ может признать доказанными РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что оспариваемая сделка является недействительной, совершенной обманным путем, поскольку достоверных Рё убедительных доказательств того, что подлинное волеизъявленР░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░љ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ13 ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‹░Ѕ░ѕ░ј ░ђ░»░░░µ░І░° ░Ў.░њ., ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░ґ░°░‡░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░ї░ѓ░‚░°░»░Ѓ░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░°░·░‹░І░°░Џ ░░ 2015 ░і. ░░ 2016 ░і., ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Џ ░Ѕ░° ░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░±░‹░»░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░µ 2016 ░і.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░»░░░µ░І░° ░Ў.░њ. ░Ѕ░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░ђ░ї░ѓ░ґ░¶░°░Ѕ ░ђ░±░ѓ░є░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ґ░ѓ░±░░░µ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░ј ░њ░ѓ░…░‚░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ђ░»░░░µ░І░ѓ ░Ў░°░„░°░Ђ░±░░░Ћ ░њ░ѓ░Ѓ░‚░°░„░°░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░░· ░•░“░ ░ќ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ 01.09.2016 ░і. ░ј░µ░¶░ґ░ѓ
░ђ░»░░░µ░І░‹░ј ░Ў░°░„░°░Ђ░±░░░µ░ј ░њ░ѓ░Ѓ░‚░°░„░°░µ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░Ґ░ѓ░±░░░µ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░ј ░њ░ѓ░…░‚░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 400 ░є░І.░ј, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░§░ , <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░І ░Ѕ░°
░Ґ░ѓ░±░░░µ░І░ѓ ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░ј ░њ░ѓ░…░‚░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ђ░»░░░µ░І░ѓ ░Ў░°░„░°░Ђ░±░░░Ћ ░њ░ѓ░Ѓ░‚░°░„░°░µ░І░░░‡░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 400 ░є░І.░ј, ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░§░ , <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░»░░░µ░І░ѕ░№ ░ђ░ї░ѓ░ґ░¶░°░Ѕ ░ђ░±░ѓ░є░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░░· ░•░“░ ░ќ.

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░»░░░µ░І░° ░Ў░°░„░°░Ђ░±░░░Џ ░њ░ѓ░Ѓ░‚░°░„░°░µ░І░░░‡░° ░є ░Ґ░ѓ░±░░░µ░І░ѕ░№ ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░ј ░њ░ѓ░…░‚░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░љ░§░ , <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ
░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“; ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░љ░§░  ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ґ░ѓ░±░░░µ░І░ѕ░№ ░њ.░њ. ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ђ░»░░░µ░І░‹░ј ░Ў.░њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░»░ѕ░є░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 21 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і.