Решение по делу № 2-4548/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-4548/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.А.,

22 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Дубовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мельниковой И.В. к Горбуновой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав – исполнитель Дубовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мельникова И.В. обратилась в суд с иском к Горбуновой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительный лист № серии ФС №... от "."..г. о взыскании с Горбуновой Ю.А. в пользу Ермолиной Т.В. денежных средств в размере 271060 рублей 84 копеек. В рамках исполнительного производства было установлено наличие в общей долевой собственности у Горбуновой Ю.А. земельного участка, кадастровый №..., расположенного по адресу: <адрес>, в районе ЮВ части поселка Краснооктябрьский, участок <...> Просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЮВ части поселка <...>

Истец судебный пристав – исполнитель Дубовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в суд не явился, причины не явки суду не изветсны.

Ответчик Горбунова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо Ермолина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Дубовским районным судом Волгоградской области судебным приставом – исполнителем Дубовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Горбуновой Ю.А. в пользу Ермолиной Т.В. денежных средств в размере 271060 рублей 84 копейки (л.д. 5 - 7, 8 - 9).

В рамках исполнительного производства было установлено, наличие у Горбуновой Ю.А. земельного участка, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЮВ части поселка Краснооктябрьский, участок 33 (л.д. 4).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иных ценностей, на которые взыскание обращается в первую очередь, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований судебному приставу – исполнителю Дубовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Мельниковой И.В. к Горбуновой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья          А.Н. Камышанова