Решение от 01.08.2016 по делу № 2-78/2016 (2-1289/2015;) от 25.11.2015

№ 2-78/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 1 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Н.Д. к Ильичеву А.С. об изъятии имущества в счет погашения долговых обязательств,

установил:

Ильичева Н.Д. обратилась в суд с иском к Ильичеву А.С. об изъятии в её собственность земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> В обоснование требований указала, что проживала с ответчиком в браке, от которого имеется трое несовершеннолетних детей. В настоящее время стороны совместно не проживают, ответчик с детьми не общается. По настоящее время ответчик Ильичев А.С. не исполняет требования по выплате алиментов, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2015 задолженность по алиментам составила <данные изъяты>. В настоящее время ответчик официально не работает, доходов не имеет. В порядке наследования ответчику в собственность перешла доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, на которую возможно обратить взыскание.

В последующем Ильичева Н.Д. уточнила заявленные требования, просит обратить взыскание на имущество ответчика в виде <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по алиментным платежам.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.07.2016 Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Ильичева Н.Д., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель Ильичевой Н.Д. – Ковригина В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Ильичев А.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Сектор опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по Сыктывдинскому району, Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.04.2007 по делу № 2-301/2007 с Ильичева А.С. в пользу Ильичевой Н.Д. взысканы алименты <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с 16.04.2007 и до совершеннолетия детей.

Решение вступило в законную силу.

В 2011 году судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми на основании исполнительного листа № 2-301/2007 от 27.04.2007 возбуждено исполнительное производство № 17122/11/01/11, предметом исполнения которого являются алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика.

22.07.2011 от Ильичевой Н.Д. в отдел судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми поступило заявление о возврате исполнительного документа без исполнения.

Постановлением Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми исполнительное производство № 17122/11/01/11 окончено.

26.03.2015 Ильичева Н.Д. обратилась в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении Ильичева А.С. и о расчете его задолженности по алиментам.

По состоянию на 1.05.2015 задолженность Ильичева А.С. по алиментам составляла <данные изъяты>

Постановлением Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми от 18.09.2015 исполнительное производство в отношении Ильичева А.С. окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Постановлением Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району от 21.09.2015 в отношении Ильичева А.С. возбуждено исполнительное производство № 1947/15/11015-ИП, предметом которого являются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

По состоянию на 5.11.2015 задолженность Ильичева А.С. по алиментам составляла <данные изъяты>

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.01.2016 Ильичев А.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты>

С Ильичева А.С. в пользу Ильичевой Н.Д. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> начиная взыскание с 25.11.2015 и взыскивать до совершеннолетия ребенка.

Постановлением Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району от 25.01.2016 в отношении Ильичева А.С. возбуждено исполнительное производство № 1381/16/11015-ИП, предметом которого являются алименты на содержание несовершеннолетней Ильичевой П.А. в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 9.05.2016 следует, что задолженность Ильичева А.С. по алиментам, взыскиваемым на основании исполнительного листа № от 27.04.2007 по состоянию на 10.05.2016 составляет <данные изъяты>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 9.05.2016 следует, что задолженность Ильичева А.С. по алиментам, взыскиваемым на основании исполнительного листа № от 12.01.2016 по состоянию на 10.05.2016 составляет <данные изъяты>

Ответчиком доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда о взыскании с ответчика алиментов предприняты все возможные меры к розыску денежных средств должника, на которые возможно обратить взыскание.

При исполнении требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем так же установлено, что должник Ильичев А.С. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В рамках рассмотрения дела на основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми проведена оценка рыночной стоимости ? доли Ильичева А.С. в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость ? долей Ильичева А.С. в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>. по состоянию на 4.04.2016 составляет <данные изъяты>.

Данное заключение составлено на основании непосредственного осмотра земельного участка, с использованием различных подходов, также отчет соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца, составлен лицом, обладающим специальными познаниями в области осуществления оценочной деятельности, полно, объективно, достаточно ясно, не содержит внутренних противоречий, вследствие чего, судом принимается как доказательство при определении рыночной стоимости участка.

Таким образом, приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что обращение взыскания на ? доли Ильичева А.С. в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> является легитимным способом восстановления имущественных прав несовершеннолетних <данные изъяты>, в интересах которых действует взыскатель Ильичева Н.Д.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░