Решение от 27.10.2021 по делу № 1-26/2021 от 27.04.2021

78RS0004-01-2021-000658-89      Копия

Дело № 1-26/2021                                                          27 октября 2021 года                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

подсудимого Соколова Д.М.,

защитника-адвоката Заливина М.Г., предоставившего удостоверение № 10087 и ордер № Н 316861,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тер. Красавица, <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося 3 курса ГБ ПОУ «Сестрорецкий технологический колледж им. ФИО11», работающего помощником повара в ресторане «Полис», холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тер. Красавица, у <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №4 путем передачи из рук в руки, смесь, содержащую психотропные вещества - производные амфетамина- 4 фторамфетамин и 4-фторметамфетамин, массой 1,69 грамма, что является крупным размером, которое было изъято у Свидетель №4, участвующего в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, 81 отделения полиции ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в судебном заседании показал, что не успел передать психотропное вещество, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан ФИО2 (т.1 л.д.10);

-заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки у лица по имени «Дима», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тер. Красавица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 15);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Врио начальника полиции ФИО3 по <адрес> ФИО12, согласно которому получена информация, что лицо по имени «Дима», проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тер. Красавица осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (л.д.13-14);

-рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении оперативной информации о незаконном сбыте лицом по имени «Дима» наркотических средств и о необходимости проведения ОРМ (т.1 л.д.11-12);                                                                             

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 10 часа 30 минут в отношении ФИО2, с участием оперативных сотрудников ОУР и ФИО3 по <адрес>, ГУР 81 о/п ФИО3 по <адрес> и Свидетель №4, привлеченного на добровольной основе к участию в качестве «закупщика», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после передачи Свидетель №4 у <адрес> тер. Красавица <адрес> Санкт-Петербурга психотропного вещества «МDМА», был задержан в 10 часов 30 минут и доставлен в 81 о/п ФИО3 по <адрес>, где были проведены личные досмотры Свидетель №4 и ФИО2, в ходе которых изъято психотропное вещество у Свидетель №4; у ФИО2 изъяты: денежные средства в сумме 3500 рублей, мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 5» (т.1 л.д.5-8);

-актом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 в кабинете №, 81 о/п ФИО3 РФ по <адрес> Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минуту ДД.ММ.ГГГГ досмотрел Свидетель №4, в ходе которого у последнего запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.16-18);

-актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопиями денежных средств к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут в присутствии двух понятых с участием Свидетель №4, оперуполномоченным ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 произведен осмотр денежных средств Банка ФИО3 в сумме 3500 рублей: одной купюры достоинством 500 рублей с номером - ТБ 5721729, трех купюр достоинством 1000 рублей с номерами: он 3596719, ПМ 3720048, ЛМ 6560646, которые были ксерокопированы и переданы Свидетель №4 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.19-21);

-актом личного досмотра и добровольной выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 по <адрес> Свидетель №5, в кабинете №,81 о/п ФИО3 РФ по <адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №4 добровольно выдал из левого кармана кофты сверток с веществом из изоленты черного цвета, который был упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью и подписями участвующих лиц и досматриваемого, при этом Свидетель №4 пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> тер. Красавица <адрес> (т.1 л.д.22-24);

-рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тер. Красавица, у <адрес> (т.1 л.д.25);

-актом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 по <адрес> Свидетель №5 в кабинете №, 81 о/п ФИО3 РФ по <адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 11 часа 25 минут по 11 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ минут в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружены денежные средства Банка ФИО3 в сумме 3500 рублей: одной купюры достоинством 500 рублей с номером - ТБ 5721729, трех купюр достоинством 1000 рублей с номерами: он 3596719, ПМ 3720048, ЛМ 6560646, а также мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 5», IMEI: №, № из левого кармана куртки, надетой на нем, при этом ФИО2 пояснил, что денежные средства он получил от своего знакомого по имени ФИО7 за продажу ему психотропного вещества «МDМА» (т.1 л.д.26-28);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен флюороамфетамин (т.1 л.д. 68);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3033- 20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> проведено оперативное исследование добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 порошкообразного вещества, массой 1,69г., которое является смесью, содержащей психотропные вещества - производные амфетамина- 4 фторамфетамин и 4-фторметамфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсонов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (т.1 л.д.30);

-заключением эксперта№/Э/2499-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 является смесью, содержащейпсихотропные вещества - производные амфетамина- 4 фторамфетамин и 4-фторметамфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследовании израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 35-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного ниткой и опечатанного на бумажной бирке белого цвета штампом «ЭКЦ», содержащий порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - производные амфетамина- 4 фторамфетамин и 4-фторметамфетамин, остаточной массой 1,65 грамма (том 1 л.д. 38-41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, сданной по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес> Санкт-Петербурга:смеси, содержащей психотропные вещества - производные амфетамина- 4 фторамфетамин и 4-фторметамфетамин, остаточной массой 1,65 грамма (т.1 л.д.42-44);

-заключением эксперта№/Э/211-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух полимерных пакетов с комплементарной застежкой и фрагменте изолетны черного цвета, изъятых в ходе досмотра Свидетель №4, произведенного ДД.ММ.ГГГГ- следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (т.1 л.д. 49-50);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом «ЭКО», содержащий два полимерных пакета с комплементарной застежкой и фрагмент изолетны черного цвета,изъятых в ходе досмотра Свидетель №4, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-55);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: двух полимерных пакетов с комплементарной застежкой и фрагмента изолетны черного цвета, хранящихся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.56-57);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором при вскрытии обнаружены денежные средства- билеты Банка ФИО3 в сумме 3500 рублей: одной купюры достоинством 500 рублей с номером - ТБ 5721729, трех купюр достоинством 1000 рублей с номерами: он 3596719, ПМ 3720048, ЛМ 6560646 (т. 1 л.д. 58-61);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, хранящихся у оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> Свидетель №5:денежных средств- билетов Банка ФИО3 в сумме 3500 рублей: одной купюры достоинством 500 рублей с номером - ТБ 5721729, трех купюр достоинством 1000 рублей с номерами: он 3596719, ПМ 3720048, ЛМ 6560646 (т.1 л.д.62-63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 5», IMEI: №, № который был разблокирован ФИО2, который пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «Вконтакте», в мессенджере приложения социальной сети «Вконтакте» обнаружена переписка с пользователем «Свидетель №4», согласно которой Свидетель №4 и ФИО2 договариваются о продаже психотропного вещества, у <адрес> тер. Красавица <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 пояснил, что он с Свидетель №4 обсудил продажу 2 граммов психотропного вещества МДМА за 3500 рублей (т.1 л.д.141-156);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 5», IMEI: №, №, который возвращен ФИО2 (т.1 л.д.157-159);

-показаниями свидетеля Свидетель №7- оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в отдел обратился Свидетель №4 с целью изобличения своего знакомого ФИО2, который распространяет психотропные вещества, о чем им было написано заявление, по которому было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №4, выступавшего в роли закупщика, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, так же ему были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были предварительно осмотрены, ксерокопированы, номера купюр занесены в протокол. Свидетель №4 написал ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» и договорился с ним о сделке и встрече, у <адрес> тер. Красавица <адрес>, на что ФИО2 ответил положительно. Далее, все участвующие лица проследовали на двух автомобилях, где в одном находились он (Свидетель №7), Свидетель №5, Свидетель №6 и понятой, а в другом Свидетель №4 и второй понятой. Свидетель №4 остановил автомобиль, в начале <адрес> тер. Красавица <адрес>, а они (сотрудники полиции) с понятым остановились в 20 метрах от них. Свидетель №4 стал поднимать обороты двигателя, чтобы ФИО2 услышал, что он подъехал, а затем вышел из автомобиля с понятым. Через 3-5 минут к ним подошли ФИО2 и Свидетель №3 ФИО2 достал что-то из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, и передал через рукопожатие Свидетель №4, который передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей. Свидетель №4 подал сигнал, что передача состоялась, а именно надел капюшон на голову. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и стали задерживать ФИО2 и Свидетель №3, которые оказали сопротивление. После их задержания, все участвующие лица вернулись в служебный автомобиль, где Свидетель №4 в присутствии понятых пояснил, что приобрел у ФИО2 психотропное вещество и показал его, а затем, все проследовали в 81 отдел полиции, где Свидетель №4 был досмотрен и добровольно выдал сверток с веществом, замотанный изолентой черного цвета, при этом пояснил, что приобрел его у ФИО2 (т.1 л.д.130-134);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, дополнившего, что в ходе переписке в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 предлагал Свидетель №4 кроме психотропного вещества приобрести также наркотические средства (т.1 л.д.120-124);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 -оперуполномоченного ОУР ФИО3 по <адрес> в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра Свидетель №4 обратился в 81 отделение полиции с заявлением и выступил в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены понятые, произведен личный досмотр Свидетель №4, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Ему были переданы денежные средства в размере 3500 рублей, которые были осмотрены. Свидетель №4 позвонил ФИО2 и договорился с ним о приобретении МДМА. Затем все участвующие лица проследовали на двух автомобилях к <адрес> тер. Красавица <адрес> Санкт-Петербурга, где Свидетель №4 и понятой Свидетель №2 вышли из автомобиля, к ним подошли ФИО2 и Свидетель №3 ФИО2 через рукопожатие передал Свидетель №4 сверток с запрещенным веществом, при задержании ФИО2 оказал сопротивление, а Свидетель №3 попытался убежать. Они были задержаны и доставлены в 81 отдел полицию. В ходе личных досмотров Свидетель №4 добровольно выдал указанный выше сверток, а у ФИО21 обнаружены денежные средства, которые были ранее выданы закупщику;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить своего знакомого ФИО2, занимающегося продажей наркотиков и в 19 часов 33 минуты посредством использования своего мобильного телефона, через социальную сеть «Вконтакте» написал ФИО21. Ему было известно, что у него в продаже имеется психотропное вещество МДМА, ФИО2 написал, что сможет продать ему 2 грамма за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) обратился в отдел УР 81 о/п, изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО21, о чем добровольно написал заявление. В период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 25 минуту ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенные предметы, вещества, денежные средства у него не были обнаружены, о чем был составлен протоком. Затем ему в присутствие понятых, в период времени с 09 часов 30 минуты до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей, 3 купюрами номиналом одной тысяча рублей, 1 купюрой номиналом 500 рублей, для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые были предварительно осмотрены участвующими лицами, ксерокопированы и занесены в соответствующий акт. С 09 часов 40 минут по 09 часов 57 минут он, используя свой мобильный телефон, через социальную сеть «Вконтакте» написал ФИО21 с целью подтверждении сделки, на что ФИО21 ответил положительно, в ходе переписке ФИО21 предлагал ему приобрести иные наркотические средства, а также они договорились о встрече, у <адрес> тер. Красавица <адрес>. Затем он, вместе с понятыми и сотрудниками полиции на двух автомобилях проследовали по вышеуказанному адресу, где он, припарковал свой автомобиль в начале <адрес>, а сотрудники полиции в 20 метрах от него. Он стал специально поднимать обороты двигателя, чтобы его услышал ФИО21. После чего, он вышел из автомобиля с понятым. Спустя 5 минут к ним подошли ФИО2 и Свидетель №3 ФИО2 достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток с психотропным веществом, обмотанный черной изолетной и передал его ему, а он передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей. Он (Свидетель №4) подал сигнал, что передача состоялась, надев капюшон на голову. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и стали задерживать ФИО2, который оказал сопротивление. Далее, все вернулись в служебный автомобиль, где он, в присутствии понятых пояснил, что приобрел у ФИО2 психотропное вещество и показал его, а затем, все проследовали в 81 отдел полиции, где он был досмотрен и добровольно выдал сверток с веществом, замотанный изолентой черного цвета, который он приобрел у ФИО2 (т. 1 л.д. 101-105);

-показаниями свидетеля Свидетель №2- понятого, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. В 81 отделении полиции в его присутствии и второго понятого, Свидетель №4 сообщил, что он готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте психотропного вещества своего знакомого ФИО2, который проживает на тер. Красавица <адрес> и желает выступить в качестве закупщика. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №4 в присутствии понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в размере 3500 рублей, которые были ксерокопированы, номера купюр занесены в протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее, Свидетель №4 в социальной сети «Вконтакте» с целью приобретения психотропного вещества списался с ФИО21 и договорился с ним о встрече у <адрес> тер. Красавица <адрес>. Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух автомобилях к указанному месту. В одном автомобиле находились он (Свидетель №2) и закупщик, а в другом автомобиле трое сотрудников полиции и понятой. Свидетель №4 остановился, недалеко от <адрес> тер. Красавица, и газанул, затем они вышли из машины и стали ждать. Он (Свидетель №2) постоянно находился рядом с Свидетель №4 Второй понятой, и сотрудники полиции находились в 20 метрах от них. К ним подошли двое молодых людей, один из них ФИО2, с которым Свидетель №4 поздоровался. Через рукопожатие ФИО2 передал ФИО13 сверток черного цвета с веществом, который Свидетель №4 убрал в карман одежды, а Свидетель №4 передал ФИО2 денежные средства. Свидетель №4 подал условный знак, после чего сотрудники полиции подошли к ним и стали задерживать ФИО21, который оказал сопротивление. Все вернулись в служебный автомобиль, и Свидетель №4 вынул из кармана сверток из изоленты черного цвета, пояснив, что это психотропное вещество МДМА, которое он приобрел у ФИО2, за ранее врученные ему 3500 рублей. Все проследовали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого он выдал сверток с веществом внутри, пояснив, что это психотропное вещество МДМА, которое ему передал ФИО21. Сверток с веществом был упакован в конверт, о чем составлен протокол, в котором все поставили свои подписи без замечаний. Далее, был произведен досмотр ФИО2 в присутствии его и второго понятого, о чем был составлен протокол, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей и мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 5», при этом ФИО21 пояснил, что денежные средства он получил от Свидетель №4 за продажу ему психотропного вещества МДМА (т.1 л.д.88-92);

- аналогичными показания свидетеля Свидетель №1- понятого в судебном заседании;

-показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он употребляет наркотики, приобретая их через закладки в интернете на сайте «Гидра». В ноябре 2020 он заказал себе 2 грамма наркотического средства марихуана на сумму около 3 000 рублей, но ему ошибочно продали «МДМА». Так как он не употребляет МДМА, он решил его продать и предложил Свидетель №4 его приобрести ДД.ММ.ГГГГ за 3500 рублей. Свое предложение он написал в мессенджере в социальной сети «Вконтакте». Свидетель №4 согласился, и они договорились встретиться у <адрес> тер. Красавица <адрес>. Спустя некоторое время он услышал, как газует Свидетель №4 и вышел из дома вместе с Свидетель №3. Свидетель №4 передал ему денежные средства в размере 3500 рублей, а он передал Свидетель №4 из рук в руки сверток с черной изолентой с МДМА. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него проведено ОРМ. Он испугался и начал активно оказывать сопротивление. В ходе личного обыска у него были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей и мобильный телефон «Ксяоми»      (т. 1 л.д. 163-166, 193-196).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела, так и с признательными показаниями самого ФИО2, данными им на предварительном следствии, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, судом не установлено.

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступившего в качестве приобретателя психотропного вещества, не было допущено провокации. Действия ФИО2 по незаконному сбыту психотропного вещества были обусловлены его собственным умыслом, а со стороны приобретателя не было допущено какого-либо воздействия в виде уговоров, просьб или угроз.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждается проведением ФИО2 подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Доводы защиты и показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, о том, что он совершил не оконченное преступление, поскольку был задержан в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" и закупщик фактически не получил психотропное вещество, являются способом защиты, противоречат исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности и разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, о том, что в ноябре 2020 его знакомый Свидетель №4 просил его забрать закладку, на что он согласился, а затем, предложив ему отсыпать часть наркотического средства, суд относится критически, поскольку свидетель является другом подсудимого, в судебном заседании свидетель показал, что с ним общался защитник подсудимого и давал ему консультации перед его допросом. Показания свидетеля Свидетель №3 не свидетельствуют о невиновности ФИО2

Довод защитника о том, что понятой Свидетель №2 является заинтересованным лицом, так как закупщик и Свидетель №2 знакомы, из одного города, проживали вместе на стройплощадке, является несостоятельным, так как обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ, из материалов дела не усматриваются.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.3434.2, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, указывающие на то, что он рос и развивался нормально, обучался по общеобразовательной программе, имел свой круг общения, интересы. В поле зрения психиатров и наркологов не попадал, в психиатрические больницы не госпитализировался. При настоящем клиническом обследовании выявляется эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально- мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении не нуждается, в связи с чем вопрос о противопоказаниях, сроках лечения и реабилитации нецелесообразен. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сомневаться в компетенции членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО2 у суда основании не имеется, поэтому учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что указанное преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку подсудимый за денежное вознаграждение незаконно продал Свидетель №4 смесь, содержащуюпсихотропные вещества - производные амфетамина- 4 фторамфетамин и 4-фторметамфетамин, массой 1,69 грамма, что является крупным размером, который определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимыйФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется свидетелем ФИО14, о том, что ФИО2 - ее внук, который заботится о ней и дедушке- инвалиде второй группы, помогает материально, готовит и выполняет по дому работу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, действия подсудимого по изобличению иных лиц в совершении иных преступлений, наличие грамот и благодарственным писем, наличие инвалидности близкого родственника, которому он помогает материально и физически.

Суд не признает в ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 96 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░ 20 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 96 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 304-306, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,65 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 5», IMEI: №, №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░ 5721729, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ 3596719, ░░ 3720048, ░░ 6560646, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: