Решение от 03.04.2024 по делу № 33-6564/2024 от 08.02.2024

Судья Коляда В.А.                                  Дело 33-6564/2024                            УИД 50RS0044-01-2023-004113-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                        3 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

    председательствующего судьи     Першиной С.В.,

    судей                        Воронко В.В., Федорчук Е.В.

    при ведении протокола помощником судьи Новик К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» на решение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между АКБ "МИРЪ" (АО) и фио был заключен договор овердрафта № О-1748, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в размере 250000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом наличными в размере 41,9%, за использование кредита в безналичном порядке 23,9%. В соответствии с условиями договора овердрафта срок возврата займа установлен до <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) N 2020-7876/55 АКБ "МИРЪ" (АО) уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Эксперт Сибирь". Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с изложенным, просил взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 118175,01 руб., просроченные проценты по состоянию на 30.06.2023г. в размере 327377,37 руб., а начиная с <данные изъяты> проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 23,9 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

фио подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанное решение данным требованиям не соответствует.

Исходя из материалов дела, <данные изъяты> между АКБ "МИРЪ" (АО) и фио был заключен договор овердрафта № О-1748, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в размере 250 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом наличными в размере 41,9%, за использование кредита в безналичном порядке 23,9%. В соответствии с условиями договора овердрафта срок возврата кредита установлен до <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) N 2020-7876/55 АКБ "МИРЪ" (АО) уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Эксперт Сибирь". В целях взыскания просроченной задолженности обращался в суд в порядке ст. 121 - 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Протвинского судебного района Московской области от <данные изъяты>, по заявлению ответчика, судебный приказ от <данные изъяты> был отменён.

Истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и начиная с <данные изъяты> проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 23,9 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно исковому заявлению, обязательства по своевременному возврату долга и уплаты процентов ответчиком не исполнялись с 24.10.2013г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку о нарушении своего права кредитору было известно с того момента, когда заемщик прекратил исполнять свои обязательства и осуществлять кредитные платежи, то есть, как минимум с 4.08.2017г., соответственно, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек 4.08.2020г., тогда как с настоящим иском истец обратился в суд 12.10.2023г.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на неправильном применении норм материального права, находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела до рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило заявления о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредит на сумму 250 000 рублей был выдан фио Банком на срок до 30.06.2018г.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> от <данные изъяты> АКБ "МИРЪ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам АКБ "МИРЪ" (АО) — перечисленным в лоте №    3 переданы (уступлены) ООО ПКО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым к ООО ПКО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты> заключенного между Ответчиком и Истцом.

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от 11.12.2020г. Банк передал, а ООО ПКО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования, в том числе к ООО ПКО «Эксперт Сибирь» перешло право требования к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 4.08.2017г. АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного 199 судебного участка <данные изъяты> с заявлением о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору № О-1748 от 17.05.2012г. по состоянию на 17.04.2017г. в размере 255 215,84 рубля, из которой сумма основного долга- 118 175,01 рубль, просроченные проценты по состоянию на 16.04.2017г. - 86 109,45 рублей.

В рамках установленного законом трехгодичного срока исковой давности взыскатель предъявил судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с заемщика фио на исполнение в Серпуховский РОСП.

<данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое <данные изъяты> было окончено согласно п.3 ч. I ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В силу пункта 2 указанной статьи после перерыва, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, срок исковой давности по судебному приказу <данные изъяты> начал течь заново с <данные изъяты>, после окончания исполнительного производства. <данные изъяты> данный судебный приказ повторно был направлен на исполнение Серпуховский РОСП, что подтверждается копией заявления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 83), описью и квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. Данное исполнительное производство также было окончено согласно п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

8.09.2022г. указанный судебный приказ также был направлен на исполнение в Серпуховский РОСП, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции <данные изъяты> от <данные изъяты>,    <данные изъяты> судебным приставом- исполнителем Серпуховского РОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, после чего должником и было подано заявление об отмене указанного судебного приказа.

<данные изъяты> было вынесено определение об отмене судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 3.07.2023г. исполнительное производство прекращено.

Таким образом, в период с 4.08.2017г. по 23.05.2023г. действовал судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № О-1748 от 17.05.2012г. по состоянию на 17.04.2017г. в размере 255 215,84 рубля, из которой сумма основного долга- 118 175,01 рубль, просроченные проценты по состоянию на 16.04.2017г. - 86 109,45 рублей; в период действия приказа он неоднократно предъявлялся к исполнению взыскателем и исполнительное производство по указанному приказу было прекращено 3.07.2023г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление было подано взыскателем ООО ПКО «Эксперт Сибирь» <данные изъяты> согласно реестру почтовой корреспонденции <данные изъяты>, то есть в рамках установленного законом шестимесячного срока, срок исковой давности для предъявления иска о взыскании суммы основного долга в размере 118 175,01 рублей истцом не пропущен.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2013░. ░░ 30.06.2023░. ░ ░░░░░ 327 377,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,90 % ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 4.08.2017░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2017░. ░ ░░░░░░░ 86 109,45 ░░░░░░, 16.11.2018░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2017░. ░ ░░░░░░░ 101 501,93 ░░░░░ (░.░. 22), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 14.07.2022░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2017░. ░░ 30.06.2020░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 124 787,47 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 16) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 202 588,41 ░░░░░ (327 375,88 ░░░. – 124 787,47 ░░░.).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 175,01 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 588,41 ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 407,63 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-1748 ░░ 12.05.2012░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2013░. ░░ 30.06.2023░. ░ ░░░░░░░ 242 962, 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 118 175,01 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- 202 588,41 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 407,63 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23,90% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.07.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░