Решение по делу № 1-61/2022 (1-1033/2021;) от 19.11.2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Гомбоева Е.Э., подсудимого Емельянова Г.В., защитника-адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 502 км., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом <адрес>, с учетом постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 24 дня (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Емельянова Г.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Емельянова Г.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Г.В. освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) в связи с отбытием срока наказания. При освобождении Емельянову Г.В. было выдано предписание, врученное администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в АУСО РБ «Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Шанс»» (АУСО РБ «РЦСА «Шанс»») и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. При этом Емельянов Г.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей.

В неустановленное дознанием время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Емельянова Г.В., освобожденного из вышеуказанной колонии, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Г.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и о необходимости прибытия к избранному месту жительства в АУСО РБ «РЦСА «Шанс»», расположенном по адресу: <адрес>, а также о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п.п.1, 2 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в АУСО РБ «РЦСА «Шанс»» на учет в орган внутренних дел в течение 3 дней, согласно предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не встал, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Емельянова Г.В. было установлено.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Емельянов Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Емельянов Г.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав вину, в содеянном раскаялся. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Кротов В.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Емельянова о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия Емельянова Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из квалификации действий Емельянова Г.В. указание на неприбытие к месту «пребывания», как излишне вмененное, поскольку согласно предъявленному обвинению Емельянов Г.В. не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: личность установлена на основании паспорта (т.1 л.д.75-76), справка об инвалидности (т.1 л.д.77-78), выписной эпикриз (т.1 л.д.79-80), требование ИЦ МВД по РБ (т.1 л.д.81-82), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-88), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-93), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-95), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-98), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-104), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105), копия решения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-107), на учетах в РНД, РПНД не состоит (т.1 л.д.108-109), справка-характеристика инспектора по административному надзору (т.1 л.д.110).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, его болезненное состояние здоровья ввиду наличия инвалидности 3 группы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Емельянов не сообщил.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Наличие у Емельянова Г.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Однако, на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, его наличие в действиях Емельянова Г.В. влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Емельянова Г.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В связи с назначением Емельянову Г.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

Учитывая требования ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Емельянову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Емельянова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                     К.А. Баженов