Решение по делу № 2-383/2023 (2-5954/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-383/2023 (2-5954/2022)

(43RS0001-01-2022-009688-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

с участием истца Завьяловой Л.И., ее представителя Праздниковой Е.В.,

представителя ответчика Митина Н.А., Черницына А.А.,

третьего лица Завьялова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Серышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Л.И. к ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Завьялова Л.И. и ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» заключен договор строительного подряда {Номер изъят}, по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по строительству «Каркасного дома» согласно проекту, по адресу {Адрес изъят}. К договору прилагается локальный ресурсный сметный расчет на сумму 2 266 571 руб. Срок окончания всех работ 90 календарных дней с даты начала работ. Согласно п. 2.4. в день подписания договора заказчик оплатила 50 000 руб. в качестве задатка, внесла авансовый платеж в размере 200 000 руб. в срок до {Дата изъята}.

{Дата изъята} подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором пункт 2.4. был изложен в новой редакции, согласно которой оплата выполняемых работ осуществляется заказчиком согласно следующему графику: 40% первоначальный взнос в размере 1 022 140 руб. в срок до {Дата изъята}, 100 000 рублей - в срок до {Дата изъята}, оставшиеся денежные средства оплачиваются равными платежами по 28 053,50 руб. до полной оплаты суммы, указанной в п.2.1. договора. Стоимость строительно-монтажных работы по строительству «Каркасного дома» увеличилась до 2 805 349 руб. Новых сроков выполнения работ сторонами согласовано не было.

Неустойка за просрочку выполнения работ по договору с учетом ст. 28 Закона о защите прав потребителей по состоянию на {Дата изъята} составляет 2 805 349 рублей. Истец полагает разумным снизить размер неустойки до 1 000 000 руб. в добровольном порядке.

Просит взыскать неустойку в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец Завьялова Л.И. и её представитель Праздникова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» Черницын А.А., Митин Н.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны истца не была проведена оплата подрядных работ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Завьялов Р.С. исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Завьялова Л.И., именуемой в дальнейшем заказчик, и ООО «Каркасно-Домостроительная Компания», именуемого в дальнейшем подрядчик, заключен договор строительного подряда {Номер изъят}.

Согласно пункту 1.1. договора подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по строительству «Каркасного дома» согласно предоставленному заказчиком проекту, который будет расположен по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер земельного участка: {Номер изъят}, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами в локальном сметном расчете (смета), являющемся приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора подряда стоимость работ по настоящему договору составляет 2 266 571 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. Заказчику предоставляется скидка в размере 200 000 (двести тысяч) руб. от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

Согласно пункту 2.4. договора подряда оплата выполняемых работ осуществляется Заказчиком согласно следующему графику:

- 40% первоначальный взнос оплачивается в следующем порядке: заказчик вносит задаток в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в день подписания настоящего договора.

- 200 000 (двести тысяч) руб. в срок до {Дата изъята}.

- 577 000 (пятьсот семьдесят семь тысяч) руб. в срок до {Дата изъята}.

Оставшаяся часть денежных средств в сумме 1 376 847 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. уплачиваются равными платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора подряда подрядчик приступает к выполнению работ на следующий рабочий день после получения авансового платежа по этапу 1 в соответствии с п. 2.4 договора. Срок изготовления домокомплекта и его доставки на строительную площадку к заказчику - 50 календарных дней с даты начала работ.

Срок окончания всех работ по договору: 90 календарных дней с даты начала работ.

Подрядчик имеет право досрочно исполнить свои обязательства по настоящему договору, предварительно письменно уведомив Заказчика о досрочных сроках окончания работ.

Подрядчик имеет право перенести срок начала и окончания работ в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

{Дата изъята} между сторонами договора подряда заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}.

Согласно дополнительному соглашению пункты 2.1. и 2.4. договора подряда изложены в новой редакции.

После подписания дополнительного соглашения стоимость работ по настоящему договору составляет 2 805 349 (два миллиона восемьсот пять тысяч триста сорок девять) руб.

Оплата выполняемых работ осуществляется заказчиком согласно следующему графику:

- 40% первоначальный взнос оплачивается в следующем порядке: 1 022 140 (один миллион двадцать две тысячи сто сорок) рублей без НДС в срок до {Дата изъята}, 100 000 (сто тысяч) руб. в срок до {Дата изъята}.

- оставшиеся денежные средства в размере 1 683 210 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи двести десять) рублей уплачиваются равными платежами по 28 053 (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) руб. 50 коп. до полной оплаты суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Из представленных квитанций за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Завьялова Л.И. уплачены ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» денежные средства в сумме 1 120 000 руб.

Кроме того, Завьялова Л.И. по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} было перечислено ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» 2 140 руб., по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} перечислено 2 650 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, Подрядчик имеет право перенести срок начала и окончания работ в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

Согласно доводам представителя ответчика, ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» перенесены сроки окончания работ в связи с тем, что Завьялова Л.И. нарушены условия оплаты, установленные дополнительным соглашением и по состоянию на {Дата изъята} истцом были исполнены обязательства в размере 1120000 руб., остаток задолженности в размере 2140 руб., что, в том числе послужило основанием для приостановки выполнения подрядных работ.

К продолжению работ после приостановки ответчик приступил с {Дата изъята}

Из представленных актов сдачи-приемки передачи выполненных работ к договору строительного подряда от {Дата изъята} {Номер изъят} следует следующее.

{Дата изъята} сторонами подписан акт {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по монтажу силового каркаса на суму 472 706 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по утеплению на сумму 51 264 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по утеплению на суму 56 370 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по утеплению на суму 426 650 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по устройству утепления домокомплекта сумму 59 300 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт по дополнительному соглашению {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по монтажу силового каркаса на сумму 51 264 руб.

{Дата изъята} сторонами подписан акт по дополнительному соглашению {Номер изъят}, согласно которому произведены работы по монтажу винтовых свай на сумму 66 300 руб.

Итого, ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» выполнила подрядные работы на сумму 1 183 854 руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется при рассмотрении судами гражданских дел, где одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основной деятельностью ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» ИНН 4329017171 является строительство жилых и нежилых домов, ОКВЭД ОК 029-2014.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Завьялова Л.И. и ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» возникли правоотношения, регулируемые Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Ответчиком в срок, установленный пунктом 3.1. договора подряда, а именно в течение 90 календарных дней с даты начала работ, работы по договору подряда в полном объеме не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с представленными доказательствами, Подрядчик согласно условиям договора приступил к выполнению работ {Дата изъята} (следующий рабочий день после получения денежных средств в соответствии с п. 2.4 договора {Дата изъята}). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. В сроки, установленные в договоре – в течение 90 календарных дней с начала работ, работы не выполнены.

К доводам ответчика о переносе срока окончания работ в связи с несоблюдением Заказчиком сроков оплаты работ, суд относится критически, поскольку о переносе срока окончания работ в связи с нарушением сроков оплаты, ответчик в течение установленных договором сроков не уведомлял Заказчика, доказательств иного не представлено.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Просрочка выполнения работ по договору по состоянию на {Дата изъята} составила 151 день (с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Таким образом, неустойка за указанный период составляет 12 708 230,97 руб., из расчета 2 805 349 руб. (цена договора) х 3% х 151 день = 12 708 230,97.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просила взыскать суму неустойки в размере 1 000 000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Несмотря на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, требование о взыскании неустойки с ответчика, удовлетворению не подлежит, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу Завьялова Л.И. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований 7 500 руб., из расчета 15 000 : 2 = 7 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» (ИНН 4329017171) в пользу Завьяловой Л.И. (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Каркасно-Домостроительная Компания» (ИНН 4329017171) в пользу соответствующего бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.