Дело № 2-2666/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
г. Омск 15 июля 2019 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых С.С. к Кох А.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Косых С.С. обратился в суд к Коху А.Н. о взыскании убытков, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 марта 2019 г. были удовлетворены исковые требования финансового управляющего Петрулевича А.А. –Бочаровой С.Д. о взыскании с Косых С.С. 4 000 000 рублей убытков.
Судом установлено, что убытки причинены в результате утраты имущества: бурильной машины №, полуприцепа-рефрижератора SG 240 ТК, грузового тягача седельного № катка дорожного №, переданного судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение Косых С.С. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска по делу по иску Косых С. С. к Петрулевичу А. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Фактически указанное имущество находилось в декабре 2016 и январе 2017 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Кох А.Н..
Было установлено, что указанное арестованное имущество в период с 09.02.2017 по 10.02.2017 было вывезено с земельного участка при помощи техники, принадлежащей на праве собственности Кох Н.К. и Кох А.Н..
Таким образом, причиной возложенных на истца судом убытков являлось самостоятельное распоряжение ответчиком указанным имуществом в отсутствие правовых оснований.
Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 4 000 000 рублей.
В судебное заседание истец Косых С.С., ответчик Кох А.Н., третье лицо Петрулевич А.А., финансовый управляющий Петрулевича А.А.- Бочарова С.Д. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представители сторон по доверенности Грачев Д.В. и Чердынцев И.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому истец, в лице представителя по доверенности Грачева Д.В. и ответчик Кох А.Н. договорились о нижеследующем:
1. Ответчик принимает на себя обязательства в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, осуществить перевозку указанной ниже техники с места ее фактического нахождения на территорию по адресу: <адрес>
а) бурильную машину №, год выпуска №, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): № №, двигатель №, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии № №, государственный регистрационный знак №;
б) полуприцеп-рефрижератор № год выпуска №, идентификационный номер машины VIN: №, шасси (рама) №: №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии № №, государственный регистрационный знак №;
в) грузовой тягач седельный №, год выпуска №, идентификационный номер VIN: №, модель № двигателя: №, шасси (рама) № №, цвет красный, паспорт транспортного средства серии № №, государственный регистрационный знак №
г) каток дорожный №, год выпуска №, заводской № машины (рамы): №, двигатель №, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС №, государственный регистрационный знак №
2. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными в момент подписания между сторонами акта приема-передачи имущества.
3. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика как сумм заявленных в деле №, так и любых иных сумм, прямо или косвенно связанных с обязательствами, указанными в настоящем мировом соглашении.
4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрение дела №, относятся на счет Истца.
Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.
5. Все иные расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе производства по настоящему судебному делу, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
7. В связи с урегулированием мировым соглашением всех разногласий Истец отказывается от заявленных исковых требований, рассматриваемых в деле №, в полном объеме.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Куйбышевского районного суда г. Омска, 2-ой экземпляр для Истца, 3-ий экземпляр для Ответчика.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Куйбышевским районным судом.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании были разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, дело прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, в лице представителя по доверенности Грачева Д.В., и ответчиком Кох А.Н., на следующих условиях:
1. Ответчик принимает на себя обязательства в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, осуществить перевозку указанной ниже техники с места ее фактического нахождения на территорию по адресу: <адрес>.
а) бурильную машину №, год выпуска №, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): № № двигатель №, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии № №, государственный регистрационный знак №
б) полуприцеп-рефрижератор №, год выпуска № идентификационный номер машины VIN: №, шасси (рама) №: №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии №, государственный регистрационный знак №
в) грузовой тягач седельный № выпуска № идентификационный номер VIN: №, модель № двигателя: №, шасси (рама) № №, цвет красный, паспорт транспортного средства серии №, государственный регистрационный знак №
г) каток дорожный № год выпуска №, заводской № машины (рамы): №, двигатель №, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТС №, государственный регистрационный знак №.
2. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными в момент подписания между сторонами акта приема-передачи имущества.
3. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика как сумм заявленных в деле №, так и любых иных сумм, прямо или косвенно связанных с обязательствами, указанными в настоящем мировом соглашении.
4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрение дела №, относятся на счет Истца.
Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.
5. Все иные расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе производства по настоящему судебному делу, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № по иску Косых С.С. к Кох А.Н. о взыскании убытков прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья М.Н. Овчаренко