О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2020 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Дружко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной Ирине Андреевне, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействий и возложении обязанности совершить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной И.А., старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 16416/16/24016-ИП, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обязании начальника МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 16416/16/24016-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2138/2010 от 01.02.2011 г. Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 16416/16/24016-ИП от 13.02.2020 г. Копия данного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 05.11.2020 г. С данными действиями административного ответчика административный истец не согласен, т.к. они нарушают права взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Поскольку решение суда не исполнено, ООО «АФК» считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода и т.д. (л.д. 2-4).
24 декабря 2020 г. от представителя административного истца по доверенности (л.д. 16) Рощина Р.Е., имеющего юридическое образование (диплом л.д. 13) поступило заявление об отказе административного истца от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ истцу известны (л.д.28).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькина И.А., старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., представитель УФССП по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо Крутских Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель ООО «АФК» Рощин Р.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца (л.д. 15).
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно доверенности (л.д. 16) директор ООО «АФК» Абдуллин Р.Ш. уполномочил Рощина Р.Е. представлять интересы общества в суде, в том числе с правом на полный или частичный отказ от административных исковых требований.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.