Решение по делу № 2-3293/2024 от 19.03.2024

дело № 2-3293/2024 (М-1630/2024;)

50RS0036-01-2024-002353-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» октября 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                              Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбы Н. Н.ча к Администрации г.о. Пушкинский МО, Новиковой И. Н., Сергееву Б. Ю., Богатову В. В.ичу, Правдолюбову Г.М. об установлении границы земельного участка

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Пушкинского городского округа МО, просит установить границы земельного участка с к.н.50:13:0030316:35, расположенного по адресу: <адрес>, в районе д.Чекмово, с/т «Звездный», участок №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по фактическому землепользованию площадью 1 025 кв.м., с учетом расположения строений, с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН, координаты приведены.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Новикова И.Н., Сергеев Б.Ю., Богатов В.В., Правдолюбов Г.М.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дзюбы Н. Н.ча к Администрации г.о. Пушкинский МО, Новиковой И. Н., Сергееву Б. Ю., Богатову В. В.ичу, Правдолюбову Г.М. об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличии в будущем правового интереса.

Судья: