Решение по делу № 2-1680/2019 от 05.04.2019

Гр.дело №2-1680/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                                          г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улахаевой Туяны Аюровны к Улахаеву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Раднаеву Евгению Сергеевичу, Улахаевой Елене Саяновне, Будиеву Александру Петровичу, Сампилову Виталию Александровичу, Хван Светлане Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Улахаева Т.А. обратилась в суд с названным иском, требуя с учетом принятого судом уточнения признать Улахаева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, ответчиков Раднаева Е.С., Перенгалаева Е.Б., Улахаеву Е.С., Будиева А.П., Сампилова В.А., Хван С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Фактически в доме истца не проживали и не проживают, общего хозяйства и совместного бюджета с ответчиками не имеется, жилое помещение истец содержит за свой счет и своими силами.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований к ответчику Перенгалаеву Е.Б. в связи с тем, что он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в части требований к данному ответчику судом производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании Улахаева Т.А., требования уточнила, просила признать Улахаева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, остальных ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, отказалась от требований к Перенгалаеву Е.Б., поскольку он снят с регистрационного учета. Истец пояснила, что Улахаев С.В. является ее бывшим супругом, брак с ним был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени он в жилом помещении не проживает, в период брака проживал, остальные лица в силу различных жизненных обстоятельств были зарегистрированы в жилом помещении истца, фактически никогда в нем не проживали, в связи с регистрацией ответчиков она будет вынуждена нести дополнительные расходы, в том числе на вывоз мусора, нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Просила требования удовлетворить.

На судебное заседание ответчики Улахаев В.Н., Раднаев Е.С., Улахаева Е.С., Будиев А.П., Перенгалаев Е.Б., Сампилов В.А., Хван С.А. не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ.

В адрес суда от Хван С.А., Сампилов В.А., Перенгалаева Е.Б. поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании требований.

В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что ответчики в жилом помещении истца не проживают.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Улахаева Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в подтверждение чему представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ

Также данное обстоятельство подтверждается запрошенной судом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ выданной      МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» ответчики зарегистрированы в жилом помещении Улахаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Раднаев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Улахаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Будиев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Сампилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хван С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рассмотрения дела Перенгалаев Е.Б. снят с регистрационного учета.

Как следует из пояснений истца, свидетелей ответчик Улахаев Е.С. в период брака проживал в жилом помещении истца, однако впоследствии выехал и в настоящее время не проживает, остальные ответчики фактически в жилом помещении истца не проживали и не проживают.

Документы, подтверждающие факт проживания ответчиков в жилом помещении, сохранении права пользования жилым помещением, суду не представлены.

Ответчики членами семьи истца - собственника жилого помещения не являются, совместного хозяйства с ней не ведут.

В силу ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики, не являясь собственниками спорного дома, собственниками доли в праве на дом, членами семьи собственника сохраняют регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что Улахаев В.Н. по правилам Жилищного кодекса РФ утратил право пользования спорным жилым помещением, то есть утратил право проживания в нем, а ответчики Раднаев Е.С., Улахаева Е.С., Будиев А.П., Сампилов В.А., Хван С.А. не приобрели право проживания в нем.

В силу пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улахаевой Туяны Аюровны удовлетворить.

Признать Улахаева Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признать Раднаева Евгения Сергеевича, Улахаеву Елену Саяновну, Будиева Александра Петровича, Сампилова Виталия Александровича, Хван Светлану Александровну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ... Улахаева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раднаева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Улахаевой Елены Саяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будиева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сампилова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хван Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья                                    А.В. Наумова