Решение от 11.02.2022 по делу № 2-7/2022 (2-209/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-7/2022 УИД -14RS0022-01-2021-000380-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Соловьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

11 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Челышевой О.А. и Шевченко О.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Челышева О.А. и Шевченко О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ и УФССП России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что Шевченко О.Н. приобрел тур в <данные изъяты> на сумму 184000 руб. на себя, супругу Челышеву О.А. и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истца к вылету не допустили, выдали уведомление о наличии ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с постановлением судебных приставов. Впоследствии истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении другого лица, имеющего такие данные как у него, но имеющего иной номер ИНН. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФССП России было вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ как ошибочное. О наличии имеющейся задолженности и вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства он не знал. Истец полагает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя он понес убытки. Также незаконные действия судебного пристава-исполнителя причинили истцу моральный вред, ограничено конституционное право на свободу и передвижения, нарушено его личное неимущественное право. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки 210 437,00 руб., компенсацию морального вреда по 125 000 руб. каждому, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Истцы просят рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика Министерства финансов РФ, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В силу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

 В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации

 Отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

 Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию госпошлины в размере 200 руб. с должника Шевченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по РС (Я) на основании исполнительного листа, выданного Оймяконского судебного участка № РС (Я).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию госпошлины в размере 200 руб. с должника Шевченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по РС (Я) на основании исполнительного листа, выданного Оймяконского судебного участка № РС (Я).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины в размере 58 324 руб. 86 коп. с должника Шевченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, в пользу взыскателя АО <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Оймяконского судебного участка № РС (Я).

Судебным приставом-исполнителем Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанных исполнительных производств в отношении должника Шевченко О.Н. временно ограничен выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО8 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Шевченко О.Н. отменено.

Согласно Приказу Минюста России от 29 сентября 2017 года N 187 "Об утверждении Порядка и сроков обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения ФССП России не позднее рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации или постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, регистрирует его в АИС ФССП России.

При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения ФССП России снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Экземпляр постановления о снятии временного ограничения на выезд должника незамедлительно направляется судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России посредством АИС ФССП России.

Уведомление о принятии к исполнению информации или уведомление об ошибке обработки информации с указанием причины отказа направляется через систему МИР в АИС ФССП России посредством СМЭВ не позднее дня, следующего за днем получения информации.

Согласно Приказу ФССП России N 100/157 от 10 апреля 2009 года "Об утверждении порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации" (далее по тексту - Порядок), судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России после вынесения постановления об установлении (отмене) не позднее следующего дня со дня вынесения указанного постановления направляет его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Начальник структурного подразделения территориального органа ФССП России - старший судебный пристав обеспечивает обработку и формирование реестров, а также контроль за соответствием постановлений об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установленных в них сроков законодательству об исполнительном производстве.

Копии указанных постановлений еженедельно направляются с сопроводительным письмом и приложением копии реестра в территориальный орган ФССП России.

Территориальный орган ФССП России обеспечивает сбор, обработку, а также контроль за достоверностью сведений, представленных структурными подразделениями, и еженедельно по понедельникам направляет с сопроводительным письмом копии постановлений судебных приставов-исполнителей об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации с приложением копий реестров в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России. Ответственность за достоверность и своевременность представления сведений несет начальник структурного подразделения территориального органа ФССП России - старший судебный пристав.

Управление организации исполнительного производства ФССП России осуществляет сбор и обработку поступающей информации и еженедельно по средам передает нарочным в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обобщенную информацию в электронном виде и на бумажном носителе.

Информирование управления пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России об отмене временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации, не внесенных в реестры (в части отмены временного ограничения на выезд), и в другие дни недели (кроме среды), производится Управлением организации исполнительного производства ФССП России на основании мотивированного письма руководителя территориального органа ФССП России - главного судебного пристава субъекта Российской Федерации с приложением копии постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации либо судебного акта об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обрабатывает поступившую информацию и направляет ее в пограничные органы для внесения изменений в соответствующие учеты.

Как следует из установленного Порядка, для своевременной отмены временного ограничения на выезд на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность не позднее следующего дня со дня вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд направить его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых отменены временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в программном комплексе АИС ФССП в справочнике зарегистрировано два контрагента – Шевченко О.Н. с идентичной датой и месяцем рождения, однако истец Шевченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другой должник 1996 года рождения, с различными сведениями ИНН и СНИЛС. 

Представитель ответчика УФССП РФ в своем возражении на исковое заявление подтверждает данный факт.

Суд считает установленным тот факт, что причиненный Шевченко О.Н. ущерб находится в причинно-следственной связи с описанными выше виновными действиями судебного пристава-исполнителя Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко О.Н. был заключен договор о туристическом обслуживании с ООО «<данные изъяты> где в соответствии с заявкой на формирование турпродукта истцом был оплачен отдых в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек.

Стоимость турпродукта состоит из авиаперелета, проживания в отеле, медицинской страховки, страховании от невыезда.

Калькуляция тура на трех человек составила 184 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом в полном объеме, калькуляция тура на одного человека составляет 61 333 руб. 33 коп.

В результате неправомерного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, Шевченко О.Н. не смог воспользоваться приобретенной туристической путевкой, суд приходит к выводу, что бездействием службы судебных приставов ему причинен имущественный вред в размере половины стоимости оплаченной туристической путевки - 61333 руб. 33 коп., покупка которой подтверждается договором о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на бронирование.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Шевченко О.Н. о взыскании стоимости ПЦР-тестов в размере 8437,00 руб., расходов на проживание в гостинице в размере 18000,00 руб. 

Убытки истца в сумме 61333 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ФССП России за счет казны Российской Федерации. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В результате виновных действий судебного пристава-исполнителя Оймяконского РОСП УФССП России по РС (Я) было нарушено право Шевченко О.Н. на семейный отдых, на свободу передвижения. Учитывая правовые последствия указанных действий в виде неиспользованного истцом оплаченного семейного отдыха, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика и отсутствия вины истца, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца в виде переживаний, срыва туристической поездки, считает разумным установить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, которые также полежат взысканию с ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При этом суд отклоняет требования истца Челышевой О.А. о компенсации морального вреда, поскольку она и малолетняя ФИО5 имели возможность проследовать к месту отдыха и обратно без Шевченко О.Н.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом представлены копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 и Шевченко О.Н., предметом которого является оказание юридической помощи с оплатой за услуги в размере 25 000 рублей, копия акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на оплату юридических услуг на сумму 25 000 рублей, оплата по которой произведена Шевченко О.Н. по указанному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанному основанию с ФССП России за счет средств казны Российской Федерации подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 00 копеек по требованию имущественного характера и в размере 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего в сумме 2 340 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 333 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 340 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░: 108 673 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>