Дело № 2-1-4920/2018
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15.08.2018 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,
при секретаре Севрюк Л.В.,
с участием помощника прокурора Хворостенко Ю.В., истца Ерофеева Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Ю. В. к Ерофеевой Т. Л. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Ерофеев Ю.В. обратился в суд с иском к Ерофеевой Т.Л. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указывает, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В 1990 г. ответчик выехала из спорного жилого помещения и брак между сторонами прекращен. Истец просит признать ответчика утартившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Ерофеев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Указал, что Ерофеева Т.Л. в 1990 г. выехала из спорного жилого помещения, с этого времени квартирой не пользовалась, вещей в квартире ей принадлежащих не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Представители третьих лиц Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитета ЖКХ, ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От представителей Администрации ЭМР, ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ерофеева Т.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ГПК РФ. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 60 Жилищного Кодекса РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что Ерофеев Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В 1989 г. в спорное жилое помещение была вселена Ерофеева Т.Л. в качестве супруги Е.Ю.Л.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ерофеевым Ю.В. и Ерофеевой Т.Л. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака внесена запись №.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик Ерофеева Т.Л. выехала из спорного жилого помещения в 1990 г., с этого времени жилым помещением не пользуется, бремя содержания жилья не несет, в квартире не имеется принадлежащих ей вещей.
По сообщению УФМС по Саратовской области, Ерофеева Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 18.04.1989 г. по настоящее время.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.
Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, это влечет за собой снятие Ерофеевой Т.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Ерофееву Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее заочное решение является основанием для снятия Ерофеевой Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья С.В. Аракчеева
Секретарь Л.В. Севрюк