Решение по делу № 2-782/2022 от 05.07.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001065-75 2-782/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 01 сентября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевского Олега Николаевича к Гороховской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тельтевский О.Н. обратился в суд с иском к Гороховской О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.04.2022 Гороховская О.В. взяла в долг у Тельтевского О.Н. денежные средства в сумме 940000 рублей в срок до 01.05.2022.

До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с Гороховской О.В. долг по договору займа в размере 940000 рублей.

Истец Тельтевский О.Н. был извещен о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 25.08.2020 г. и принимал в нем непосредственное участие, однако после объявления перерыва в судебное заседание, продолженное 01.09.2022 г., не явился. В ходе рассмотрения дела истец Тельтевский О.Н. пояснил, что передал ответчику Гороховской О.В. 01.04.2022 г. наличные денежные средства в размере 940000 рублей в долг, о чем последняя написала расписку.

Представитель истца Петряшова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гороховская О.В. была извещена о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 25.08.2020 г. и принимала в нем непосредственное участие, однако после объявления перерыва в судебное заседание, продолженное 01.09.2022 г., не явилась. В ходе рассмотрения дела иск не признала, показав, что денежные средства по расписке не передавались, долг возник из договора о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 01.03.2019.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 г. между Тельтевским О.Н. (заимодавец) и Гороховской О.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 940 000 рублей на срок до 01.05.2022 г., что подтверждается долговой распиской Гороховской О.В.

Согласно данной расписке полный расчет по долговым обязательствам должен быть произведен Гороховской О.В. до 20.07.2022.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнила, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, в срок, указанный в договоре, не вернула, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.04.2022 г. в размере 940 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Гороховской О.В. суд не принимает во внимание.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, обязанность доказать безденежность заемной расписки должна быть возложена на ответчика.

Факт написания долговой расписки от 01.04.2022 г. ответчица Гороховская О.В. в судебном заседании не оспаривала.

Действительно судом установлено, что стороны являются индивидуальными предпринимателями и сторонами договора о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 01.03.2019.

Долговая расписка Гороховской О.В. не содержит каких-либо указаний на то, что договор займа заключен в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями.

Между тем, согласно буквальному значению содержащихся в представленной истцом Тельтевским О.Н. расписке слов и выражений ответчица Гороховская О.В. обязалась вернуть 940 000 рублей в качестве займа в указанный в расписке срок, в силу чего обязанность доказать безденежность расписки должна быть возложена на неё.

Истец Тельтевской О.Н. подтвердил в судебном заседании факт передачи наличных денежных средств по договору займа от 01.04.2022 г. ответчице Гороховской О.В.

Доказательств безденежности долга ответчица Гороховская О.В. суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 600 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гороховской Ольги Вячеславовны (ИНН №) в пользу Тельтевского Олега Николаевича (ИНН №) долг по договору займа от 01.04.2022 г. в размере 940000 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 600 рублей, всего 952 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированногорешенияв окончательной форме.

Судья - А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.