Решение по делу № 2-2367/2024 от 26.08.2024

УИД № 34RS0007-01-2024-003933-11

Дело № 2-2367/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                              г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием истца Кулакова В.И. и его представителя Колобихиной Т.А.,

ответчика Черемушникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Виктора Ильича к Черемушникову Александру Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.И. обратился в суд с иском к Черемушникову А.С. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА передал ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 555 000 рублей, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 27,9 % годовых. Поскольку денежными средствами истец не располагал, так как сам оплачивает ипотеку за квартиру, имеет малолетнего ребенка, им был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 555 000 рублей за несколько дней до их передачи ответчику. Одновременно с договором займа нотариусом был удостоверен договор залога АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 45 кв.м, кадастровой стоимостью 1 985 230 рублей 35 копеек, в обеспечение обязательств по договору займа. После получения денежных средств ФИО2 в счет погашения договора займа не произвел ни одного платежа, от погашения долга уклоняется. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, уплаты основного долга и неустойки за просрочку платежей, которая ДАТА ИЗЪЯТА была получена ФИО2

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит суд расторгнуть договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 на сумму 555 000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА с оплатой процентов за ее пользование в размере 27,9 % годовых, удостоверенный нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в реестре; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 555 000 рублей - сумму основного долга, 79 838 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, 18 500 рублей - за нотариальные действия по удостоверению договоров займа и залога, 1 700 рублей - за удостоверение нотариальной доверенности, 20 000 рублей – оплата юридических услуг, 9 579 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО7, его представитель ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно условиям указанного договора, ФИО7 (займодавец) передаёт в собственность ФИО2(заемщику) деньги в сумме 555 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, и уплатить проценты на нее из расчёта 27,9 процентов годовых.

В силу пункта 2 договора, возврат суммы долга должен быть произведен равными долями ежемесячно, начиная с апреля 2024 года. Платежи в уплату суммы долга должны производиться не позднее десятого числа расчётного месяца, последний платёж в уплату суммы займа - в дату, указанную в пункте первом настоящего договора. Проценты подлежат оплате ежемесячно, в даты возврата займа. Проценты начисляются на фактический остаток суммы займа. Проценты на проценты не начисляются. Местом платежа при возврате суммы займа является адрес регистрации Займодавца по месту жительства.

Пунктом 4 предусмотрено, что, если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то займодавец имеет право предъявить этот договор к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Пени за просрочку возврата суммы займа сторонами не устанавливается.

Согласно пункту 5 договора, указанная сумма - 555 000 рублей передана займодавцем заемщику полностью до подписания настоящего договора наличными деньгами.

Одновременно с договором займа, между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор залога АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 45 кв.м, кадастровой стоимостью 1 985 230 рублей 35 копеек, в обеспечение обязательств по договору займа.

Предметом залога является квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, представляет собой жилое помещение, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место - Этаж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадь 45 кв.м. Кадастровая стоимость АДРЕС ИЗЪЯТ 985 230 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 35 копеек.

Квартира принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора дарения четырех пятых долей квартиры, удостоверенного ФИО5, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА по реестру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/4-2021-2-1472, договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДАТА ИЗЪЯТА за номером записи регистрации 34:34:040039:1751- 34/210/2021-12.

Также условиями договора залога предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Оценочная стоимость объекта недвижимости составляет 2 000 000 рублей.

Поскольку денежными средствами истец не располагал, им ДАТА ИЗЪЯТА был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 555 000 рублей, что подтверждается копией представленной в материалы дела копией кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения денежных средств ФИО2 платежей в счет погашения договора займа не производил, от погашения долга уклоняется.

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, уплаты основного долга и неустойки за просрочку платежей, которая ДАТА ИЗЪЯТА была получена ФИО2 и до настоящего времени оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признал заявленные уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, признание иска носит добровольный характер. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга в размере 555 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 79 838 рублей 11 копеек.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание существенное нарушение условий договора займа по своевременному исполнению обязательств по нему, суд находит, что договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ФИО1 и ФИО2 следует расторгнуть.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца в связи с неисполнением обязанности по заключенному договору займа.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцам страданий, требования разумности и справедливости и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом были понесены расходы за нотариальные действия по удостоверению договоров займа и залога в размере 18 500 рублей.

Данные расходы являются убытками истца ФИО1, связанными с рассмотрением настоящего дела, которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Ответчиком также понесены расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности, в размере 1 700 рублей, что подтверждается копией доверенности.

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Право граждан на ведение дела в суде через представителей предусмотрено статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть оформлены, в том числе, в доверенности, удостоверенной нотариально согласно требованиям статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В качестве подтверждения полномочий представителя, ФИО1 была выдана нотариальная доверенность ФИО8, расходы на оплату которой понес истец.

Исходя из указанных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности в пользу истца в размере 1 700 рублей.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, истец ФИО7 понес расходы за составление иска и представление интересов в суде первой 1 инстанции в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской, принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; объем заявленных требований и результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца названные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ответчиком ФИО1 и ФИО2 на сумму 555 000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА с оплатой процентов за ее пользование в размере 27,9 годовых, удостоверенный нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в реестре.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу истца ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения сумму основного долга в размере 555 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 79 838 рублей 11 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате нотариальных действия по удостоверению договоров займа и залога в размере 18 500 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

    Судья                                                                       А.Е. Коцубняк