Решение от 23.06.2021 по делу № 1-179/2021 от 31.05.2021

дело № 1-179/2021

26RS0008-01-2021-001953-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 23 июня 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Федорова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого Никитченко И.Н.,

защитника подсудимого - адвоката АК г. Буденновска Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитченко И.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Никитченко И.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человекапри следующих обстоятельствах.

Так он, Никитченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигаясь по проезжей части Федеральной автомобильной дороге «<данные изъяты>» в районе 249 км + 260 м, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершая маневр левого поворота в направлении автодороги «<данные изъяты>», нарушил требования п.п. 1.3, 13,12 и 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.12.2019 № 1734) (далее Правил), то есть: проявив невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; перед началом выполнения поворота не убедился, что маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с прицепом с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Никитченко И.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с прицепом с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травме в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер с 2-х сторон со смещением, сопровождавшейся развитием пневмогемоторакса справа, малого гемоторакса слева (свободный воздух и кровь в грудных полостях), закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки, правой доли печени,сопровождавшейся излитием крови в брюшную полость, закрытого перелома остистых отростков тел 5,6,7 грудных позвонков, травматический шок тяжелой степени тяжести.

Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1.10, п.6.1.16, приказа №194Н Министерства здравоохранения РФ Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Никитченко И.Н. находятся в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитченко И.С., в связи с примирением. В письменном заявлении потерпевший указал, что подсудимый Никитченко И.С. полностью загладил причиненный преступлением вред, принёс свои извинения. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый Никитченко И.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства указанные в заявлении потерпевшего Потерпевший №1, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Чапчикова Л.Г. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Федоров С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

В рассматриваемом случае, из письменного ходатайства и из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что претензий к подсудимому он не имеет, причинённый вред ему полностью возмещен, с подсудимым они примирились, причинённый вред полностью заглажен подсудимым. Никаких претензий он не имеет.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Никитченко И.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитченко И.Н. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетних детей.

Так же в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание Никитченко И.Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Никитченко И.Н. суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание Никитченко И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у него на иждивении совершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения, являющейся студенткой в учебном заведении.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Никитченко И.Н. не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела по обвинению Никитченко И.С. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Никитченко И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он полностью возместил потерпевшему моральный вред, загладил причинённый преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Также имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый Никитченко И.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN:№; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 140 BX/126FN: №; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-179/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.