Решение от 25.12.2018 по делу № 2-3182/2018 от 01.11.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года

Дело № 2-3182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Халовой С.С.,

с участием ответчика Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиковой А.Д. к Бондаревой О.В., Соколову В.Н., Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Рябикова А.Д. обратилась в суд с иском к Бондаревой О.В., Соколову В.Н., Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» (далее - МУП «Североморскводоканал»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее - ООО «ЕРЦ») об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы Соколов В.Н., Бондарева О.В., а также несовершеннолетняя дочь Бондаревой О.В. – ФИО2, *** года рождения. Истец совместное хозяйство с ответчиками не ведет и желает оплачивать жилищно-коммунальные услуги лишь в приходящейся на неё доле, однако в добровольном порядке достичь такого соглашения с ответчиками не представилось возможным, ответчики отказываются принимать участие в оплате жилья и коммунальных услуг, а также погашать имеющуюся задолженность. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по указанному адресу в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому нанимателю. Обязать МУП «Североморскводоканал», АО «МЭС», ООО «ЕРЦ» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, а также просила оформить на неё отдельный лицевой счет, а действующий лицевой счет оформить на Соколова В.Н., поскольку ею и ответчиком Бондаревой О.В. все имеющиеся задолженности погашены.

Ответчик Бондарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также просила оформить на неё отдельный лицевой счет.

В судебном заседании ответчик Соколов В.Н. с исковыми требованиями не согласился, указал, что он не сможет оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья, <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что на основании договора от 31 января 2018 года №, заключенного между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ», последнее осуществляет ведение и учет лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, начисление платы за коммунальные услуги по каждому финансовому лицевому счету и ежемесячное формирование платежных документов. АО «МЭС» не производит начисление платы за отопление и горячее водоснабжение, не занимается выпуском платежных документов. Возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия между нанимателем и наймодателем отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Представитель ответчика МУП «Североморскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по адресу регистрации истца и ответчиков Бондаревой О.В. и Соколова В.Н. приборы учета не установлены, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, полагал возможным удовлетворить требования о направлении ответчикам отдельных платежных документов.

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «ЕРЦ» не является организацией, оказывающей услуги потребителям, а осуществляет свою деятельности в отношении начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подготовку и доставку платежных документов потребителям в соответствии с условиями агентских договоров.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель отдела органов опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также вынести законное и обоснованное решение в интересах несовершеннолетнего ребенка, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Выслушав ответчика Соколова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).

В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 15 данной статьи управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным.

Судом установлено, что истец Рябикова А.Д. является нанимателем указанного выше жилого помещения на основании договора социального найма № от 27 июля 2012 года, зарегистрирована по указанному адресу с 06 января 1993 года по настоящее время. Согласно условиям договора социального найма № от 27 июля 2012 года совместно с нанимателем Рябиковой А.Д. в указанное выше жилое помещение вселяются: мать – ФИО1, брат – Соколов В.Н., сестра – ФИО2 (л.д. 9).

Согласно справке формы № 9 от 29 октября 2018 года по указанному адресу также зарегистрированы с 07 августа 2012 года по настоящее время ответчик Бондарева О.В., с 07 августа 2012 года по настоящее время несовершеннолетняя дочь ответчика Бондаревой О.В. – ФИО2, с 01 апреля 1996 года по настоящее время ответчик Соколов В.Н. (л.д. 10).

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что истец и ответчики Бондарева О.В. и Соколов В.Н. членами одной семьи фактически не являются, совместное хозяйство не ведут, при этом ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, ответчик Соколов В.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем она вынуждена самостоятельно в полном объеме нести обязанности по оплате предоставляемых услуг и погашать образовавшуюся задолженность. Учитывая сложившиеся между ними взаимоотношения, истец желает оплачивать жилищно-коммунальные услуги исходя из приходящейся на неё доли начисляемых платежей, однако в добровольном порядке достичь соглашения с ответчиками о порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг не представилось возможным.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно: участия истца Рябиковой А.Д. в размере ? доли от общего размера начисляемых платежей, ответчика Соколова В.Н. – в размере ? доли от общего размера начисляемых платежей, ответчика Бондаревой О.В. – в размере ? доли от общего размера начисляемых платежей, с учетом зарегистрированной в жилом помещении ее несовершеннолетней дочери ФИО2

Определение долей в порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения организацией, обслуживающей жилой дом, с истцом и ответчиками отдельных соглашений и выставления им отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей.

Требования истца и ответчика Бондаревой О.В. об оформлении на них нового лицевого счета и отнесении предыдущего лицевого счета на ответчика Соколова В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос разрешается в ходе исполнения решения суда.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░