Решение по делу № 22-2622/2018 от 25.10.2018

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2622

Судья Никитина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года       город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей коллегии Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осужденного Лисаева Р.Н., его защитника адвоката Алексеева П.Г.,

потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного, адвокатов Алексеева П.Г. и Коклейкина Н.С. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года, которым

Лисаев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО7) сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО13) сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО14) сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО8 и ФИО9) сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО15) сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО10) сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО16) сроком на 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО17) сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО18) сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО19) сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Лисаеву Р.Н. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 сентября 2018 года.

Постановлено взыскать с Лисаева Р.Н. в счет возмещения ущерба в пользу:

- ФИО10 222000 (двести двадцать две) тысячи рублей;

- ФИО19 – 1385000 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО18 – 3120000 (три миллиона сто двадцать тысяч) рублей;

- ФИО9 - 40000 (сорок тысяч) рублей;

- ФИО8 – 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- ФИО15 – 145300 (сто сорок пять тысяч триста) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденного Лисаева Р.Н. и его защитника адвоката Алексеева П.Г., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А., потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лисаев Р.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства принадлежащие ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8 и ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, причинив значительный ущерб, ущерб в крупном и особо крупном размере соответственно.

Преступления совершены им в период с августа 2014 года по ноябрь 2016 года на территории г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Лисаев Р.Н. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лисаев Р.Н.просит об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона.

Приводит доводы о том, что все обвинение построено на недостоверных показаниях потерпевших, оговоривших его. Считает, что показания потерпевших следует признать не допустимыми доказательствами. Полагает, что одних лишь показаний потерпевших для признания его виновным в совершении преступлений явно недостаточно. Более того, отсутствуют доказательства о наличии у него умысла на совершение преступлений.

Полагает, что при определении вида и размера наказания, суд в должной мере не учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвоката Алексеева П.Г. ставит вопрос об изменении приговора. Приводит доводы об отсутствии доказательств в отношении потерпевшего ФИО9

Полагает, что по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13, ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО10 и ФИО17 отсутствует состав преступления, так как те сами давали Лисаеву Р.Н. деньги под определенные проценты и потому несли некий риск. По этим эпизодам имеют место гражданско-правовые отношения. По эпизоду с потерпевшим ФИО18 Лисаев Р.Н. подлежит оправданию за отсутствием события преступления.

Умысел на хищение денежных средств со стороны Лисаева Р.Н. отсутствует, так как часть денег им было возвращено.

Считает, что показаниям Лисаева Р.Н., суд не дал надлежащей оценки, и они не были опровергнуты другими доказательствами.

Делает вывод о недоказанности совершения Лисаевым Р.Н. преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ и просит снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Коклейкин Н.С. в апелляционной жалобе указал на несправедливость осуждения Лисаева Р.Н. ввиду существенных нарушений норм УПК РФ и неправильного применения уголовного закона.

Органом предварительного следствия было нарушено право Лисаева Р.Н. на защиту.

Также считает, что органом предварительного расследования не представлено объективных доказательств о наличие у Лисаева Р.Н. умысла на совершение мошенничества.

Приводит доводы о том, что суд безосновательно признал значительным ущерб причиненный потерпевшим ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО15

Полагает, что следствием и частично судом нарушены требования ст.ст.73, 173 и 220 УПК РФ, так как не раскрыт способ обмана, и соответственно обвинение не конкретизировано.

Имеющиеся доказательства не были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Не доказан умысел на совершение Лисаевым Р.Н. преступлений.

Считает, что все обвинение построено лишь на показаниях заинтересованных лиц (потерпевших). Потерпевшие, давая деньги Лисаеву Р.Н. под определенные проценты, желали заработать, и тем самым несли определенный риск.

Также считает, что назначенное Лисаеву Р.Н. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению автора, суд назначая наказание, в должной степени не учел наличие на иждивение детей, частичное добровольное возмещение ущерба и другие данные характеризующие Лисаева Р.Н.

Просит вынести оправдательный приговор.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░░–░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░ ░ ░░░░-░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░». ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░13, ░░░14, ░░░8, ░░░15 ░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░); ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░