Решение от 28.12.2021 по делу № 1-462/2021 от 16.07.2021

        Дело №1-462/2021

        УИД 42RS0032-01-2021-002630

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года	г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Тихоновой Ю.Г., Мичкаевой Ю.Л.

с участием подсудимого – Морунова А.В.,

его защитников – адвокатов Стародубцевой В.О., Подкорытова А.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Климаковой Е.Б.

с надлежащим извещением потерпевшей Е.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Морунова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...> ранее судимого:

1) 19.03.2015 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

2) 27.07.2015 года Центральным районный судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного приговором 19.03.2015, окончательно к отбытию в 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.08.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морунов А.В. совершили преступление – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.10 часов, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Е.О.В., пришел к участку <...> расположенному в 1,5 км от <...>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Морунов А.В. убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в не застекленную веранду садового дома, стоящего на участке <...> Садоводческого некоммерческого товарищества <...>, расположенном в 1,5 км. от <...> откуда из корыстных побуждений, умышлено, тайно пытался похитить провод медный, длинной 13 метров, стоимостью 400 рублей, принадлежащий Е.О.В.

После чего, Морунов А.В. продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, убедившись, что его действия по прежнему не обнаружены посторонними лицами, прошел к входной двери садового дама, и с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую входную дверь, незаконно проник в садовый дом, стоящий на участке <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, расположенном в 1,5 км. от <...>, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить имущество, принадлежащие Е.О.В., а именно:

- алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 литра, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей;

- алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров, стоимостью 200 рублей;

- две металлических сковородки, стоимость 200 рублей за 1 штуку, всего на сумму 400 рублей;

- чугунок, объемом 2,5 литра, стоимостью 300 рублей;

- полиэтиленового пакета зеленого цвета, не представляющий ценности.

После чего, Морунов А.В. в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества прошел к деревянной постройке, стоящей на участке №<...>, расположенном в 1,5 км. от <...>, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную деревянную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить имущество, принадлежащие Е.О.В., а именно:

- алюминиевые колышки в количестве 21 шт., длиной 1,2 метра, общей стоимостью 700 рублей;

- алюминиевые колышки в количестве 20 шт., длиной 60 см., общей стоимостью 500 рублей;

- монтировку, стоимостью 100 рублей;

- разводной ключ на 300 мм., стоимостью 300 рублей;

- разводной ключ на 150 мм., стоимостью 200 рублей;

- баллонный ключ d17, стоимостью 100 рублей;

- топор, с пластмассовой ручкой, стоимостью 300 рублей;

- топор, с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей;

- ножницы по металлу 250 мм., стоимостью 100 рублей;

- ножницы по металлу 320 мм, стоимостью 100 рублей;

- плоскогубцы удлиненные, стоимостью 100 рублей;

- плоскогубцы комбинированные, стоимостью 100 рублей.

Морунов А.В. причинив Е.О.В. ущерб на общую сумму 5400 рублей     попытался с похищенным скрыться, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.О.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан Е.И.В.

В судебном заседании, подсудимый Морунов А.В. понимая существо предъявленного им обвинения, заявили о полном признании своей вины в инкриминируемом им преступном деянии, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Из показаний подсудимого Морунова А.В. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования (л.д. л.д.49-53, 57-59, 106-109, 114-116, 211-213), из совокупности которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00-18:00 часов он находился в <...> г.Прокопьевск Кемеровская область. Он пошел прогуляться по данному садоводческому некоммерческому товариществу с целью найти цветной металлолом на заброшенных дачах, чтобы после сдать металл, а на вырученные деньги купить продукты питания, сигареты. Идя по садоводческому некоммерческому товариществу, он увидел участок, на котором располагался дом и стайка. Он решил зайти на данный участок, для того чтобы найти металл. Он зашел на участок через деревянную калитку, данный участок был огорожен деревянным забором. На участке был одноэтажный деревянный дом, с правой стороны при входе на участок на заборе висели матрасы, стояли подушки, так как двери дома и стайки были раскрыты, он понял, что на данном участке никого нет. Он прошел ко входу в дом, который расположен с левой стороны от тропинки ведущей к дому, дверь была открыта настежь. Он прошел внутрь, прошел по коридору, прямо от входа расположена комната, правее по коридору расположена баня. Веранда дома открытая, не застеклена, на столе на данной веранде, он увидел переноску темного цвета, решил отрезать разотку и вилку от данной переноски ножом, который был при нем. Данный нож он нашел на заброшенном участке, недалеко от данного участка. Данным ножом он отрезал саму переноску и вилку, которые оставил на месте, а провод забрал, чтобы в дальнейшем тот обжечь. Провод он положил в черный пакет, который также нашел на заброшенном каком-то участке. После он прошел обратно в дом, когда в доме он искал то, что можно сдать на металл, то случайно опрокинул пакет, из которого выпали таблетки, который лежали на нижней полке стола в коридоре. После из шкафа стоящего в коридоре дома, он взял 6 алюминиевых кастрюль, 4 алюминиевые крышки, чугунок, две сковородки. Данное имущество он вынес на улицу, положил около крыльца. После чего он вышел из дома и пошел в деревянную постройку, находящуюся на этом же участке. Дверь в постройку была так же раскрыта. Когда он прошел внутрь постройки, то увидел много алюминиевых колышков, разной длинны, он решил колышки похитить, чтобы сдать на металл. Сколько было колышков, он не считал, но допускает, что длинных было 21 шт., а коротких 20 шт. Также из данной постройки он похитил: монтировку, два разводных ключа, баллонный ключ, два топора, двое ножниц по металлу, двое плоскогубцев.

Все имущество он стал переносить и прятать в соседнем огороде, в деревянной конструкции похожей на душ, данное похищенное имущество он перенес со двора дома за два раза. При этом разложив похищенное по пакетам в черный пакет положил три кастрюли чугунок и четыре крышки, а в зеленый пакет колышки. Данное имущество он решил спрятать, так как хотел сдать всё потом за один раз, чтобы выручить приличную сумму денег. После чего он пошел дальше по заброшенным участкам искать металлолом. Через какое-то время он решил вернуться на тот участок, где припрятал имущество для того что бы забрать похищенное имущество и реализовать что бы получить деньги. Он пошел к строению похожему на душ и хотел взять похищенное, он увидел, что за ним бежит мужчина. Он стал от того убегать по участку, мужчина ему что-то кричал в след, но он не остановился, так как не хотел, чтобы мужчина его догнал. Вскоре мужчина его догнал на этом же участке в 50 мерах от строения похожего на душ, повалил на землю. Далее мужчина связал ему руки и ноги пластмассовыми стяжками, и осмотрел карманы, из которых достал нож, который он ранее нашел и перчатки, где взял те не помнит. Он услышал несколько голосов, женские и мужские, после чего кто-то из людей вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции его доставили в отдел полиции «Рудничный». Кражу совершил, так как хотел выручить деньги, от похищенного имущества. Свою вину в том, что совершил тайное хищение имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимого, последний их подтвердил в полном объеме, не отрицал своей вины в предъявленном обвинении.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого Морунова А.В., данные ими в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает их как последовательные, согласующиеся как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, показания подсудимого Морунова А.В., данные им в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, произведены в ходе производства предварительного расследования с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии его защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на подсудимого, который правильность изложенного в протоколах допросов, заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов подсудимому разъяснялось право, а не обязанность, свидетельствовать против самого себя, и он, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом, дал показания относительно подозрения, а далее и предъявленного обвинения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Морунова А.В., с учетом оценки данной им судом выше, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Е.О.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.26-28,79-82), следует, что у ее свекрови Е.В.А. в <...> имеется участок <...>, на котором находится садовый дом. По документам участок принадлежит свекрови, но домом и участком на протяжении 17 лет пользуется только она и муж Е.И.В. Все имущество, имеющееся в доме и постройках расположенных на участке, принадлежит ей и мужу. Так как у нее с мужем бюджет и хозяйство совместное, то по настоящему уголовному делу, она будет представлять свои интересы и интересы мужа в качестве потерпевшей на предварительном следствии и в суде, муж против этого не возражает.

Садовый дом пригоден для постоянного проживания, в доме имеется свет, печное отопление, вода из колодца. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, участок огорожен деревянным забором. На территории участка имеется деревянная постройка, в которой хранится садовый инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. муж поехали с участка <...>, чтобы забрать ее и привезти на участок. Приехав на участок, она зашла в дом и обнаружила, что в коридоре на полу разбросаны таблетки, хотя ранее те лежали в коридоре на полке, в доме был беспорядок. После муж пошел во двор участка.

Через несколько минут, она также вышла из дома к мужу, и вместе с мужем обнаружили, что имущество, которое было в деревянной постройке, расположенной на участке разбросано на улице, у постройки. Муж решил пройтись по соседним участкам и найти человека, который проник в дом. Минут через 5 она услышала крики, и увидела, что на участке <...>, муж удерживает ранее ей не знакомого мужчину. Теперь от сотрудников полиции ей стало известно, что это Морунов А. В.. Она поняла, что Морунов совершил кражу принадлежащего ей имущества. Рядом с Моруновым на земле лежало ее похищенное имущество, а именно пакет черный в котором находились кастрюли 3 штуки, чугунок и крышки. В этот момент подошел сосед А.. Потом муж связал руки и ноги Морунову, осмотрел карманы Морунова, достал из тех нож и перчатки, положил рядом. Далее муж попросил А. вызвать полицию, а сам пошел искать свой телефон, который утерял, когда догонял Морунова. Через некоторое время муж вернулся и принес пакет зеленый с алюминиевым колышками, пояснил, что нашел неподалеку, а также сказал, что остальное имущество лежит в летнем душе, на этом же участке. Кроме того муж пояснил, что ходил на свой участок, чтобы посмотреть, что похищено.

В итоге обнаружили, что было похищено: провод медный, общей длиной 13 метров, в оплетке резиновой черно-синего цвета, длина оплетки синего цвета 5 метров, далее имеется скрутка изолетны черного цвета и далее оплетка черного цвета на протяжении 8 метров, стоимостью 400 рублей. Провод лежал в не застекленной веранде дома, у стола провод был отрезан от переноски, сама переноска и вилка остались на месте.

       Из шкафа, стоящего справа в коридоре дома похищены:

- Алюминиевая кастрюля объемом 1,5 литра, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей. Стоимость крышки входит в стоимость кастрюли.

- Алюминиевая кастрюля объемом 2 литра, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей. Стоимость крышки входит в стоимость кастрюли.

- Алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей. Стоимость крышки входит в стоимость кастрюли.

- Алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, с алюминиевой крышкой, стоимостью 200 рублей. Стоимость крышки входит в стоимость кастрюли.

- Алюминиевая кастрюля объемом 10 литров, без крышки, стоимостью 200 рублей.

- Алюминиевая кастрюля объемом 15 литров, без крышки, стоимостью 200 рублей.

- Две металлических сковородки, цвет стальной. Высота сковороды 5 см., диаметр 30 см. Стоимость одной сковородки 200 рублей, всего на сумму 400 рублей.

- Чугунок, выполнен из чугуна, серебристого цвета, объемом 2, 5 литра, стоимостью 300 рублей.

- Полиэтиленового пакета зеленого цвета, майка, не представляющий ценности.

Из деревянной постройки, находящейся на территории садового участка были похищены:

- алюминиевые колышки в количестве 21 шт., длина колышков 1,2 метра, общей стоимостью 700 рублей;

- алюминиевые колышки в количестве 20 шт., длина колышков 60 см., общей стоимостью 500 рублей;

- монтировка, длинной 1,5 метра, из металла темного цвета, стоимостью 100 рублей;

- разводной ключ на 300 мм., длинной 25, 9 см., стоимостью 300 рублей;

- разводной ключ на 150 мм., длинной 16,3 см., стоимостью 200 рублей;

- баллонный ключ d17, стоимостью 100 рублей;

- топор, с пластмассовой ручкой, стоимостью 300 рублей;

- топор, с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей;

- ножницы по металлу 250 мм., длинной 23,8 см., стоимостью 100 рублей;

- ножницы по металлу 320 мм, длинной 27,5 см., стоимостью 100 рублей;

- плоскогубцы удлиненные, длинной 22,6 см., стоимостью 100 рублей;

- плоскогубцы комбинированные, длинной 15,3см., стоимостью 100 рублей.

Итого причинен ущерб в сумме 5400 рублей, который ей возмещен в полном объеме, так как все имущество ей было возращено следователем, претензий по сохранности не имеет, иск заявлять не желает. Ущерб в сумме 5400 рублей для ее семьи является не значительным.

Полиэтиленового пакета черного цвета, нож, пара перчаток, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, ей не принадлежат, кому те принадлежат, она не знает.

Из показаний свидетеля Е.И.В., оглашенных в судебном заседании (л.д.62-64, 101-104) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у его матери Е.В.А., в собственности имеется участок <...>, в 1,5 км. от <...>. Участком пользуются только он и жена, все имущество находящееся на участке принадлежит ему и супруге, только по документом участок принадлежит матери, с супругой бюджет у него совместный поэтому не возражает, что супруга будет выступать потерпевшей на предварительном следствии и суде.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он один приехал на участок, находился на выходном дне. Весь день находился на участке, участок огорожен деревянным забором, имеется деревянная калитка, закрывается на проволоку, также на участке расположен дом, деревянный, одноэтажный, в летний период остаются с ночевкой в садовом доме. В доме имеется зал, коридор, кухня, баня расположена под одной крышей, в доме имеется 2 дивана, имеется электричество, колодец в огороде, печное отопление. В конце огорода имеется деревянная постройка, в которой хранится весь хозяйственный инструмент. Он весь день находился на участке, занимался своими делами. Около 17.30 он поехал за супругой, чтобы забрать ту с работы и увезти на дачу. Приехали с супругой около 18.00 часов. Когда уходил дверь, прикрыл, но на замок не закрывал. С супругой зашли в дом и увидели, что на полу лежала посуда, пакеты, рассыпаны таблетки. Он хотел идти в огород, чтобы заниматься своими делами, и увидел, что в доме на полу лежит разрезана переноска, у той отсутствовал провод. Прошел в огород и увидел, что открыта дверь в деревянной постройки, ранее та была закрыта на навесной замок, но когда он поехал за супругой, то дверь прикрыл, на замок не закрывал. Он увидел, что дверь открыта и из стайки была вынесена коробка деревянная с инструментом и стояла около стайки. Он сразу понял, что у него в доме был посторонний и вышел с ограды, пошел вдоль дороги, вниз по дороге и увидел мужчину, который находился в соседнем огороде, он хозяев знает, но указанного мужчину увидел впервые. Он решил подойти к мужчине, однако мужчина увидев его, стал убегать, в руках у того был черный пакет. Он побежал за мужчиной, когда он почти догнал мужчину, то мужчина бросил пакет. Далее он поймал мужчину, в этом же огороде. Позже от сотрудников полиции он узнал данные мужчины, им оказался Морунов А. В., ранее он с тем знаком не был. Когда он догнал Морунова, то зафиксировал тому руки и ноги пластмассовыми стяжками. В это время к нему подошел сосед М.А.В. и спросил, что случилось. Он ответил А., что поймал вора, который залез в его садовый дом и деревянную постройку, расположенные на садовом участке <...>. Далее он стал осматривать Морунова, и из кармана штанов того, вынул нож и перчатки зеленого цвета, которые положил тут же рядом с Моруновым. Далее он попросил М.А.В. вызвать полицию. А сам осмотрел пакет черный, с которым убегал М.А.В. и увидел, что в том находились похищенные у него три кастрюли, 4 крышки и чугунок. Потом он пошел искать свой телефон, который потерял, когда догонял Морунова и около пристройки похожей на душ, расположенной на этом же участке он увидел свое похищенное имущество, чуть по отдали от общей массы похищенного примерно в 10 метрах лежали колышки в зеленом пакете. Далее он прошел в дом и постройку и хорошо осмотрел, обнаружил, что похищены: кабель от переноски, стоимостью 400 рублей, алюминиевые кастрюли, 6 шт., стоимостью 200 рублей каждые, на общую сумму 1200 рублей, крышки от алюминиевых кастрюль 4 шт., входящих в стоимость кастрюль, чугунок, стоимостью 300 рублей, сковородки, 2 шт., стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, алюминиевые колышки 21 шт., длинной 1,2 м., стоимостью 700 рублей, алюминиевые колышки 20 шт., длинной 0,6 м., стоимостью 500 рублей, топор, стоимостью 300 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, монтировка, стоимостью 100 рублей, разводной ключ, стоимостью 300 рублей, разводной ключ, стоимостью 200 рублей, баллонный ключ, стоимостью 100 рублей, ножницы по металлу, 2 шт., стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 200 рублей, плоскогубцы, 2 шт., стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 200 рублей. На общую сумму 5400 рублей. После осмотра дома он, возвращаясь к Морунову, пакет зеленый с колышками подобрал и поднес к Морунову, положив рядом, зачем это сделал не знает.

Из показаний свидетеля М.А.В., оглашенных в судебном заседании (л.д.75-77) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12.05.2021г. около 18:00 час он находился в <...> Около 18:00 час, точно времени не помнит, он услышал на соседнем участке <...>, крик и какой-то шум, он направился в сторону данного участка, чтобы посмотреть, что там происходит, почему крик и шум. Подойдя на участок <...> он увидел двух мужчин, один мужчина лежал на земле лицом вниз, второй мужчина, это был Е.И.В. скручивал руки за спиной не знакомому ему мужчине. Рядом стояла жена Е.И.В.. Он спросил у Е.И.В., что произошло. Е.И.В. ответил, что поймал вора, который залез в его садовый дом и деревянную постройку, стоящие на участке <...> расположенный в <...>. Е.И.В. связал стяжками руки и ноги мужчине. Потом Е.И.В. осмотрел карманы мужчины и вынул из карманов штанов мужчины нож и перчатки, которые положил рядом. Возле неизвестного ему мужчины, когда он подошел, лежал пакет черного цвета, который Е.И.В., после того как связал мужчину осмотрел, в том находились 3 кастрюли и чугунок. Е.И.В. попросил его вызвать полицию. Он со своего сотового телефона абонентский <...> позвонил в отдел полиции. Пока ждали сотрудников полиции, Е.И.В. отошел, сказал, что потерял свой телефон, а через некоторое время вернулся и принес пакет зеленый с металлическими колышками и положил рядом с мужчиной, пояснил, что тот был похищен, и нашел неподалеку. Также Е.И.В. сходил на свой дачный участок, чтобы посмотреть, что похищено, а он оставался рядом с мужчиной и присматривал за тем. Через 20 минут приехали сотрудники полиции и задержали неизвестно ему мужчину. От сотрудников полиции, ему стало известно, что это был Морунов А. В..

Оценивая показания Е.И.В., М.А.В. суд находит их правдивыми и достоверными, показания последних по существу конкретные и логичные, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, и с непосредственно исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Причастность и виновность подсудимого Морунова А.В. к покушению ни хищение имущества потерпевшей Е.О.В. из дома, расположенного на участке № <...> подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями (л.д. 5-9), в ходе которого осмотрена деревянная постройка, стоящая на участке <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на участке имеется деревянное строение, обшитое фанерой, (похожее на летний душ), на строении (постройке) отсутствуют двери, внутри данного строения (на земле) находятся синий провод, монтажка, топор, алюминиевые колышки. В 100 метра от данного строения на земле находятся алюминиевые кастрюли, крышки, черный пакет, зеленый пакет, текстильные перчатки, нож с черной рукояткой;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021г. с участием потерпевшей Е.О.В. (л.д.10-18), в ходе которого осмотрен участок местности у строения похожего на душ, расположенный в 200 метрах от садового дома, стоящего на участке <...> В ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъято: нож, пара перчаток, полиэтиленовый пакет черного цвета, провод медный, алюминиевая кастрюля объемом 1,5 литра, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 2 литра, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 10 литров, алюминиевая кастрюлю объемом 15 литров, две металлических сковородки, чугунок, полиэтиленового пакета зеленого цвета, алюминиевые колышки в количестве 21 шт., длиной 1,2 метра, алюминиевые колышки в количестве 20 шт., длиной 60 см., монтировка, разводной ключ на 300 мм., разводной ключ на 150 мм., баллонный ключ d17, топор, с пластмассовой ручкой, топор, с деревянной ручкой, ножницы по металлу 250 мм., ножницы по металлу 320 мм, плоскогубцы удлиненные, плоскогубцы комбинированные.

С участием потерпевшей одноэтажный деревянный дом, в ходе осмотра которого установлено, что имеются предметы, быта - печь, мебель, телевизор.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями (л.д.32-39), в ходе которого осмотрены: нож, пара перчаток, полиэтиленовый пакет черного цвета, провод медный, алюминиевая кастрюля объемом 1,5 литра, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 2 литра, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 5 литров, с алюминиевой крышкой, алюминиевая кастрюля объемом 10 литров, алюминиевая кастрюлю объемом 15 литров, две металлических сковородки, чугунок, полиэтиленового пакета зеленого цвета, алюминиевые колышки в количестве 21 шт., длиной 1,2 метра, алюминиевые колышки в количестве 20 шт., длиной 60 см., монтировка, разводной ключ на 300 мм., разводной ключ на 150 мм., баллонный ключ d17, топор, с пластмассовой ручкой, топор, с деревянной ручкой, ножницы по металлу 250 мм., ножницы по металлу 320 мм, плоскогубцы удлиненные, плоскогубцы комбинированные.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-41);

- копией кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 83-84), согласно которому указан собственник земельного участка, а также его месторасположение (на котором расположен дом) – <...>

Факт причастности подсудимого Морунова А.В. к инкриминируемому ему преступному деянию, а также правдивость показаний последнего и свидетелей, подтверждаются непосредственным задержанием Морунова А.В. свидетелем Е.И.В. на месте совершения преступления, при этом вещи, которые пытался похитить подсудимый Морунов А.В., находились на участке <...> с которого Морунов А.В пытался убежать, когда был замечен свидетелем.

Таким образом, причастность и виновность подсудимого Морунову А.В. к покушению на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.О.В. подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Морунова А.В. в совершении инкриминируемого подсудимым преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований, не доверять им, нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевшая неприязненных отношений не имели, что исключает основания для оговора Морунова А.В. Показания потерпевшего, свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями Морунова А.В. поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимый Морунов А.В. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на что указывают их целенаправленные действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Е.О.В.

Факт того, что Морунов А.В. действовал при незаконном изъятии чужого имущества незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации их действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Подсудимый при изъятии имущества действовал незаконно, тайно, из корыстных побуждений и понимал, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей. На имущество потерпевшей Е.О.В. подсудимый Морунов А.В. не имел ни действительного, ни предполагаемого права.

Об обосновании квалифицирующего признака хищения как «с незаконным проникновение в иное хранилище» указывает действия подсудимого Морунова А.В. на хищение имущества из деревянной постройке, расположенной на участке <...>, в которой хранились материальные ценности. При этом характерным признаком хранилища, в данном случае, явилось то, что оно использовалось как оборудованное и приспособленное строение, предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы товарно-материальных ценностей (в данном случае, садового инвентаря, строительных инструментов), необходимых работ на садовом участке <...>.

Хищение имущества потерпевшей Е.О.В. стало возможным в результате противоправного вторжения подсудимого в жилище, где проживала потерпевшая со своей семьей, куда вход подсудимым был воспрещен, что образует квалифицирующий признак совершения преступления с «незаконным проникновением в жилище».

Судом установлено, что согласие на нахождение Морунова А.В. в жилище не получен лицами, там проживающими, а умысел на хищение имущества из квартиры по адресу: садового дома, стоящего на участке <...> имущества возник у подсудимого еще до прибытия в дом, куда он намеренно проник, воспользовавшись тем, что двери дома были открыты, что указывает об обосновании квалифицирующего признака хищения «с незаконным проникновением в жилище».

Корыстный мотив подсудимого по совершенному им преступлению в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Е.О.В., подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, а также действиями подсудимого, который приготовил имущество (вынес из дома и сложил) для хищения.

То обстоятельство, что Морунов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению, свидетельствует тот факт, что Морунов А.В. был задержан на территории садового участка <...> с похищенным имуществом, приготовленным (сложенным) для хищения. Данное обстоятельство позволяет признать хищение не оконченным по объективным для подсудимого обстоятельствам, по которым он не смог довести преступление до конца.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Морунова А.В. и на основании изложенного, суд квалифицирует: действия Морунова А.В. по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновение в жилище, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Морунову А.В. суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Морунов А.В. в <...> Участковым уполномоченным Отдела полиции «Заводской» ОМВД по <...> характеризуется отрицательно (л.д.161).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Морунова А.В. и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств Морунову А.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных подробных непротиворечивых показаний; состояние здоровья Морунова А.В, поскольку у него имеются заболевания, требующие постоянного лечения и наблюдения у врача; состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; отсутствие ущерба, ввиду того, что имело место покушение на хищение имущества потерпевшей Е.О.В.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому Морунову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, следовательно, при назначении подсудимому наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Морунову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степени общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Морунову А.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит не целесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Морунову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Граждански░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░., ░░░░░░ 1,2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░., ░░░░░░ 60 ░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 300 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 150 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ d17, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 250 ░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 320 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<...>

<...>