Решение по делу № 8Г-3533/2024 [88-5596/2024] от 02.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

78RS0022-01-2023-006733-79	Дело № 88-5596/2024
№9-3172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	18 марта 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи              Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал №9-3172/2023 по заявлению Зотова Юрия Николаевича о вынесении дополнительного апелляционного определения

по кассационной жалобе Зотова Юрия Николаевича на определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2023 г.

установил:

Зотов Ю.Н. обратился в суд с иском в СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» о признании нарушением требований лицензии на осуществление медицинской деятельности и незаконным оказанием услуг по проведению посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга                    от 21 августа 2023 г. в принятии искового заявления отказано.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2023 г. определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба Зотова Ю.Н. - без удовлетворения.

27 октября 2023 г. в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Зотова Ю.Н. о вынесении дополнительного апелляционного определения, ссылаясь на что, судом апелляционной инстанции не были рассмотрены требования, содержащиеся в частной жалобе.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2023 г. как незаконного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Разрешая процессуальный вопрос и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанные в жалобе требования были расценены судом апелляционной инстанции в качестве доводов частной жалобы и отклонены как необоснованные, ввиду чего основания для вынесения дополнительного определения отсутствуют.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные выводы судебной инстанции отвечают требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда                   от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зотова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья