Решение по делу № 2-3716/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3716/2022

43RS0003-01-2022-003072-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/2022 по иску ООО "Феникс" к Кислицыной Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суде с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} на сумму 30 001 рублей. {Дата} банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом составляет 94 510 руб. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена. Просит взыскать с ответчика по договору {Номер} от {Дата} просроченную задолженность за период {Дата} по {Дата} год включительно в размере 94 510 руб., расходы по госпошлине 3 025,30 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании признала требования о возврате долга возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов, просила применить срок исковой давности в отношении процентов за пользование кредитом, представила ходатайство.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} на сумму 30 001 рублей (л.д.10-11).

Согласно п.2 договора, срок действия установлен 36 месяцев.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 64,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячных платежей установлен 2 411,99 руб., всего 36 платежей.

Заемщик при заключении кредитного договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в договоре

Сумма займа получена ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.21-22).

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Как установлено судом, {Дата} между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (л.д.30-35).

Ответчик уведомлен новым кредитором об уступке права требования (л.д. 23).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 и 810 ГК РФ, в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.

Судом установлено, что последний платеж заемщиком произведен в {Дата} году.

Истец {Дата} обратился к мировому судье судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору.

{Дата} мировой судья судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} судебный приказ от {Дата} по делу {Номер} о взыскании с заемщика задолженности по договору отменен в связи с поступлением возражений должника. Период судебной защиты составил 118 дней.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Таким образом, период осуществления судебной защиты, приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если неистекшая часть срока исковой давности в случае отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключительный платеж выставлен {Дата} со сроком уплаты до {Дата}.

Настоящее исковое заявление сдано в отделение почтовой связи истцом {Дата}, согласно штемпелю входящей корреспонденции поступило в Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 29.06.2022г.

Срок исковой давности попущен с {Дата} по {Дата}, с учетом 118 дней периода судебной защиты в мировом суде, пропущен срок исковой давности до {Дата}.

Судебной защите подлежит период с {Дата} по {Дата}, 335 дней.

Долг 28351,01 рублей, ставка 64,90 % годовых, 335 дней, получается 16887,49 рублей.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} основной долг 28351,01 рубль, проценты на просроченный основной долг 16887,49 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3035,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1435,05 рублей (47% от удовлетворенной части требований).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ОВД {Адрес} г. Кирова {Дата}, код подразделения 432-041) в пользу ООО "Феникс" ({Номер}) по кредитному договору от {Дата} по кредитному договору {Номер} основной долг 28351,01 рубль, проценты на просроченный основной долг 16887,49 рублей, расходы по государственной пошлине 1426,59 рублей.

Иск ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам свыше 16887,49 рублей, по расходам по государственной пошлине свыше 1426,59 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение изготовлено в окончательной форме {Дата}.