Решение от 06.03.2023 по делу № 1-293/2023 от 31.01.2023

УИН №

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                             город Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

    при секретаре Стадник Е.А., помощнике судьи Гейсте В.Р.,

    с участием: государственного обвинителя Свиридова А.А.,

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

    подсудимого Голубов О.К.., его защитника - адвоката Бабичева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении Голубов О.К., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Голубов О.К.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее дата, у Голубов О.К.., заведомо знавшего о том, что земельный участок, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Администрации <адрес> от дата № и договора аренды земельного участка в границах земель <адрес> от дата № находится во владении и пользовании Потерпевший №2, на котором последняя и ее муж Потерпевший №1 осуществляют строительство жилого дома, за Потерпевший №2 зарегистрировано право собственности на расположенный на указанном участке объект незавершенного строительства - жилой дом (<данные изъяты>, площадью 293,2 кв.м, 8.0 % готовности, а после завершения строительства жилого дома у Потерпевший №2 возникнет право на оформление земельного участка в свою собственность, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на указанное имущество - объект незавершенного строительства и земельный участок, путем обмана, в особо крупном размере.

С целью реализации задуманного Голубов О.К.. придумал план совершения преступления, согласно которому он под предлогом строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, многоквартирного жилого дома и последующей передачи в построенном доме трехкомнатной квартиры, должен был убедить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 переоформить на него, то есть Голубов О.К. право собственности на принадлежащий Потерпевший №2 объект незавершенного строительства – жилой дом <данные изъяты>), площадью 293,2 кв.м, 8.0 % готовности, что давало возможность Голубов О.К.. после завершения строительства оформить право собственности на земельный участок, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, Голубов О.К.. получать в установленном законом порядке разрешение на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, многоквартирного жилого дома не собирался, соответственно, обязательства по передаче Потерпевший №2 и Потерпевший №1 трехкомнатный квартиры в многоквартирном жилом доме исполнить не мог, а намеревался осуществить строительство на указанном земельном участке трехэтажного индивидуального жилого дома, передать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отдельное помещение в индивидуальном жилом доме, стоимость которого была бы значительно ниже реальной стоимости трёхкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме.

Реализуя задуманное, в дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее дата, Голубов О.К. с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не подозревавших о преступных намерениях Голубов О.К. передать ему в собственность объект незавершенного строительства - жилой дом <данные изъяты>), площадью 293,2 кв.м, 8.0 % готовности, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пообещав Потерпевший №2 и Потерпевший №1 построить на указанном земельном участке многоквартирный жилой дом, а после ввода его в эксплуатацию передать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в построенном доме трехкомнатную квартиру, площадью не менее 100 квадратных метров, заверив о законности совершаемых им действий.

При этом, согласно заключению эксперта от дата № действительная рыночная стоимость трёхкомнатной квартиры в <адрес> составляла 2 639 983 рубля. Введенные в заблуждение относительно истинных намерений    Голубов О.К.., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились с его предложением.

Продолжая реализовывать задуманное, в дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее дата, Голубов О.К. с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышлено, с корыстным мотивом, организовал изготовление и заключение договора купли-продажи недвижимости от дата, согласно которому Голубов О.К. за 400 000 рублей приобрел у Потерпевший №2 объект незавершенного строительства - жилой дом <данные изъяты> площадью 293,2 кв.м, 8.0 % готовности, кадастровый № расположенный на земельном участке, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, реальная рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта от дата № составила 2 982 460 рублей.

При этом, Голубов О.К.. денежные средства в сумме 400 000 рублей за приобретение указанного недвижимого имущества ни Потерпевший №2, ни ее мужу Потерпевший №1 не передал, пообещав передать в собственность трёхкомнатную квартиру, площадью не менее 100 квадратных метров в многоквартирном доме, построенном на указанном земельном участке.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Голубов О.К. с целью приобретения права на чужое недвижимое имущество путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстным мотивом, на основании заключенного с Потерпевший №2 договора от дата купли-продажи объекта незавершенного строительства, от своего имени заключил с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> договор от дата № аренды земельного участка в границах земель <адрес>, согласно которому комитет по Свидетель муниципальным имуществом администрации <адрес> предоставил Голубов О.К. в аренду сроком до дата земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, а Голубов О.К. принял в аренду указанный земельный участок в целях индивидуальной жилой застройки, обязавшись использовать его по целевому назначению и уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Голубов О.К. с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, с корыстным мотивом, в отсутствие разрешительной документации и соответствующего разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, осуществил на земельном участке, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, строительство трехэтажного индивидуального жилого дома на 14 отдельных помещений, выдаваемых Голубов О.К. за квартиры.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Голубов О.К.. с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышлено, с корыстным мотивом, организовал изготовление Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства от дата - трехэтажного индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в дата, точные время предварительным следствием не установлены, но не позднее дата, Голубов О.К. с целью приобретения права на чужое недвижимое имущество путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстным мотивом, предоставил в Свидетель регистрационной службы по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от дата, договор аренды земельного участка в границах земель Ставрополя № от дата, Технический паспорт объекта индивидуального жилищного строительства от дата - трехэтажного индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также заявление о государственной регистрации за собой права собственности на указанные объекты недвижимости.

Свидетель регистрационной службы по <адрес> на основании предоставленных Голубов О.К.. договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от дата, договора аренды земельного участка в границах земель Ставрополя № от дата, Технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, а также заявления о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, зарегистрировали за Голубов О.К.. право собственности на трехэтажный индивидуальный жилой дом, а также земельный участок, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на котором он расположен, с присвоением кадастрового (условного) номера: № о чем дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись, и с указанного времени у Голубов О.К. появилась реальная возможность распоряжаться указанным недвижимым имуществом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью завуалирования своих преступных намерений, Голубов О.К.., находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, организовал изготовление и заключение договора купли-продажи недвижимости от дата, согласно которому передал в собственность Потерпевший №1 недвижимое имущество - жилое помещение (комнату), номер в поэтажном плане №, этаж №, общей площадью 90.70 кв.м., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое не являлась трехкомнатной квартирой, площадью не менее 100 кв.м, в многоквартирном жилом доме, и согласно заключению эксперта от дата № действительная рыночная стоимость которой составляла 191 921 рубль.

Таким образом, разница в стоимости переданных Голубов О.К.. земельного участка, общей площадью 967,5 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> с находящимся на нем объектом незавершенного строительства - жилым домом <данные изъяты> площадью 293,2 кв.м, 8.0 % готовности, кадастровый №, и стоимостью жилого помещения (комнаты) номер в поэтажном плане №, этаж №, общей площадью 90,70 кв.м, в доме расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, переданного Голубов О.К. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 составила 2 790 539 рублей.

Тем самым, Голубов О.К.. взятые на себя обязательства по передаче Потерпевший №2 и Потерпевший №1 трёхкомнатной квартиры, площадью не менее 100 квадратных метров в многоквартирном доме, построенном на земельном участке по адресу: <адрес>, не выполнил, чем причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 2 982 460 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании защитник подсудимого Голубов О.К.. - адвокат Бабичев С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Голубов О.К.. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании с Голубов О.К. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просил оставить без рассмотрения.

Подсудимый Голубов О.К.. ходатайство своего защитника поддержал, просил суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Пояснил, что последствия прекращения производства по делу с истечением срока давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основании, иск не признает.

В судебном заседании государственный обвинитель Свиридов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поддержал гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

    В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили разрешить ходатайство защитника Голубов О.К. - адвоката Бабичева С.Г. на усмотрение суда в соответствии с законом, исковые требования поддержали.

Суд, обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее – Пленум) сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Судом установлено, что органами предварительного следствия Голубов О.К. обвиняется в невыполнении взятого на себя обязательства по передаче Потерпевший №2 и Потерпевший №1 трёхкомнатной квартиры, площадью не менее 100 квадратных метров в многоквартирном доме, построенном на земельном участке по адресу: <адрес>, и причинении потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительного ущерба в сумме 2 982 460 рублей, в период времени с дата по дата.

Статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет после совершения такого преступления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела по истечению срока давности уголовного преследования является согласие на это лица, совершившего преступление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании Голубов О.К. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, то есть по не реабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу и проверке доказательств не настаивал, своего оправдания не требовал.

Из материалов дела следует, что Голубов О.К. не уклонялся от следствия и суда, поэтому течение срока давности не приостанавливалось.

В силу положений ч.1 ст.254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Голубов О.К.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Голубов О.К. материального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 982 460 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевших без рассмотрения и разъяснить им право на последующее его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса РФ, ст. 24, 27, 254, 256, 306 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 982 460 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 306 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░