Решение по делу № 2-736/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-736/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Буркиной,

при секретаре Е.Д. Замниборщ,

с участием представителя истца М.Ю. Колодина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Чернореченка» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зеленцов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей сроком до 25.08.2016 года. В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. До настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не была, проценты не уплачены. 10.05.2017 года в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов, начисленных по день возврата. Ответа на данное письмо истцом получено не было. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Чернореченка» в свою пользу сумму долга в размере 652772 рубля 24 копейки, в том числе: 300000 рублей – сумма основного долга, 311612 рублей 90 копеек – проценты по договору за период с 26.05.2016 по 19.02.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.08.2016 года по 19.02.2018 года – 41159 рублей 34 копейки, проценты, предусмотренные договором займа с 20.02.2018 года по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.02.2018 года по день возврата суммы займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

В судебное заседание истец Зеленцов А.И. не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель Колодин М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Чернореченка» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По имеющимся в деле адресам: <адрес> и <адрес>, ООО «Чернореченка» были направлены судебные повестки. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.02.2018 года, юридический адрес ООО «Чернореченка» - <адрес>. Согласно сведениям администрации МО Чернореченский сельсовет Оренбургской района Оренбургской области от 02.03.2018 № ООО «Черноречье» на территории муниципального образования не находится.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «Чернореченка», не получающий судебные извещения по адресу нахождения, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 года между Зеленцовым А.И. и ООО «Чернореченка» в лице директора ФИО3 был заключен договор займа на суму 300000 рублей.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, указанный в п.2.2.1 настоящего договора, и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов за пользование займом единовременно одним платежом не позднее 25.08.2016 года.

Судом установлено, что истец Зеленцов А.И. надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ООО «Чернореченка» сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 25.05.2016 года.

Ответчик доказательств возврата суммы долга, процентов по указанному договору займа не представил. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по указанному договору обоснованы, суд их удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца 300 000 рублей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании договора займа от 24.05.2016 года, суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа. Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат ко взысканию проценты на сумму займа за период с 26.05.2016 года по 19.02.2018 года в период действия договора займа как просил истец в исковом заявлении в размере 311612 рублей 90 копеек, проценты на сумму займа за период с 20.02.2018 года по день возврата суммы займа за просрочку.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 29.12.2017 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведен возврат денежных средств, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

25.05.2016 года ответчиком было получено в заем 300 000 рублей. В установленный договором займа срок – 25.08.2016 года указанная сумма возвращена не была. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 рублей подлежат начислению за период с 26.08.2016 года по 25.04.2018 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующий

за период с 26.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 300 000 руб. х 10,5%/366 дн. х 24 дн. = 2065 рублей 57 копеек,

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.: 300 000 руб. х 10%/366 дн. х 104 дн. = 8524 рубля 59 копеек,

за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.: 300 000 руб. х 10%/365 дн. х 85 дн. = 6986 рублей 30 копеек,

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 300 000 руб. х 9,75%/365 дн. х 36 дн. = 2884 рублей 93 копейки,

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 300 000 руб. х 9,25%/365 дн. х 48 дн. = 3649 рублей 32 копейки,

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 300 000 руб. х 9%/365 дн. х 91 дн. = 6731 рубль 51 копейка,

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 300 000 руб. х 8,50%/365 дн. х 42 дн. = 2934 рубля 25 копеек,

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.: 300 000 руб. х 8,25%/365 дн. х 49 дн. = 3322 рубля 60 копеек,

за период с 18.12.2017 г. по 31.12.2017 г.: 300 000 руб. х 7,75%/365 дн. х 14 дн. = 891 рубль 78 копеек,

за период с 01.01.2018 г. по 11.02.2018 г.: 300 000 руб. х 7,75%/365 дн. х 42 дн. = 2675 рублей 34 копейки,

за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.: 300 000 руб. х 7,50%/365 дн. х 42 дн. = 2589 рублей 04 копейки,

за период с 26.03.2018 г. по 25.04.2018 г.: 300 000 руб. х 7,25%/365 дн. х 31 дн. = 1847 рублей 26 копеек

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45102 рубля 49 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средства с 26.04.2018 года по день возврата ответчиком суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Зеленцовым А.И. были понесены по уплате государственной пошлины в размере 9728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2018 года. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они направлены на восстановление нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пользу истца – 9728 рублей в счет оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области сумму государственной пошлины в размере 58 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зеленцова А.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернореченка» в пользу Зеленцова А.И.:

- сумму основного долга в размере 300000 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 311612 рублей 90 копеек за период с 26.05.2016 года по 19.02.2018 года;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45102 рубля 49 копеек за период с 26.08.2016 года по 25.04.2018 года;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728 рублей;

- проценты за пользование займом, предусмотренные договором в период с 20.02.2018 года по день возврата суммы займа;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ в период с 26.04.2018 года по день возврата суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернореченка» в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области сумму государственной пошлины в размере 58 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018 года.

Судья И.В. Буркина