Решение по делу № 2-174/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Медногорска Нестерова А.С.,

истца Ултраковой Н.М.

ответчика Кузнецова А.С.,

заинтересованного лица Батлукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ултраковой Н.М. к Кузнецову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ултракова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

".".". в <данные изъяты> местного времени на автодороге «<данные изъяты>. гражданин Кузнецов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Батлукову А.А.,не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля и особенности транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. п. 10.1 ПДД РФ, п. и. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем истца «<данные изъяты> под управлением супруга истца Ултракова Д.Ш., где на переднем сидении находилась истец в качестве пассажира.

В результате вышеуказанного она (истец Ултракова Н.М.) получила телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей правой молочной железы, кровоподтека с ушибом мягких тканей левой молочной железы, кровоподтека с ушибом мягких тканей верхней трети передней поверхности брюшной стенки слева, обширного кровоподтека с ушибом мягких тканей нижней трети передней поверхности брюшной стенки, обширного кровоподтека области таза слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Вследствие получения телесных повреждений она (Ултракова Н.М.) была вынуждена проходить курс лечения, принимать лекарственные препараты Кроме того, она испытала физическую боль и нравственные страдания, так как с ".".". по ".".". находилась на лечении. Из-за полученных травм был нарушен обычный для истца жизненный ритм, у нее развился душевный стресс, боязнь езды на автомобиле, судебные тяжбы ее сильно выматывают.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика Кузнецова А.С. в свою пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда – 100000 рублей.

В судебном заседании истец Ултракова Н.М. исковые требования уменьшила и окончательно просила взыскать в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 50000 рублей.

Дополнительно суду пояснила, что, до сих пор она испытывает боль в спине, работает почтальоном, необходимо поднимать тяжести, а ей это делать запрещено, ввиду чего она нанимает человека, которому вынуждена платить деньги.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебном заседании исковые требования Ултраковой Н.М. о взыскании с него 50000 рублей признал, пояснив, что признание является добровольным, последствия признания иска ему известны и понятны.

Заинтересованное лицо Батлуков А.А. в судебном заседании разрешение исковых требований Ултраковой Н.М. оставил на усмотрение суда.

По заключению помощника прокурора г. Медногорска Нестерова А.С. иск Ултраковой Н.М. после его уменьшения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; при этом излишне внесенная государственная пошлина возвращается.

В связи с тем, что истец Ултракова Н.М. при обращении в суд с иском государственную пошлину не оплатила, подлежавшая оплате, но неоплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ултраковой Н.М. к Кузнецову А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Ултраковой Н.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

Взыскать с Кузнецова А.С. в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 18.04.2018

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов