Решение по делу № 2-202/2018 от 21.05.2018

                                                                                                                2 - 202 /2018 год/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                                                            г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Кузьминой Е.В., Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества “Псковэнергосбыт” к Козлову Александру Сергеевичу, Козловой Татьяне Анатольевне о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,          

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество “Псковэнергосбыт” (далее ОАО “Псковэнергосбыт”) в лице представителя - ОАО “Псковэнергоагент”, обратилось в суд с иском к Козлову А.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 133 632 рублей и суммы уплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 3 873 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее. Козлов А.С. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: д. <адрес>. На основании заявления на заключение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением необходимых документов, Козлов А.С. с 14 декабря 2012 года зарегистрирован на Порховском участке Порховского отделения ОАО “Псковэнергоагент” абонентом, лицевой счет №. 06 октября 2017 года представителями Порховского участка Порховского межрайонного отделения ОАО “Псковэнергоагент”: электромонтером ФИО8 и мастером ФИО7, в ходе проверки абонентов частного сектора в д. <адрес>, в присутствии потребителя Козлова А.С., был зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, который выразился в наличии не соответствующих оттисков на пломбе государственного поверителя и пломбы ОТК на электросчетчике, и в некорректной работе счетного механизма электросчетчика при потреблении электроэнергии. По данному факту сотрудниками энергоснабжающей организации, в присутствии Козлова А.С., был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена потребителю. Во время фиксации выявленного нарушения, расчетный прибор учёта электрической энергии № №, был демонтирован и упакован в сейф-пакет №, с целью выявления факта вмешательства в работу счетного механизма расчетного прибора учёта электроэнергии. Электросчетчик был направлен на завод-изготовитель - <данные изъяты> в <адрес>, для проведения технического анализа. Факт вмешательства в работу счётного механизма электросчётчика подтвердился. В результате безучетного потребления электроэнергии, руководствуясь п. 84, п. 194, п. 195, п. 196, п. 1 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее - Основные положения), был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 30 мая 2017 года по 06 октября 2017 года, стоимость которого составила 133 632 рубля. В рамках досудебного урегулирования вопроса оплаты указанной стоимости безучетного потребления электроэнергии Козлову А.С. была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность. Однако причиненный энергоснабжающей организации ущерб ответчиком не возмещен.

В последствии представитель истца изменил заявленные требования, просит взыскать стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 133 632 рублей в солидарном порядке с Козлова А.С. и Козловой Т.А.. Измененные исковые требования обосновал тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. продал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № Козловой Т.А.. При этом договор энергоснабжения на данное домовладение был заключен с Козловым А.С.. Заявление от Козловой Т.А. о перезаключении договора энергоснабжения в связи с изменением собственника земельного участка истцу не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям Григорьев С.В. на измененных исковых требованиях настаивает. Изложил доводы, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент заключения договора на электроснабжение, ответчику Козлову А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №. Впоследствии на земельном участке он построил дом и надворные постройки. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки электросчетчика на участке была мать ФИО2 - Козлова Т.А., которая пояснила, что она просто проживает в данном доме. О том, что она собственник земельного участка, она не сообщила. Акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен электромонтером ФИО8 в присутствии электоромонтера-мастера ФИО7, а также в присутствии потребителя Козлова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> В данном акте Козлов А.С. собственноручно написал объяснение. Доказательств нахождения Козлова А.С. в служебной командировке в период с 03 по 11 октября 2017 года Козловым А.С. суду не представлено. Доказательством того, что Козлов А.С. находился в Порховском районе, является его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате электросчетчика. Объяснение Козлова А.С. в акте от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ написаны ответчиком Козловым А.С.. Козлов А.С., являясь собственником земельного участка, построил на нем жилой дом и надворные постройки после заключения договора электроснабжения. Не смотря на то, что Козлов А.С. не получал разрешение на строительство жилого дома и не зарегистрировал право собственности на него, он не расторг договор электроснабжения и является потребителем электроэнергии в принадлежащем ему доме и надворных постройках и оплачивает потребленную им электроэнергию после продажи земельного участка своей матери. Козлова Т.А. является собственником земельного участка со ДД.ММ.ГГГГ, проживает в принадлежащем Козлову А.С. жилом доме и является потребителем электроэнергии. Демонтированный электросчетчик был отправлен на завод-изготовитель, где установили, что в данном приборе учета имеется устройство, которое останавливает счетчик посредством пульта дистанционного управления.

Ответчики: Козлов А.С. и Козлова Т.А., представитель по доверенности ответчика Козловой Т.А. - Ведерников А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных суду письменных возражениях ответчик Козлов А.С. просит в иске ОАО “Псковэнергосбыт” отказать, поскольку на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 06.10. 2017 года собственником земельного участка с кадастровым номером № являлась Козлова Т.А., которая должна была присутствовать при составлении акта и его подписании, нести все права и обязанности. В данный акт были внесены недостоверные сведения о том, что при составлении акта присутствовал потребитель. Ответчик Козлов А.С. представил документы о нахождении его в командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика Козловой Т.А. - Ведерников А.В. просит отказать ОАО “Псковэнергосбыт” в иске о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в д. <адрес>, поскольку в акт о неучетном потреблении электрической энергии внесены недостоверные требования о том, что при его составлении присутствовал потребитель. Лица, осуществляющие безучетное потребление электрической энергии, не установлены. Кто был вписан в акт, неизвестно. На момент составления акта Козлова Т.А. являлась собственником земельного участка, несла все бремя принадлежащего ей имущества и при составлении акта сотрудники ОАО “Псковэнергосбыт” обязаны были ее пригласить как собственника.

Выслушав представителя истца, свидетелей, учитывая позицию ответчиков, представителя ответчика Козловой Т.А. - Ведерникова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с агентским договором №-ю от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО “Псковэнергосбыт” уполномочило ОАО “Псковэнергоагент” совершать организационные, юридические, финансовые и иные действия по продаже электрической энергии потребителям на территории Псковской области, осуществлять мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов учета электроэнергии.

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные пояснениям представителя истца Григорьева С.В.. Дополнительно показал, что электромонтеры выезжали в д. <адрес> на земельный участок потребителя электроэнергии Козлова А.С. неоднократно, так как имелись сведения о задолженности потребителя по оплате электроэнергии. В 2013 - 2014 годах объекты недвижимости на земельном участке были не достроены. На момент составления акта осенью 2017 года строительство дома и надворных построек было завершено. Осенью 2017 года на момент приезда по данному адресу с проверкой счетчика, Козлова А.С. не было. Счетчик не работал. В доме находилась женщина, которая представилась родственницей Козлова А.С.. Когда она вышла, её рука находилась в кармане одежды, возможно в котором был пульт - дополнительное устройство, которое организует потребление электроэнергии. Счетчик заработал. Но, как им показалось, он работал не корректно. Пломбы на счетчике имели царапины, которые свидетельствовали о том, что производилось воздействие на данный прибор. Заподозрив безучетное потребление электрической энергии, они через несколько дней вновь приехали по данному адресу. Рассматриваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен при нем электромонтером ФИО8 в присутствии потребителя электроэнергии Козлова А.С., который предоставлял свой паспорт и собственноручно писал объяснения в данном акте, расписывался в нем. Они изъяли счетчик, упаковали в сейф-пакет для отправления на экспертизу. Вместо изъятого счетчика установили новый. Козлов А.С. после изъятия счетчика приезжал в организацию и требовал его вернуть. По результатам проведенной экспертизы пломбы на счетчике вскрывались, была перерезана пломбировочная проволока, внутри было обнаружено устройство, которое может быть использовано для недоучета электрической энергии. Дальнейшей эксплуатации данный счетчик не подлежит.

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны. Дополнительно ФИО8 показал, что на данном земельном участке электроэнергия подключена к жилому дому и хозяйственным постройкам. Доступа к прибору учета у собственника нет. Женщина, вышедшая из дома при первой проверке осенью 2017 года, представилась родственницей Козлова А.С. и пояснила, что собственником земельного участка и дома является Козлов А.С.. Они созвонились с Козловым А.С., и он приехал в д. <адрес> через несколько дней. В его присутствии они раскрутили щит, сняли прибор учета электрической энергии - счетчик, на время установили свой прибор учета. Через несколько дней после изъятия счетчика и составления акта Козлов А.С. приезжал в г. Порхов в ОАО “Псковэнергоагент” и просил вернуть ему счетчик для проведения независимой экспертизы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ответчику - Козлову А.С..

По техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), к электрической сети филиала ОАО “МРСК Северо-Запада” “Псковэнерго”. Данный Акт подписан ответчиком Козловым А.С..

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. обратился к начальнику Порховского участка ОАО “Псковэнергоагент” с заявлением о регистрации его в качестве абонента и подключении к электросети силового щита по адресу: <адрес>

Согласно акту приемки точки учета, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде между представителем Порховского участка ОАО “Псковэнергоагент” ФИО9 и абонентом Козловым А.С., лицевой счет №, в д. <адрес> установлен электросчетчик №, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, допущенный в эксплуатацию согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2 акта № от ДД.ММ.ГГГГ электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию до 1 кВ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ОАО “Псковэнергосбыт” и Козловым А.С. заключен договор поставки электрической энергии, лицевой счет №, что последним не оспаривается. Договор не заключен в письменной форме, что не противоречит положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. продал Козловой Т.А. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Материалы дела содержат сведения о регистрации права собственности Козловой Т.А. на данный земельный участок.

Сведений о том, что Козлов А.С. уведомил эренгоснабжающую организацию о смене собственника земельного участка, материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным представителем истца актом обследования с фотографиями домовладения, расположенного на указанном участке, составленным представителями Порховского МРО ОАО “Псковэнергоагент” в присутствии представителя Администрации сельского поселения “Славковская волость”, на земельном участке имеются жилой дом, гараж и баня, которые электрифицированы от щита учета электрической энергии.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, составленному сотрудниками ОАО “Псковэнергоагент” ФИО8 и ФИО7, в ходе проверки приборов учета электроэнергии у потребителя ФИО2, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлено безучетное пользование электрической энергией, а именно: пломбы государственного поверителя и пломбы ОТК на электросчетчике, имеют не соответствующий оттиск, при потреблении электроэнергии счетный механизм электросчетчика работает некорректно, при включенной нагрузке индикация светодиода счетчика и работа счетного механизма не соответствуют действительности, индикация счетчика и мощность потребления по току равна 2.8 кВТ. Акт содержит пояснения потребителя ФИО2 о том, что при нем никакие действия со счетчиком не производились, работал в штатном режиме.

На основании данного акта, в соответствии с абз. 5 п. 84 Основных положений ОАО “Псковэнергоагент” произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по цене на электрическую энергию, определенную и примененную за указанный расчетный период.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что в период до проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ предыдущая проверка приборов учета абонента № проводилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлен новый счетчик.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Порховского участка Порховского МРО ОАО “Псковэнергоагент” Козлову А.С. направлены претензии № и № о погашении задолженности за электроэнергию в сумме 134 784 рубля в течение десяти дней с момента получении претензии.

Согласно техническому акту №, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией ЗИП “Энергомера” филиала АО “Электротехнические заводы “Энергомера” в <адрес>, счетчик №, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поступил в сейфе-пакете №. Целостность сейфа-пакета не нарушена; оттиски пломб, установленных на счетчике, повреждены, а именно: перерезана пломбировочная проволока; внутри корпуса счетчика установлено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя; данное устройство может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии. Заключение комиссии: счетчик на момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ч. 1 ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу содержания жилых помещений, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство, состоящее из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
            Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетным потреблением является - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 4 и 5 п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Раздел Х Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193 согласно которым по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт составляется сетевой организацией и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. “а” п. 1 приложения № 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета энергопринимающих устройств должны проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии истцом обоснованно выставлен счет об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 784 рублей.

Расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии суд находит правильным, произведенным в соответствии с Основными положениями и п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Согласно представленным истцом сведениям об оплате потребленной электроэнергии абонентом № указанная задолженность ответчиками не оплачена в полной мере.

С учетом произведенного Козловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 1 152 рублей за потребленную электроэнергию по квитанции, остаток задолженности за безучетное потребление электроэнергии, с учетом перерасчета, составляет 133 632 рублей

Утверждения ответчиков о том, что Козлова Т.А., как собственник земельного участка должна была присутствовать при составлении акта и нести все права и обязанности, в данный акт были внесены недостоверные сведения о том, что при его составлении ДД.ММ.ГГГГ присутствовал потребитель Козлов А.С., который фактически находился в командировке в <адрес> в период с 03.10.2017 года по 11.10.2017 года, несостоятельны.

Вышеуказанные положения закона содержат требования об обязательном присутствии при составлении акта потребителя, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Сведения о том, что Козлов А.С. уведомил эренгоснабжающую организацию о смене собственника земельного участка и о прекращении им потребления электроэнергии материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиками, тот факт, что на земельном участке расположены жилой дом с надворными постройками, которыми пользуются ответчики по делу. Не смотря на то, что согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, право собственности на данные постройки ответчиками не зарегистрировано, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, предоставленными представителем истца: актом обследования домовладения, расположенного на указанном участке, заявлением Козлова А.С. о возврате изъятого электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, который является его собственностью, на снятие и проверку которого он не давал разрешения; представленными истцом сведениями об оплате электроэнергии абонентом Козловым А.С., в том числе и после составления акта от имени Козловой Т.А..

Таким образом, ответчик Козлов А.С. является абонентом по договору электроснабжения и потребителем, осуществившим безучетное потребление электрической энергии.

Ответчик Козлова Т.А. является собственником земельного участка и потребителем, осуществившим безучетное потребление электрической энергии.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию соответствует требованиям п. 193 Основных положений, подписан сотрудниками ОАО “Псковэнергоагент”, действующего по доверенности от имени истца, и присутствующим при проверке абонентом по договору электроснабжения и потребителем, осуществляющим безучетное потребление электрической энергии, Козловым А.С..

Отрицание ответчиком Козловым А.С. факта составления акта от ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая представленные суду ответчиком Козловым А.С. документы, свидетельствующие о его нахождении в командировке в <адрес> в период с 03.10.2017 года по 11.10.2017 года, суд не может принять их в качестве достоверных доказательств, поскольку представителем истца представлены суду заявление Козлова А.С. о возврате изъятого электросчетчика, адресованное начальнику Порховского участка Порховского отделения ОАО “Псковэнергосбыт”, датированное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в журнале входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Написание данного заявления ответчик Козлов А.С. не оспаривает. Данные обстоятельства ставят под сомнение представленные ответчиком документы о нахождении его в командировке в день составления акта.

Иных доказательств, опровергающих факт подписания акта и изложения в нем собственноручных объяснений ответчик Козлов А.С. суду не представил, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку абонент по договору электроснабжения Козлов А.С. и Козлова Т.А. являются потребителями, осуществившими безучетное потребление электрической энергии в доме и надворных постройках, расположенных на принадлежащем Козловой Т.А. земельном участке, в силу ст. 539 ГК РФ, п. 84 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, ст. 153 ЖК РФ стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, с учетом произведенного перерасчета, должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, равными долями, поскольку согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества “Псковэнергосбыт” удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Александра Сергеевича и Козловой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества “Псковэнергосбыт” стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 30 мая 2017 года по 06 октября 2017 года в сумме 133 632 (сто тридцать три тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Козлова Александра Сергеевича и Козловой Татьяны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества “Псковэнергосбыт” по 1 936 (одной тысяче девятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Л.В. Иванова

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                                 Л.В. Иванова

Решение в законную силу не вступило.