Решение по делу № 2-749/2018 от 14.11.2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Истец Власенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    (ДД.ММ.ГГГГ.). между Власенко Е.В. (покупатель) и ООО «Вода» (исполнитель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым был предоставлен абонемент на оказание спортивно-оздоровительных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет покупателю абонемент на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию. Согласно разделу 4 договора стоимость услуг составляет 56 246,71 руб. Договором предусмотрен ряд возможных вариантов оплаты услуг, в том числе и за счет привлечения кредитных средств. Оплата услуг была произведена истицей за счет привлечения кредитных средств, предоставленных АО «Банк Русский Стандарт», срок кредитного договора 12 месяцев с процентной ставкой 45% годовых, которые были перечислены банком на счет ООО «Вода». Согласно оформленных и выданных истице на руки документов с АО «Банк Русский Стандарт» банк перечислил ответчику на услуги по договору 43 160 руб. (размер кредита).С момента заключении договора и до настоящего времени истица использовала часть спортивно-оздоровительныхуслуг, услуги на сумму 51 224руб не использованы, кредит погашен.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) истицей было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен, возврат денежных средств не произведен.

    Истица просила расторгнуть договор оказания спортивно-оздоровительных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ООО «Вода» и Власенко Е.В.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 224руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

    В судебном заседании истица Власенко Е.В. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика ООО «Вода» в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направляемые судом по юридическому адресу, возвращены в связи с их неполучением.

    С согласия истицы, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

    Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

     В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

    По делу установлено следующее.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым был предоставлен абонемент на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию. Стоимость абонемента составила 56 246руб.71коп, по условиям которого ООО «Вода» обязалось оказать Власенко Е.В. спортивно-оздоровительные услуги бессрочно, а Власенко Е.В. обязалась оплатить оказанные услуги в полном объеме в размере 56 246,71руб. (пункт 4.1 договора).

    Оплата услуг ООО «Вода» осуществлена истцом путем заключения с АО «Банк Русский Стандарт» договора потребительского кредита, на сумму 43 160руб под 45% годовых на срок 14 месяцев.

    В договоре указано, что кредит предоставляется для оплаты товаров, приобретаемых у юридических лиц, указанных в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Денежные средства переведены на счет ООО «Вода».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Власенко Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

В связи с тем, что право Власенко Е.В. на отказ от исполнения договора безусловен, и не зависит от волеизъявления ответчика, при этом ответчик в полном объеме услуги Власенко Е.В. не оказал, уплаченные по договору денежные средства должны быть ей возвращены полностью.

В связи с отказом ответчика сделать это в добровольном порядке, суд принимает решение о взыскании с него в пользу истицы 51 224 руб.

    Расторжения договора при этом не требуется. Оснований для расторжения договора, предусмотренных главой 29 Гражданского кодекса РФ, по делу не имеется, поэтому в удовлетворении данного требования суд отказывает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истицы до вынесения судом решения    не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы предусмотренный законом штраф. Исходя из присужденной в пользу Власенко Е.В. суммы (51 224 руб.), размер штрафа составит 25 612 руб.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

    Факт нарушения прав Власенко Е.В. на своевременный возврат денежных средств, уплаченных за счет кредитных средств в целях исполнения истцом обязательств по кредитному договору, судом установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истице нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 2 000 руб. достаточной компенсацией для восстановления её нарушенного права.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик таким правом не наделан, с него в местный бюджет города Н.Новгорода следует взыскать государственную пошлину, размер которой определен на основании ст.333.219 НК РФ и от присужденной судом суммы 51 224 руб. следует взыскать 1 736руб72коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Власенко ЕВ - удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода» в пользу Власенко ЕВ денежные средства в размере 51 224руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 25 612 руб., итого в общей сумме 78 836руб.00 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода» в местный бюджет г.Нижнего Новгорода государственную пошлину в размере 1 736руб.72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна:

    Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                              Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода

Секретарь судебного заседания:                                                  Д.А.Афанасьева

2-749/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Власенко Елена Владимировна
Ответчики
Вода ООО
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Белова Л.А.
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.04.2020Предварительное судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
09.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее