Решение по делу № 33-1850/2018 от 27.04.2018

Судья Самсонова В.О.                                                     Дело № 33 – 1850/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                                                                                          г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шитиковой

судей Л.В. Бобриковой А.С. Федоришина

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу колхоза «Богданово» на определение судьи Рославльского городского суда, Смоленской области от 05.04.2018

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колхоз «Богданово» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 32438/12/37/67 от 20.12.2012г., возбужденного на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 22.09.2011г.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 05.04.2018 отказано в принятии заявления.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и возвратить заявление для рассмотрения в суд по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Отказывая в принятии заявления о прекращении исполнительного производства, судья указывает на наличие спора о праве, которое может быть разрешено только в порядке искового производства.

Из представленных материалов следует, что заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по ранее вынесенному решению суда и оснований для отказа в принятии указанного заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ у судьи не имелось, оно должно быть рассмотрено по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 05.04.2018 отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи