Решение по делу № 33-2053/2016 от 10.08.2016

Судья Никонова Ж.Ю. Дело № 2-4995/33-2053

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016г. г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Котовой М.А. и Хухры Н.В.

при секретаре Наумовой А.А.

с участием истца Платоновой А.Ю., представителей ГОУБ «ЦГКБ»

Петровой О.В. и Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Платоновой А.Ю. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2016г. гражданское дело по иску Платоновой А.Ю. к ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» об обязании предоставить справку за период нетрудоспособности и о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Платонова А.Ю. обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» (далее по тексту ГОБУЗ ЦГКБ) о возложении обязанности предоставить справку за период нетрудоспособности с 15 декабря 2015 года по 12 февраля 2016 года и о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В обоснование иска Платонова А.Ю. указала, что с 27 июля 2015г. находится на лечении в травматологическом пункте ГОБУЗ ЦГКБ в связи с травмами, полученными в результате ДТП. В январе 2016г. она обратилась за предоставлением справки за период нетрудоспособности с 04 июля 2015г. по 15 декабря 2015г. для предоставления в страховую компанию «СОГАЗ» для получения страховой выплаты, такая справка была ей выдана. В марте 2016г. она повторно обратилась к ответчику за выдачей справки за период нетрудоспособности с 15 декабря 2015г. по 12 февраля 2016г.. Однако, ответчик предоставил ей справку лишь за период с 12 февраля 2016г. по 15 марта 2016г., необоснованно ссылаясь на то, что в период с 15 декабря 2015г. по 12 февраля 2016г. она лечение не проходила. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2016г. в удовлетворении исковых требований Платоновой А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Платонова А.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о том, что в спорный период она не обращалась к ответчику, не соответствует действительности.

В отзыве на апелляционную жалобу ГОБУЗ ЦГКБ указало на несостоятельность изложенных в ней доводов и просило оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что с 04 июля 2015г. по 27 июля 2015г. Платонова А.Ю. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГОБУЗ ЦГКБ с диагнозом: <...>. Выписана в удовлетворительном состоянии.

С 27 июля 2015г. Платонова А.Ю. наблюдалась в травматологическом пункте ГОБУЗ ЦГКБ (лечащий врач <...>), получала курс восстановительного лечения.

26 октября 2015г. Платоновой А.Ю. выполнена контрольная рентгенограмма, на которой видна консолидация перелома, лечение продолжено.

15 декабря 2015г. врачебной комиссией травматологического пункта по настоянию больной утвержден посыльный лист на МСЭ.

13 января 2016г. по просьбе Платоновой А.Ю. ей была выдана справка за период лечения с 04 июля 2015г. по 15 декабря 2015г..

В дальнейшем 12 февраля 2016г. Платонова А.Ю. вновь обратилась в травмпункт ГОБУЗ ЦГКБ за выдачей справки на санаторно-курортное лечение. При осмотре обнаружено острое воспаление в области рубца (свищ), по поводу которого было назначено лечение. После окончания воспалительного процесса 15 марта 2016г. Платоновой А.Ю. была выдана справка на получение санаторно-курортного лечения.

21 марта 2016г. Платонова А.Ю. вновь обратилась за выдачей справки, которая была ей выдана за период лечения с 12 февраля 2016г. по 15 марта 2016г..

31 марта 2016г. Платонова А.Ю. обратилась к заведующей травмпунктом ГОБУЗ ЦГКБ с письменным заявлением о выдаче для предъявления в страховую компанию справки за период с 15 декабря 2015г. по 12 февраля 2016г., в выдаче которой ей было отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика выдать справку о лечении в указанный период, поскольку данная справка может быть выдана только на основании записей в медицинской документации либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. При этом суд исходил из того, что в амбулаторной карте Платоновой А.Ю. записей о лечении в указанный период не имеется, обследование не проводилось.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует закону и основан на материалах дела.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 21 ноября 2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

В силу ст.78 названного закона медицинская организация имеет право, в том числе, выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 02 мая 2012г. №441н.

Согласно п.7 указанного Порядка справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

Как правильно указал суд первой инстанции, в амбулаторной карте Платоновой А.Ю. отсутствуют сведения о прохождении ею лечения в травматологическом пункте ГОБУЗ ЦГКБ в спорный период с 15 декабря 2015г. по 12 февраля 2016г.. В ней лишь имеется запись от 13 января 2016г. о том, что группа инвалидности Платоновой А.Ю. не установлена.

Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи истцу справки о лечении в травмпункте в спорный период.

Довод апелляционной жалобы Платоновой А.Ю. о том, что в спорный период она трижды была на приеме, но врач не сделал соответствующие записи в ее карте, является голословным и не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Платоновой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи М.А. Котова

Н.В. Хухра