Решение по делу № 33-6969/2014 от 18.07.2014

Судья Рахманкина Е.П. Дело № 33-6969/2014

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 19 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Башаркиной Н.Н., судей Козлова О.А., Старковой А.В.

при секретаре Евдокимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Анатольевой Т.А., подписанной ее представителем Андрюшиным Ю.С. (по доверенности) на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 19 мая 2014 года по делу по иску Анатольевой Т.А. к ООО «Риэлт Строй», Управлению специальной связи и информации ФСО России в ПФО, ООО «Строй Проект» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Риэлт-Строй» о взыскании неустойки, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции из Нижегородского районного суда поступило ходатайство заместителя председателя Нижегородского районного суда с просьбой снять дело с апелляционного рассмотрения для принятия дополнительного решения.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Анатольевой Т.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 19 мая 2014 года по иску Анатольевой Т.А. к ООО «Риэлт Строй», Управлению специальной связи и информации ФСО России в ПФО, ООО «Строй Проект» о защите прав потребителей

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи